# 구강보건사업 평가 시, 사업 전후의 구강보건 지식이나 태도 변화를 측정하는 평가 유형은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440036  
> language: ko  
> subject: 구강역학

## 문제

구강보건사업 평가 시, 사업 전후의 구강보건 지식이나 태도 변화를 측정하는 평가 유형은?

## 보기

1. 효율성 평가
2. 구조 평가
3. 결과 평가
4. 과정 평가
5. 영향 평가 **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

영향 평가는 사업의 결과로 나타난 지식, 태도, 행동의 변화와 같은 단기적·중간적 성과를 측정한다. 결과 평가는 최종적인 건강 상태의 변화(예: DMFT 감소)를 측정한다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 지역사회구강보건학에서 다루는 **구강보건사업 평가의 유형**을 구분하는 문제예요. 평가는 시기와 측정 지표에 따라 다양하게 분류되는데, 특히 혼동 주의! 영향 평가(Impact evaluation)와 결과 평가(Outcome evaluation)를 명확히 구분하는 것이 핵심이에요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**

구강보건사업의 평가는 크게 구조(Structure) → 과정(Process) → 영향(Impact) → 결과(Outcome) 순서로 이루어져요. 이 중 영향 평가는 사업을 통해 대상자의 **지식, 태도, 행동이 얼마나 긍정적으로 변화했는지**를 측정하는 중간 단계의 평가예요. 예를 들어, 불소도포 사업 후 '칫솔질 교육을 통해 올바른 칫솔질 방법(Bass method)을 인지하게 되었는지(지식)', '구강 건강에 대한 관심도가 높아졌는지(태도)'를 설문 조사하는 것이 여기에 속해요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**

핵심! 문제에서 '지식이나 태도 변화'라는 키워드가 제시되었어요. 이는 최종적인 질병 감소(예: 우식 경험 영구치 지수(DMFT index) 감소)를 보는 것이 아니라, 행동 변화를 이끌어내는 선행 요인의 변화를 측정하는 것이므로 영향 평가(Impact evaluation)에 해당해요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**

① **효율성 평가(Efficiency evaluation)**: 혼동 주의! 투입된 자원(비용, 인력) 대비 산출된 효과를 경제적으로 분석하는 평가예요(비용-효과 분석, 비용-편익 분석). 지식 변화 측정과는 거리가 멀어요.

② **구조 평가(Structure evaluation)**: 사업을 수행하기 위한 물리적 환경, 인력, 장비, 예산 등 '하드웨어' 측면을 평가해요. 예를 들어 칫솔질 교육 공간의 적절성, 구강보건 교육 자료의 구비 여부 등이 해당돼요.

③ **결과 평가(Outcome evaluation)**: 혼동 주의! 영향 평가와 가장 헷갈리는 개념이에요. 결과 평가는 사업의 궁극적인 목표인 **건강 상태의 실질적 개선**을 측정해요. 예를 들어 사업 후 지역 아동의 DMFT 지수가 유의미하게 감소했는지를 보는 것이 바로 결과 평가예요. 지식이나 태도는 건강 상태 그 자체가 아니에요.

④ **과정 평가(Process evaluation)**: 사업이 계획대로 잘 진행되고 있는지 '수행 과정'을 모니터링하는 평가예요. 참여율, 교육 횟수 준수 여부 등이 지표가 돼요.

**연관개념정리 (Related Concepts)**

돈아베디안(Donabedian) 모델에 따른 의료 서비스 질 평가의 3가지 축인 구조-과정-결과 평가와도 연결해서 이해하면 좋아요. 구강보건사업에서는 여기에 영향 평가를 추가하여 보다 입체적으로 사업의 효과를 분석합니다.

개념 정리

| 평가 유형 | 평가 시기 및 내용 | 예시 지표 |
| --- | --- | --- |
| 구조 평가 | 사업 수행 전, 인적·물적 자원의 적절성 | 치과위생사 수, 교육 공간, 예산 확보 |
| 과정 평가 | 사업 진행 중, 수행 과정의 충실도 | 대상자 참석률, 교육 프로그램 이수율 |
| 영향 평가 | 사업 직후, 단기적 인식 및 행동 변화 | 구강보건 지식 점수 향상, 칫솔질 태도 개선 |
| 결과 평가 | 장기적 관점, 최종 건강 상태 변화 | DMFT 지수 감소, 치주낭 깊이(PD) 호전 |

한눈에 비교!

| 구분 | 영향 평가 (Impact) | 결과 평가 (Outcome) |
| --- | --- | --- |
| 측정 내용 | 지식, 태도, 행동, 기술의 변화 | 이환율, 사망률, 건강 상태 지표 변화 |
| 평가 시점 | 단기적·중간적 성과 | 장기적·최종적 성과 |
| 핵심 질문 | "대상자의 인식이 바뀌었는가?" | "실제로 병이 줄었는가?" |

국시 빈출 포인트
지역사회구강보건학에서 평가 유형 구분은 매번 출제되는 단골 주제예요. 특히 '지식/태도/행동 변화'라는 지문이 보이면 무조건 **영향 평가**를, '질병 유병률/발생률 감소'가 보이면 **결과 평가**를 떠올리면 절대 틀리지 않아요.

기출 변형 주의!
"구강보건실의 의료 장비 구비 상태와 예산 편성의 적절성을 평가하는 유형은?"이라는 질문으로 변형되어 출제될 수 있어요. 이때는 사업의 투입 요소를 평가하는 **구조 평가**가 정답이에요.

## 임상 시나리오

치위생 임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**

"보건소 치과위생사로 근무 중인 당신은, 지역 내 초등학교에서 주 1회 학교구강보건실을 운영하며 불소용액양치사업을 시작했어요. 사업 6개월 후, 사업의 성과를 측정하기 위해 중간평가를 실시하려고 합니다. 학생들에게 불소가 충치를 예방하는 원리를 아는지(지식), 양치 후 불소를 뱉어내고 30분간 물로 헹구지 않는 행동을 실천하는지(행동)를 평가하려고 해요."

**치위생 중재 전략 (DH Intervention)**

핵심! 이때 당신이 실시하는 것은 바로 영향 평가(Impact evaluation)예요. 사업의 최종 목표인 'DMFT 지수 감소'라는 결과(Outcome)가 나오기 전에, 중간 단계에서 대상자들의 지식과 행동 변화를 측정하는 것은 사업의 방향성을 점검하고 문제점을 조기에 수정하는 데 매우 중요해요.
평가 방법으로는 설문지를 이용한 **지식(Knowledge) 및 태도(Attitude) 조사**, 직접 칫솔질을 시연하게 하여 치면세균막(Plaque) 관리 능력을 평가하는 실기 테스트 등이 활용될 수 있어요. 만약 지식 점수는 올랐는데 실천 행동이 따라주지 않는다면, 행동 변화 단계 모델(Transtheoretical model)에 근거한 동기 부여 상담을 강화하는 방식으로 중재 전략을 수정해야 해요.

선배 치과위생사의 한마디
"지역사회 구강보건사업은 단순히 '좋은 일 했다'로 끝나서는 안 돼요. 예산과 인력이 투입되는 만큼, 과학적인 평가를 통해 사업의 효과를 입증해야 지속적인 지원을 받을 수 있어요. 영향 평가는 최종 결과 평가만큼이나 중요한 중간 점검이에요. 국가고시에서도 평가의 주체와 시점을 꼼꼼히 구별해 두면 고득점을 노릴 수 있어요!"

## 핵심 개념

- **영향 평가 (Impact evaluation)** — 보건사업의 단기적 효과로, 대상자의 지식·태도·행동 변화를 측정하는 평가 유형입니다.
- **결과 평가 (Outcome evaluation)** — 보건사업의 장기적 최종 목표 달성 정도를 측정하는 평가로, 질병 이환율이나 건강 지표의 변화를 봅니다.
- **과정 평가 (Process evaluation)** — 사업이 계획대로 수행되고 있는지 진행 과정을 점검하는 평가로, 참여율이나 프로그램 이행도를 측정합니다.
- **구조 평가 (Structure evaluation)** — 사업에 투입되는 물적·인적 자원, 조직 체계 등 인프라의 적절성을 평가하는 유형입니다.
- **DMFT 지수 (DMFT index)** — 우식 경험 영구치 지수로, 충치를 경험한 영구치의 개수를 나타내는 구강보건학의 핵심 역학 지표입니다.

## 같은 주제 문제

- [특정 시점에서 한 인구 집단 내 질병의 존재 여부와 그 분포를 파악하는 역학 연구 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440031)
- [구강보건실태조사에서 치아우식증의 중증도를 나타내는 대표적인 지표는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440032)
- [어떤 지역의 12세 아동 500명을 대상으로 구강검진을 실시한 결과, 150명에서 치아우식증이 발견되었다. 이 지역 12세 아동의 치아우식증 유병률은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440033)
- [구강보건 지표 중 지역사회 치주건강 요구도를 평가하기 위해 지역사회치주지수(CPI)를 사용할 때, 검사 대상 치아가 없는 경우 기록하는 코드는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440034)
- [질병의 발생률을 비교하기 위해 표준화율을 사용하는 주된 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440035)
- [구강역학 연구에서 신뢰도와 타당도에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440037)
- [다음 중 구강보건 지표의 특성으로 가장 거리가 먼 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440038)
- [구강보건실태조사에서 조사자 간 신뢰도를 평가하는 데 주로 사용되는 통계적 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440039)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._