# 看護の質保証活動の一つである「ラウンダー方式」の説明として正しいのはどれか。

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=371651  
> language: ja  
> subject: 看護におけるマネジメント

## 問題

看護の質保証活動の一つである「ラウンダー方式」の説明として正しいのはどれか。

## 選択肢

1. 複数の病棟の看護師がチームを組み、互いの病棟を訪問してケアの質を評価する方法 **✔ 正解**
2. 外部の評価機関が定期的に病院を訪問し、審査を行う方法
3. 医師が看護師の技術を直接指導する方法
4. 看護師長が毎日全病棟を巡回し、スタッフの勤務態度を評価する方法
5. 患者が退院時に看護師の対応を評価する方法

**正解: 1**

## 解説

ラウンダー方式とは、複数の病棟から選ばれた看護師（ラウンダー）がチームを編成し、定期的に他の病棟を訪問してケアの実際を観察・評価し、フィードバックを行うことで看護の質を保証・向上させる方法である。ピアレビューの一種であり、客観的な視点でケアの質を評価することを目的とする。

## 詳細解説

核心解説
この問題は、看護管理における看護の質保証 (Quality Assurance in Nursing)活動の具体的な手法を問うています。特に「ラウンダー方式 (Rounder System)」の定義と、他の質評価方法との違いを正確に理解しているかがポイントです。質保証とは、提供される看護サービスが一定の基準を満たしているかを継続的に評価・改善する仕組み全体を指します。

1. **核心概念の分析 (Key Concept)**: 最重要！ ラウンダー方式は、ピアレビュー (Peer Review)の一種です。これは、同じ専門職（看護師）同士が、互いの実践を評価し合う内部監査の仕組みです。特定の訓練を受けた看護師（ラウンダー）が、自身の所属部署とは異なる病棟を訪問し、看護ケアの提供状況、記録、患者との関わりなどを客観的に観察し、フィードバックを行います。これにより、部署ごとの「見える化」されにくい課題を共有し、組織全体の看護の質を標準化・向上させることを目的とします。
2. **正解の根拠 (Answer Rationale)**: 選択肢1が正解です。最重要！ 「複数の病棟の看護師がチームを組み、互いの病棟を訪問してケアの質を評価する」という記述が、ラウンダー方式の本質である「多部署の看護師による相互評価」を正確に表しています。外部評価ではなく、現場を知る看護師同士だからこそ、実践的で具体的な改善策につながるフィードバックが可能となります。
3. **誤答の分析 (Distractor Analysis)**:
混同注意！ 選択肢2は「第三者評価 (Third-party Evaluation)」の説明です。病院機能評価機構などの外部組織による審査を指し、ラウンダー方式（内部評価）とは根本的に異なります。
混同注意！ 選択肢3は医師による指導であり、専門職間教育 (Interprofessional Education, IPE)の一環ではありますが、看護師同士のピアレビューであるラウンダー方式とは定義が異なります。
混同注意！ 選択肢4は看護師長による管理的な巡回であり、業務監査 (Operational Audit)や勤怠管理に近いものです。ラウンダー方式の主眼は「気づきを与え合い、共に学び成長する」点にあり、一方的な評価とは異なります。
混同注意！ 選択肢5は「患者満足度調査 (Patient Satisfaction Survey)」であり、医療サービスの質を利用者の視点から測る重要な指標ですが、看護師同士が専門的な視点でケアの質を評価するラウンダー方式とは評価の主体と目的が異なります。
4. **関連概念の整理 (Related Concepts)**: 看護の質評価には、構造（設備・人員配置など）・過程（ケアの実施内容）・結果（患者の健康状態の変化や満足度）の3側面があります（Donabedianモデル）。ラウンダー方式は主に「過程」の評価に有効です。また、看護監査 (Nursing Audit)（記録の振り返りを中心とする）と比較して、ラウンダー方式は実際のケア場面の観察を含む、より動的な評価手法です。

概念整理

| 評価方法 | 主体 | 主な目的と特徴 |
| --- | --- | --- |
| ラウンダー方式 | 訓練を受けた看護師（内部） | 相互評価・ピアレビュー、実践の観察とフィードバック |
| 第三者評価 | 外部評価機関 | 認定・審査、組織全体の構造・過程・結果の評価 |
| 看護監査 | 看護師（内部・外部） | 看護記録を中心とした振り返り評価 |
| 患者満足度調査 | 患者・家族 | 利用者視点の評価、結果の質の指標 |

一目で比較！
混同注意！ **ラウンダー方式 (内部・相互)** vs **第三者評価 (外部・審査)**
ラウンダー方式は「同じ職場の仲間による、現場目線での学び合い」、第三者評価は「外部の専門家による、認定基準に基づく審査」です。評価の「主体」と「目的」が決定的に異なります。

看護過程ポイント
アセスメント: ラウンダーとして他病棟を訪問する際、ケアの場面だけでなく、病棟の文化やチームの雰囲気、患者の表情なども観察します。

計画・実施: 指摘すべき点と、優れている点（良い実践）の両方をバランスよく伝えることが重要です。一方的な批判ではなく、対話を通じた内省を促すファシリテーション技術が求められます。

評価: フィードバックを踏まえ、訪問した側・された側双方が自部署のケア改善計画を立案し、次回のラウンド時に改善状況を確認します。PDCAサイクルを回すツールの一つです。

暗記のコツ
「**ラ**ウンダー = **ラ**ウンド（巡回）」という言葉のイメージだけでなく、「**仲**間（**ナ**ース）が**ラ**ウンド」と覚えましょう。外部の評価者ではなく、同じ看護師という「仲間」が主体であることが最大の特徴です。

国試頻出ポイント
看護管理の分野では、「看護の質保証」に関する具体的な手法の名称とその定義が頻出です。特に、ラウンダー方式、看護監査、第三者評価の違いを明確に区別できるようにしておきましょう。事例問題として、「ある病院が看護の質向上のために、病棟横断的なチームを結成し、互いの病棟を訪問してケアの評価を始めた。この活動は何か」といった出題が想定されます。

出題パターン注意！
この問題は単純な定義問題ですが、状況設定問題に発展する可能性があります。例えば、「ラウンダー方式を導入する際の看護管理者の役割」「ラウンド中に観察すべき倫理的配慮」「ラウンダー方式の導入による看護師へのメリットとストレス」など、より実践的・管理的な視点からの出題が考えられます。

## 臨床シナリオ

臨床実践ガイド
- **臨床シナリオ (Clinical Scenario)**: 「A病棟のラウンダーであるあなたは、今日、初めてB病棟のラウンドを担当します。B病棟では、中心静脈カテーテル（CVカテーテル）挿入中の患者さんが複数名います。ラウンド中、あなたは、挿入部のドレッシングが一部剥がれかかっているにもかかわらず、そのままになっている患者さんを発見しました。この時、ラウンダーとして、B病棟のスタッフにどのようにフィードバックを行うのが適切でしょうか。」
- **看護介入と判断戦略 (Nursing Intervention & Clinical Judgment)**: まず、最重要！ 患者安全に関わる緊急性の高い問題かどうかを瞬時に判断します。この場合、感染リスクを高める状態であり、すぐに是正が必要です。しかし、個人のミスを責めるのではなく、システムとしてなぜこのような状態が発生したのかを共に考える姿勢が大切です。「○○さん、お忙しいところすみません。こちらの患者さんのCVカテーテルのドレッシングが少し浮いているのに気づいたのですが、交換のタイミングや手順について、何か困っていることはありますか？」のように、相手を尊重し、対話を促すフィードバック（サンドイッチ法など）が有効です。
- **患者安全・注意事項 (Patient Safety & Precautions)**: ラウンダーは評価者であると同時に、患者さんの安全を守る責務も負います。発見した問題が生命の危険や重大な事故（インシデント・アクシデント）に直結する場合は、直ちにその場のスタッフに知らせ、必要な対応を取らなければなりません。

看護プロトコル
**観察項目**: ケアの実施状況、患者の反応、安全対策の遵守状況、チーム間のコミュニケーション、記録の正確性。
**報告基準（SBAR）**: ラウンド終了後のカンファレンスで、S（状況: 観察した事実）、B（背景: 問題が発生したシステム要因の推察）、A（アセスメント: 患者への影響やリスク）、R（提案: 具体的な改善策）の形式で報告します。
**記録のポイント**: 観察した事実とフィードバック内容を客観的に記録し、個人名ではなく、システム改善に焦点を当てた記載を心がけます。

先輩看護師の一言
「ラウンダー方式は、『評価される』という緊張感から、時に現場の反発を招くこともあります。でも、本来の目的は『看護の質をみんなで高め合う』こと。ラウンダーのあなたの姿勢一つで、それが『怖い監査』にも『心強い学びの場』にもなるんです。相手をリスペクトし、『一緒にいい看護をしよう』という気持ちで臨んでくださいね。それが、最終的に患者さんの笑顔につながります！」

## 重要概念

- **ラウンダー方式** — 複数の病棟の看護師がチームを組み、互いの病棟を訪問してケアの質を評価する、看護の内部質保証活動。ピアレビューの一種。
- **看護の質保証** — 提供される看護サービスが、設定された基準を満たしているかを継続的に評価・改善するための組織的な活動の総称。
- **ピアレビュー** — 同じ専門領域の同僚（ピア）が、相互に専門的行為を評価し合うこと。客観性と専門性を兼ね備えた評価方法。
- **第三者評価** — 提供する側・受ける側以外の、独立した外部機関が行う評価。病院機能評価などが代表的で、認定・審査を目的とする。
- **患者満足度調査** — 医療サービスの質を、利用者である患者の視点から評価する調査。看護の「結果」を測る重要な指標の一つ。

## 同じテーマの問題

- [看護の質保証活動において、PDCAサイクルの「C」に該当する活動はどれか。](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=371648)
- [病院の看護部門で実施する「クリニカルパス」の主な目的はどれか。](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=371649)
- [看護の質指標として、ストラクチャー評価に該当するのはどれか。](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=371650)
- [病院機能評価において、看護部門の評価項目として適切でないのはどれか。](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=371652)
- [看護の質改善活動において「フィッシュボーン図（特性要因図）」を使用する目的はどれか。](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=371653)
- [看護の質を評価する「プロセス評価」の具体例として最も適切なのはどれか。](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=371654)
- [看護の質保証における「セカンドオピニオン」の考え方を取り入れた活動として適切なのはどれか。](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=371655)
- [看護の質保証を目的とした「監査（オーディット）」の実施方法として正しいのはどれか。](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=371656)

---

More free questions: [過去問](https://mymerci.kr/pages/exam_bank.php?exam=jp_nurse)

_学習参考用です。実際の臨床は最新のガイドラインと所属機関のプロトコルに従ってください。_