# 入院中の患者が、主治医から予期せずがんの告知を受けた。患者は「そんなはずはない」と繰り返し、涙を流している。この患者の反応は、危機理論におけるどの段階と考えられるか？

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=370749  
> language: ja  
> subject: 精神保健

## 問題

入院中の患者が、主治医から予期せずがんの告知を受けた。患者は「そんなはずはない」と繰り返し、涙を流している。この患者の反応は、危機理論におけるどの段階と考えられるか？

## 選択肢

1. 受容段階
2. 適応段階
3. 衝撃段階 **✔ 正解**
4. 退行段階
5. 解決段階

**正解: 3**

## 解説

危機理論における衝撃段階は、危機的な出来事に直面した直後に生じる反応であり、現実否認や感情の麻痺、混乱などが特徴である。患者が「そんなはずはない」と繰り返すのは、否認による防衛機制であり、衝撃段階の典型的な反応である。

## 詳細解説

核心解説
この問題は、危機理論 (Crisis Theory)における患者の心理的適応プロセスを問うています。特に、がん告知 (Cancer Diagnosis Disclosure)という予期せぬ危機的出来事に直面した直後の反応を理解することが鍵となります。患者が「そんなはずはない」と繰り返し、涙を流している状態は、現実を直視できずにいる典型的な心理的防衛機制です。

**正解の根拠 (Answer Rationale)**:

危機理論では、危機的出来事に対する反応はいくつかの段階を経ます。最初の段階は衝撃段階 (Shock Stage)であり、その特徴は現実否認、感情の麻痺、混乱、パニックなどです。患者が「そんなはずはない」と繰り返すのは最重要！否認 (Denial) という防衛機制であり、衝撃段階の典型的な反応です。よって正解は③番です。

**誤答の分析 (Distractor Analysis)**:

混同注意！ ①番の「受容段階」は、現実を認識し、心理的に落ち着きを取り戻した後の段階であり、本例のような強い否認は見られません。②番の「適応段階」は、現状に合わせて生活や考え方を調整する段階であり、衝撃後のプロセスです。④番の「退行段階」は、心理的発達のより幼い段階に戻る防衛機制で、衝撃段階の一部として現れることもありますが、問題文の反応は否認が中心であり、衝撃段階が最も適切です。⑤番の「解決段階」は、危機を乗り越え、新たな均衡状態に達した段階です。

**関連概念の整理 (Related Concepts)**:

危機理論はキューブラー・ロスの死の受容過程 (Kübler-Ross's Five Stages of Grief)と類似しますが、こちらは「否認」「怒り」「取引」「抑うつ」「受容」の5段階です。本例の「そんなはずはない」は、まさに否認段階に相当します。また、急性ストレス反応 (Acute Stress Reaction)や適応障害 (Adjustment Disorder)との鑑別も重要です。衝撃段階は通常数時間から数日続き、その後、より適応的な反応へと移行します。看護師はこの段階では、患者の感情を受け止め、安全な環境を提供し、無理に現実を受け入れさせようとしないことが大切です。

概念整理: 危機理論は、個人が通常の対処能力を超えるストレスに直面した際の反応プロセスを説明する理論です。衝撃段階はその第一段階で、否認や感情麻痺が特徴。看護師は、患者が現実を直視できるようになるまで、寄り添い、共感的態度で接することが重要です。

一目で比較！:

| 段階 | 特徴 | 患者の反応例 |
| --- | --- | --- |
| 衝撃段階 | 否認、感情麻痺、混乱 | 「そんなはずはない」「間違いだ」 |
| 適応段階 | 現実認識、対処行動の模索 | 「治療法はあるのか」「どうすればいい」 |
| 受容段階 | 現状を受け入れ、新たな均衡 | 「がんと共に生きていく」 |

看護過程ポイント: アセスメントでは、患者の言動（否認の程度、感情の表出）、バイタルサイン（血圧上昇、頻脈などストレス反応の有無）を観察。看護診断としては非効果的対処 (Ineffective Coping)や不安 (Anxiety)が該当。介入では、患者の感情を否定せず、傾聴し、安全な環境を整えます。評価は、患者が徐々に現実と向き合い始める兆候（質問をする、治療について尋ねるなど）が見られるかどうかです。

暗記のコツ: 「衝撃（ショック）は、まず否定から」と覚えましょう。危機理論の段階は「衝撃（ショック）→適応（適応）→受容（アクセプタンス）」の流れで理解すると整理しやすいです。

国試頻出ポイント: がん告知後の心理的反応は頻出テーマです。特に「否認」と「衝撃段階」の組み合わせはよく出題されます。事例問題で患者の一言が示されるので、その発言がどの段階に該当するか判断できるようにしましょう。

出題パターン注意！: 単純に「衝撃段階とは」という知識を問うだけでなく、「患者が『治療はまだ間に合いますか？』と尋ねたのはどの段階か」といったように、患者の発言から段階を判断させる問題に発展します。キューブラー・ロスの「否認」「怒り」「取引」「抑うつ」「受容」と比較して出題されることも多いので、両理論を整理しておきましょう。

## 臨床シナリオ

臨床実践ガイド
**臨床シナリオ (Clinical Scenario)**:

50代女性、乳がんの手術後、病理結果に基づき主治医からステージIIIの浸潤性乳管癌と告知。その直後、患者は病室で「私、がんじゃないですよね？何かの間違いですよね？」と泣きながら看護師に繰り返し尋ねてきます。あなたは受け持ち看護師です。

**看護介入と判断戦略 (Nursing Intervention & Clinical Judgment)**:

最重要！ まず、患者の感情を否定せず、共感的に受け止めます。「本当にショックですよね。信じられない気持ちですよね」と声をかけ、患者のそばに座り、手を握るなど非言語的コミュニケーションも活用します。この段階では医学的な情報提供は最小限にし、患者が話したいことを自由に話せる環境を整えます。観察項目としては、バイタルサイン（特に血圧、脈拍）、表情、発汗の有無、言動の内容と一貫性をチェックします。医師への報告は、患者の状態（強い動揺、否認、泣き止まないなど）と、現時点では看護師が付き添い、心理的安定を図っていることをSBARで報告します。介入後、患者の呼吸が落ち着き、涙が治まったか、少しでも会話ができるようになったかを評価します。
**患者安全・注意事項 (Patient Safety & Precautions)**:

強いショック状態では希死念慮 (Suicidal Ideation)に注意が必要です。「生きていたくない」などの発言がないか、注意深く観察します。また、情報の混乱を防ぐため、医師からの説明内容を確認し、患者の認識のずれを把握します。転倒リスクが高まるため、患者の安全を確保します。

看護プロトコル: 告知後の衝撃段階では、観察項目としてバイタルサイン（血圧上昇・頻脈）、発言内容（否認の程度、希死念慮の有無）、身体症状（冷汗、手足の震え、過呼吸）を記録。医師への報告基準は「患者が強い否認を示し、落ち着かない」「希死念慮が疑われる発言があった」場合。記録はSOAP形式で、患者の言動を客観的事実として記載し、看護師の対応と患者の反応を詳細に残します。家族への説明は、患者の同意を得てから、医師と連携して行います。

先輩看護師の一言: 「告知後の衝撃段階では、『何も言わずにそばにいる』こと自体が最大の看護介入です。無理に励ましたり、現実を受け入れさせようとする必要はありません。患者さんが『この看護師さんには話しても大丈夫』と思える、安全な関係性を築くことが、その後の適応プロセスを支える土台になります。国試では理論として覚えていても、現場では患者さんの一言一言がヒントです。ぜひ、患者さんの言葉に耳を傾ける看護師になってください！」

## 重要概念

- **Crisis Theory** — 個人が通常の対処能力を超えるストレスに直面した際の心理的適応プロセスを説明する理論。衝撃段階、適応段階、受容段階などの段階がある。
- **衝撃段階 (Shock Stage)** — 危機的出来事に直面した直後に生じる反応。現実否認、感情の麻痺、混乱、パニックなどが特徴。
- **否認** — 耐え難い現実から自己を守るための心理的防衛機制。患者が「そんなはずはない」と繰り返す反応がこれにあたる。
- **キューブラー・ロスの死の受容過程 (Kübler-Ross's Five Stages of Grief)** — 死を受容するまでの5段階モデル。否認、怒り、取引、抑うつ、受容から成る。危機理論と混同しやすい。
- **共感的態度 (Empathetic Attitude)** — 患者の感情を理解し、寄り添う看護の基本姿勢。衝撃段階では、無理に現実を受け入れさせず、患者の感情を否定しないことが重要。

## 同じテーマの問題

- [危機（クライシス）の概念を最初に提唱した人物は誰か？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=370744)
- [発達危機（developmental crisis）の説明として正しいのはどれか？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=370745)
- [状況的危機（situational crisis）を引き起こす要因として最も適切なのはどれか？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=370746)
- [カプラン（Caplan, G.）の危機理論における「危機の経過」の説明で正しいのはどれか？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=370747)
- [危機介入（クライシスインターベンション）の目的として最も適切なのはどれか？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=370748)
- [看護師が患者の危機介入を行う際の基本的な態度として最も適切なのはどれか？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=370750)
- [配偶者を突然の事故で失った女性に対して、看護師が行う危機介入として適切なのはどれか？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=370751)
- [思春期の子どもが、親の離婚をきっかけに不登校となった。この事例における危機の種類として最も適切なのはどれか？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=370752)

---

More free questions: [過去問](https://mymerci.kr/pages/exam_bank.php?exam=jp_nurse)

_学習参考用です。実際の臨床は最新のガイドラインと所属機関のプロトコルに従ってください。_