# 根拠に基づいた実践 (EBP) において、臨床疑問をPICO形式で定式化する際の「P」が示すものはどれか?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365509  
> language: ja  
> subject: 看護の展開

## 問題

根拠に基づいた実践 (EBP) において、臨床疑問をPICO形式で定式化する際の「P」が示すものはどれか?

## 選択肢

1. 患者・対象集団 (Patient/Population) **✔ 正解**
2. 研究デザイン (Research Design)
3. 看護介入 (Nursing Intervention)
4. アウトカム (Outcome)
5. 比較対照 (Comparison)

**正解: 1**

## 解説

PICOはEBPにおける臨床疑問の構成要素であり、PはPatient/Population (患者・対象集団)、IはIntervention (介入)、CはComparison (比較対照)、OはOutcome (アウトカム) を表す。PICO形式で疑問を明確にすることで、効率的な文献検索が可能となる。

## 詳細解説

核心解説
この問題は、根拠に基づいた実践（EBP）における臨床疑問の定式化方法である PICO (Patient/Population, Intervention, Comparison, Outcome) の基本的な構成要素を問うています。EBPでは、漠然とした疑問をPICO形式で構造化することで、文献データベース（例：PubMed, Cochrane Library）での効率的な検索が可能となり、最良のエビデンスを臨床に適用できるようになります。

**正解の根拠 (Answer Rationale)**
最重要！ PICOの「P」は Patient/Population（患者・対象集団） を指します。これは「どのような患者さんに（例：急性心筋梗塞 (AMI) 発症後72時間以内の高齢者）」という臨床疑問の対象を特定するための要素です。

PICOの各要素は以下の通りです。

| 要素 | 英語 | 日本語 | 例 |
| --- | --- | --- | --- |
| P | Patient / Population | 患者・対象集団 | 急性心筋梗塞 (AMI) 発症後72時間以内の高齢者 |
| I | Intervention | 介入 | 早期リハビリテーション（段階的離床） |
| C | Comparison | 比較対照 | 安静臥床管理 |
| O | Outcome | アウトカム | 再発率、入院期間、QOL |

**誤答の分析 (Distractor Analysis)**
混同注意！
- **②番の研究デザイン (Research Design)** はPICOの要素ではありませんが、PICOで定式化された疑問に基づき、どの研究デザイン（例：RCT, コホート研究）が最適かを検討する際に用いられます。混同注意！
- **③番の看護介入 (Nursing Intervention)** は「I (Intervention)」に該当します。「P」と「I」はよく混同されますが、Pは「誰に」、Iは「何を」行うかを区別しましょう。
- **④番のアウトカム (Outcome)** は「O (Outcome)」に該当します。介入の効果を評価する指標です。
- **⑤番の比較対照 (Comparison)** は「C (Comparison)」に該当します。対象介入と比較する標準ケアや代替介入です。

**関連概念の整理 (Related Concepts)**
EBPの5つのステップ（Ask, Acquire, Appraise, Apply, Assess）の第一歩である「Ask（疑問の定式化）」において、PICOは核心的なツールです。また、臨床疑問には「背景疑問（Background Question）」（疾患の一般的な知識）と「前景疑問（Foreground Question）」（特定の患者への介入効果）があり、PICOは前景疑問の構造化に特に有用です。さらに、看護研究では「PICO」に「T（Time：時間的要素）」を加えた「PICOT」形式もよく用いられます。

概念整理: EBPの臨床疑問定式化の基本ツール。P:患者 (Patient/Population), I:介入 (Intervention), C:比較対照 (Comparison), O:アウトカム (Outcome) の頭文字を取ったもの。看護研究や文献検索の効率を最大化する。

一目で比較！: 「背景疑問」vs「前景疑問」。背景疑問は「なぜ」を問う（例：糖尿病の病態とは？）。前景疑問は「どの介入が有効か」を問う（例：2型糖尿病患者への食事療法 vs 運動療法、どちらが血糖コントロールに効果的か？）。前景疑問はPICOで定式化する。

看護過程ポイント: アセスメント段階で「この患者に最適なケアは何か」という臨床疑問が生じた際、PICO形式に整理することで、チーム内での情報共有（SBAR）やエビデンス検索がスムーズになる。計画段階ではPICOの「O」に基づき、具体的で測定可能な目標を設定する。

暗記のコツ: PICO は「Patient (患者さん) に Intervention (何を) して、Comparison (何と比べて) Outcome (どう変わったか)？」とストーリーで覚えましょう。「P」は最初の「患者さん」で決まりです。

国試頻出ポイント: PICOの各要素の定義を直接問う問題（本問のような選択問題）だけでなく、「ある臨床疑問をPICOで表しなさい」という記述式の応用問題や、研究デザイン（RCT, コホート研究など）との組み合わせ問題としても出題されやすい。EBPの定義とともに、看護研究の基礎として確実に押さえるべき領域です。

出題パターン注意！: 「糖尿病患者のフットケアにおいて、看護師主導の教育プログラムは、医師主導の定期診察と比較して、足潰瘍の発生率を低下させるか？」という疑問をPICOに当てはめる問題が出た場合、Pは「糖尿病患者」、Iは「看護師主導の教育プログラム」、Cは「医師主導の定期診察」、Oは「足潰瘍の発生率」と整理できることを確認しておきましょう。

## 臨床シナリオ

臨床実践ガイド
EBPとPICOは、臨床現場での疑問解決のフレームワークとして、実際の病棟カンファレンスやケア計画立案で頻繁に活用されます。

**臨床シナリオ (Clinical Scenario)**

「80代女性、左大腿骨頸部骨折で手術後3日目。安静度は車椅子移乗許可が出ている。看護師Aは『高齢者に安静臥床が続くと筋力低下やせん妄リスクが高まる。しかし、転倒リスクもあるため、早期離床が本当に安全なのか』と疑問を持った。」

**看護介入と判断戦略 (Nursing Intervention & Clinical Judgment)**
1. **PICOの作成 (Ask)**: 看護師Aはチームでこの疑問をPICO形式に整理する。

**P**: 大腿骨頸部骨折術後高齢者

**I**: 早期離床プログラム（理学療法士と連携した段階的離床）

**C**: 従来の安静臥床管理

**O**: 術後合併症（せん妄、肺炎、深部静脈血栓症）発生率、転倒発生率
2. **文献検索 (Acquire)**: このPICOに基づき、PubMedや医学中央雑誌で「大腿骨頸部骨折 早期離床 せん妄」などのキーワードで検索する。
3. **批判的吟味と適用 (Appraise & Apply)**: 検索結果から高エビデンスレベルの論文（系統的レビューやRCT）を選び、自施設の高齢患者の特性（認知機能、併存疾患）に当てはめてケア計画を修正する。
4. **評価 (Assess)**: 早期離床を導入後、患者の転倒リスクと合併症予防効果を継続的に評価する。

**患者安全・注意事項 (Patient Safety & Precautions)**
PICOで「I」を考える際は、常に 患者安全 を最優先にしてください。特に高齢者や認知機能低下のある患者では、転倒・転落リスクを無視した早期離床は禁忌です。エビデンスが「有効」と示していても、患者個別のリスクアセスメント（例：Morse Fall Scale のスコア）を必ず行い、介入の適応を判断します。

看護プロトコル: PICOをチームで共有する際は、SBAR（Situation, Background, Assessment, Recommendation）の形式で報告すると効率的です。S（状況）：「大腿骨頸部骨折術後3日目の患者で早期離床の効果を検討したい」、B（背景）：「文献では早期離床がせん妄予防に有効と報告あり」、A（アセスメント）：「患者の転倒リスクは低リスクと評価」、R（推奨）：「明日から理学療法士と連携し段階的離床を開始してはどうか」という流れで記録に残します。

先輩看護師の一言
「PICOは国試のためだけにあるわけじゃないよ。『この患者さんにこのケアをして本当にいいのかな？』という日常の疑問を、『調べられる形』に変換する便利な道具なんだ。慣れるとカンファレンスで『その疑問、PICOで整理してみよう！』と自然に言えるようになるよ。国試でも、PICOの定義だけでなく、『どのように使うか』のプロセスをイメージして勉強してね！」

## 重要概念

- **PICO** — 根拠に基づいた実践（EBP）において、臨床疑問を明確化するためのフレームワーク。P（患者・対象集団）、I（介入）、C（比較対照）、O（アウトカム）の頭文字を取ったもの。
- **根拠に基づいた実践 (Evidence-Based Practice, EBP)** — 最良の研究エビデンス、臨床専門家の経験、患者の価値観・状況を統合して、患者ケアの意思決定を行うプロセス。
- **臨床疑問 (Clinical Question)** — 臨床現場で生じる疑問。背景疑問（疾患の基本知識）と前景疑問（特定の患者への介入効果）に大別される。PICOは前景疑問の定式化に用いる。
- **介入** — PICOの「I」に該当する要素。患者に対して行う看護ケア、治療、教育、プログラムなどを指す。
- **アウトカム** — PICOの「O」に該当する要素。介入の効果を評価するための結果指標。例：死亡率、症状改善度、QOL、患者満足度。

## 同じテーマの問題

- [根拠に基づいた実践 (EBP) の5つのステップを正しい順序で示したものはどれか?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365508)
- [根拠に基づいた実践 (EBP) において、文献のエビデンスレベルを評価する際に最も高いレベルとされる研究デザインはどれか?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365510)
- [看護師が根拠に基づいた実践 (EBP) を実施する際に、検索した文献を批判的に吟味する目的として最も適切なものはどれか?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365511)
- [根拠に基づいた実践 (EBP) を臨床現場に導入する際の障壁 (バリア) として最も適切なものはどれか?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365512)
- [根拠に基づいた実践 (EBP) において、エビデンスを患者に適用する際に看護師が最も考慮すべきことはどれか?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365513)
- [クリニカルクエスチョンをPICO形式で表す際、「I」に該当する内容として最も適切なものはどれか?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365514)
- [根拠に基づいた実践 (EBP) のプロセスにおいて、文献検索で得られたエビデンスを臨床現場に適用する前に、看護師が行うべき最も重要な評価はどれか?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365515)
- [根拠に基づいた実践 (EBP) を組織全体で推進するための方策として最も適切なものはどれか?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365516)

---

More free questions: [過去問](https://mymerci.kr/pages/exam_bank.php?exam=jp_nurse)

_学習参考用です。実際の臨床は最新のガイドラインと所属機関のプロトコルに従ってください。_