# 손상 예방 프로그램의 효과를 평가하는 지표로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365225  
> language: ko  
> subject: 질병과 손상 예방

## 문제

손상 예방 프로그램의 효과를 평가하는 지표로 가장 적절한 것은?

## 보기

1. 자원봉사자 참여 인원
2. 교육 자료 배포 수량
3. 대상 지역 손상 발생률 변화 **✔ 정답**
4. 교육 참여자 만족도 점수
5. 프로그램 예산 집행률

**정답: 3**

## 해설

손상 예방 프로그램의 궁극적 목표는 손상 발생 자체를 줄이는 것이다. 따라서 대상 지역의 손상 발생률 변화가 가장 객관적인 효과 평가 지표이다. 만족도, 예산, 배포 수량, 참여 인원은 과정 평가 지표에 가깝다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 손상 예방(Injury Prevention) 프로그램의 효과성을 평가하는 방법에 대한 이해를 묻고 있어요. 응급의료체계(EMS)의 중요한 축인 '예방' 단계에서, 단순히 프로그램을 얼마나 많이 시행했는지(과정 평가)보다는 실제로 지역사회의 손상 발생률(Injury Rate)이 얼마나 감소했는지(결과 평가)를 확인하는 것이 가장 중요합니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
손상 예방 프로그램은 교육, 환경 개선, 법규 강화 등 다양한 전략을 통해 손상으로 인한 사망과 장애를 줄이는 것이 최종 목표입니다. 따라서 프로그램의 효과를 평가할 때는 핵심! '과정(Process)' 지표가 아닌 '결과(Outcome)' 지표에 초점을 맞춰야 합니다. 손상 발생률 변화는 프로그램의 궁극적인 목표 달성 여부를 가장 직접적으로 보여주는 결과 지표입니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
대상 지역 손상 발생률 변화는 프로그램 시행 전과 후의 손상 발생 건수를 비교하여 통계적 유의미한 감소가 있었는지를 평가합니다. 이는 교육의 질이나 참여도와 같은 주관적 요소를 배제한, 가장 객관적이고 궁극적인 성과 지표입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
① 혼동 주의! 자원봉사자 참여 인원은 프로그램 운영의 '투입(Input)' 측면을 평가하는 과정 지표입니다. 참여자가 많다고 해서 실제 손상이 줄었다고 보장할 수 없습니다.
② 혼동 주의! 교육 자료 배포 수량 역시 과정 지표입니다. 자료가 많이 배포되었지만 내용을 이해하지 못하거나 실천으로 이어지지 않으면 효과가 없습니다.
④ 혼동 주의! 교육 참여자 만족도 점수는 주관적인 '반응(Reaction)' 평가입니다. 교육이 재미있었다고 해서 실제 행동 변화나 손상 감소로 연결된다고 단정할 수 없습니다.
⑤ 프로그램 예산 집행률은 재정 관리의 효율성을 보는 과정 지표로, 예산을 다 썼다고 해서 예방 효과가 있었다고 평가할 수 없습니다.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
손상 예방 평가는 '과정 평가(Process Evaluation)'와 '결과 평가(Outcome Evaluation)'로 구분됩니다. 핵심! 과정 평가는 프로그램이 계획대로 잘 진행되고 있는지 확인하는 것이고(예: 교육 횟수, 참여율, 만족도), 결과 평가는 프로그램이 목표한 성과(예: 손상 발생률 감소, 사망률 감소, 행동 변화)를 달성했는지 확인하는 것입니다. 국가고시에서는 '궁극적인 목표'와 '객관성'에 방점을 두고 결과 지표를 묻는 경향이 있습니다.

개념 정리: 손상 예방 프로그램 평가 지표 분류

| 구분 | 지표 예시 | 초점 |
| --- | --- | --- |
| 과정 평가 | 참여 인원, 교육 자료 수, 만족도, 예산 집행률 | 프로그램 진행 과정의 충실도 |
| 결과 평가 | 손상 발생률, 중증도, 사망률, 위험 행동 변화율 | 프로그램의 궁극적인 효과 |

국시 빈출 포인트: "손상 예방의 궁극적 목적은 무엇인가?" 또는 "프로그램의 과정 평가에 해당하는 것은?"이라는 식으로 과정과 결과 지표를 구분하는 문제가 자주 출제됩니다. 반드시 구분 기준을 명확히 암기하세요.

기출 변형 주의!: "교통안전 캠페인 후 음주운전 단속 적발 건수가 감소했다면 이는 어떤 평가에 해당하는가?"와 같이 구체적인 사례를 제시하고 과정/결과 평가를 판단하도록 변형될 수 있습니다. 적발 건수 감소는 행동 변화를 측정한 결과 평가에 가깝습니다.

## 임상 시나리오

현장/응급실 실무 가이드
1급 응급구조사는 응급처치뿐 아니라 지역사회 재난 및 손상 예방 교육(예: 심폐소생술(CPR) 교육, 안전벨트 착용 캠페인, 낙상 예방 교육)을 수행하는 역할도 합니다. 이때 단순히 교육 횟수나 참여자 수에 집착하지 말고, "이 교육을 받은 사람들이 실제 심정지 환자에게 심폐소생술(CPR)을 시행한 비율이 증가했는가?" 또는 "노인 낙상 예방 교육 후 지역 응급실로 내원하는 낙상 환자 수가 줄었는가?"와 같은 핵심! 실질적인 결과(outcome) 데이터를 수집하고 분석하는 능력이 중요합니다.

**선배 응급구조사의 한마디**: "국시에서는 객관식으로 나오지만, 실제로 예방 사업 평가 보고서를 써야 할 때 '과정'과 '결과'를 혼동하면 큰일 나요. 항상 '그래서 손상이 줄었어?'라는 질문을 스스로 던지는 습관을 들이세요!"

## 같은 주제 문제

- [손상 예방의 3단계 모형(1차, 2차, 3차 예방)에서 1차 예방에 해당하는 활동은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365218)
- [Haddon 행렬(Haddon Matrix)에서 '환자(Host)' 요인에 해당하는 손상 예방 전략은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365219)
- [손상 예방의 '3E' 전략에 포함되지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365220)
- [손상 역학에서 '능동적 예방(Active Prevention)'의 예로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365221)
- [손상 예방을 위한 공학적 개선(Engineering) 전략의 예로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365222)
- [손상의 역학적 모형에서 '숙주(Host)' 요인이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365223)
- [Haddon의 10대 손상 예방 전략 중 '위험 물질의 격리(Isolation)'에 해당하는 사례는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365224)
- [손상 예방의 '수동적 예방(Passive Prevention)' 전략의 장점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=365226)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._