# 직무평가 방법 중 '요소비교법'에 대한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332806  
> language: ko  
> subject: 조직

## 문제

직무평가 방법 중 '요소비교법'에 대한 설명으로 옳은 것은?

## 보기

1. 직무를 몇 가지 보상요소로 분해하고 각 요소별로 점수를 부여하는 방법이다.
2. 직무 전체를 다른 직무와 순위를 매기는 방법이다.
3. 직무를 기술하고 기술서에 근거하여 등급을 결정하는 방법이다.
4. 핵심직무를 선정하여 기준으로 삼고 다른 직무와 비교하는 방법이다. **✔ 정답**
5. 미리 정의된 직무 등급에 직무를 배정하는 방법이다.

**정답: 4**

## 해설

요소비교법은 핵심직무(기준직무)를 선정하고, 보상요소별로 금액을 할당한 후 다른 직무를 이 기준직무와 비교하여 평가금액을 결정하는 방법이다.

## 심화 해설

간호관리학 핵심 해설
이 문제는 직무평가(Job Evaluation) 방법 중 요소비교법(Factor Comparison Method)의 특징을 묻고 있어요. 직무평가는 조직 내 각 직무의 상대적 가치를 체계적으로 결정하여 공정한 보상체계를 마련하기 위한 핵심 과정입니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
요소비교법은 핵심! **기준이 되는 핵심직무(Benchmark Jobs)를 선정**하고, 각 직무를 몇 가지 보상요소(Compensable Factors) (예: 기술, 노력, 책임, 작업 조건)로 분해한 후, 각 요소별로 다른 직무와 비교하여 금액을 할당하는 방법이에요. 즉, **직무 간의 상대적 비교와 요소별 금액 평가를 결합**한 복합적 방법입니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답인 ④번 "핵심직무를 선정하여 기준으로 삼고 다른 직무와 비교하는 방법이다."는 요소비교법의 가장 핵심적인 첫 단계와 특징을 정확히 설명하고 있어요. 이 방법은 먼저 조직 내에서 가치가 명확하고 널리 인정받는 몇 가지 직무를 핵심직무(Benchmark Jobs)로 선정합니다. 그 후, 이 핵심직무들을 기준으로 삼아 다른 모든 직무들을 보상요소별로 비교하여 평가합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! 각 오답은 다른 직무평가 방법을 설명하고 있어요.
① "직무를 몇 가지 보상요소로 분해하고 각 요소별로 점수를 부여하는 방법이다." → 이는 요소별 요소평점법(Point Method)의 설명입니다. 요소비교법은 점수가 아니라 **금액**을 할당한다는 점에서 다릅니다.
② "직무 전체를 다른 직무와 순위를 매기는 방법이다." → 이는 가장 단순한 순위법(Ranking Method)의 설명입니다. 직무 전체를 비교하지만, 요소별 분석이나 금액 할당은 하지 않아요.
③ "직무를 기술하고 기술서에 근거하여 등급을 결정하는 방법이다." → 이는 분류법(Classification Method) 또는 등급법의 설명입니다. 미리 정의된 등급 설명에 직무 기술서를 맞춰보는 방식이에요.
⑤ "미리 정의된 직무 등급에 직무를 배정하는 방법이다." → 이 또한 분류법(Classification Method)의 특징입니다. 요소비교법은 미리 정의된 등급이 아니라, 핵심직무와의 비교를 통해 평가합니다.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
직무평가 방법은 크게 **비정량적 방법(비체계적)**과 **정량적 방법(체계적)**으로 나눌 수 있어요.

| 방법 | 핵심 특징 | 장점/단점 |
| --- | --- | --- |
| 순위법 | 직무 전체를 상호 비교하여 순위 부여 | 간단하지만 주관적, 소규모 조직에 적합 |
| 분류법 | 미리 정의된 등급 설명에 직무 배정 | 이해하기 쉬움, 정부/공공기관에서 흔히 사용 |
| 요소평점법 | 보상요소별 점수 부여 후 총점 계산 | 가장 체계적이고 객관적, 널리 사용됨 |
| 요소비교법 | 핵심직무 기준, 요소별 금액 할당 및 비교 | 복잡하고 관리 비용 높음, 덜 사용됨 |

개념 정리
• **요소비교법(Factor Comparison Method)**: 핵심직무 선정 → 보상요소(기술, 노력 등) 정의 → 핵심직무에 요소별 금액 할당 → 다른 직무를 핵심직무와 요소별로 비교 → 총 평가금액 결정.
• 핵심 키워드: Benchmark Jobs(핵심직무), Compensable Factors(보상요소), 금액 할당.

한눈에 비교!

| 구분 | 요소비교법 | 요소평점법 |
| --- | --- | --- |
| 비교 기준 | 핵심직무(Benchmark) | 요소별 정의된 점수 체계 |
| 평가 단위 | 금액 (Monetary Value) | 점수 (Points) |
| 복잡도 | 매우 복잡함 | 복잡하지만 체계적 |
| 보편성 | 덜 사용됨 | 가장 널리 사용됨 |

국시 빈출 포인트
직무평가 방법은 각 방법의 **핵심 특징을 구분**하는 문제가 자주 출제됩니다. "요소별 점수 부여"는 요소평점법, "순위 매기기"는 순위법, "미리 정의된 등급에 배정"은 분류법, 그리고 "핵심직무 선정 및 비교"는 요소비교법이라는 연결고리를 꼭 기억하세요.

기출 변형 주의!
• 사례형: "A 병원에서 직무별 공정한 급여체계를 수립하려고 합니다. 가장 객관적이고 체계적인 방법은?" → 정답: 요소평점법.
• 우선순위 결정: "직무평가 방법을 단순한 순서대로 나열하시오." → 정답: 순위법 → 분류법 → 요소비교법 → 요소평점법 (복잡성 증가 순).

## 임상 시나리오

간호 임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
"신규 간호 관리자가 된 여러분은 병동 내 각 직무(수간호사, 일반간호사, 간호조무사, Ward Clerk)의 상대적 가치를 평가하여 성과급 체계를 개선해야 합니다. 다양한 직무평가 방법 중 어떤 방법을 선택해야 가장 공정하고 체계적일까요?"

**간호 중재 전략 (Nursing Intervention)**
1. **사정(Assessment)**: 평가하려는 직무의 수, 직무의 다양성, 조직의 규모와 자원, 평가의 목적(급여 결정, 승진 체계 등)을 파악합니다.
2. **우선순위 설정(Priority)**: 객관성, 공정성, 이해하기 쉬운 정도, 실행 비용과 시간을 고려합니다. 대규모 병원에서는 요소평점법(Point Method)이 가장 체계적이고 널리 받아들여지는 표준 방법입니다.
3. **간호 수행(Implementation)**: 요소평점법을 선택했다면, 간호 직무에 적합한 보상요소(예: 임상적 판단 능력, 환자 안전에 대한 책임, 비위생적 환경에의 노출, 교육 및 지도력)를 정의하고, 각 요소별 가중치와 점수 체계를 개발합니다. 그 후 각 직무 설명서(Job Description)를 기준으로 점수를 매깁니다.
4. **평가(Evaluation)**: 평가 결과에 대해 직원들의 이해와 수용도를 확인하고, 필요시 조정합니다.

**환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**
직무평가는 단순한 업무가 아니라 **조직의 공정성과 사기에 직결되는 중요한 관리 활동**입니다. 평가 과정과 기준이 투명해야 하며, 평가 결과에 대한 불만이나 오해가 생기지 않도록 충분한 설명과 소통이 필요합니다.

간호 프로토콜
**체계적 직무평가를 위한 권고 단계**
1. 직무 분석(Job Analysis) 실시 → 직무기술서(Job Description) 및 직무명세서(Job Specification) 작성
2. 적합한 직무평가 방법 선정 (요소평점법 권장)
3. 평가 위원회 구성 (다양한 직급 대표 포함)
4. 보상요소 선정 및 정의, 가중치 부여
5. 직무별 점수 평가 및 합산
6. 직무 가치 곡선(Job Worth Curve) 작성 및 급여 등급 설정
7. 결과 공유 및 피드백 수렴

선배 간호사의 한마디
"간호관리학은 리더가 되기 위한 필수 과목이에요! 직무평가 같은 개념은 먼 거리의 이야기 같지만, 실제로는 여러분의 보상과 경력 발전에 직접 영향을 미치는 중요한 거예요. 이론을 공부할 때 '우리 병동에 적용한다면 어떻게 될까?'라고 생각해보면 훨씬 이해가 잘되고 재미있어질 거예요!"

## 핵심 개념

- **직무평가 (Job Evaluation)** — 조직 내 각 직무의 상대적 가치를 체계적으로 결정하여 공정한 보상체계의 기초를 마련하는 과정.
- **요소비교법 (Factor Comparison Method)** — 핵심직무(Benchmark Jobs)를 선정하고, 보상요소별로 금액을 할당한 후 다른 직무를 이 기준과 비교하여 평가하는 직무평가 방법.
- **보상요소 (Compensable Factors)** — 직무의 가치를 평가하는 데 사용되는 기준 요소(예: 기술, 노력, 책임, 작업 조건).
- **핵심직무 (Benchmark Jobs)** — 요소비교법에서 기준이 되는, 가치가 명확하고 널리 인정받는 직무.
- **요소평점법 (Point Method)** — 직무를 몇 가지 보상요소로 분해하고, 각 요소별로 점수를 부여하여 총점으로 직무 가치를 평가하는 가장 체계적인 방법.

## 같은 주제 문제

- [직무평가의 주요 목적 중 하나는 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332805)
- [직무평가의 첫 단계로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332807)
- [직무평가 방법 중 '분류법'의 특징을 가장 잘 설명한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332808)
- [점수법에 의해 직무평가를 실시한 후, 다음 단계로 가장 먼저 수행해야 할 작업은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332809)
- [직무평가 시 고려해야 할 보상요소로 가장 적절하지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332810)
- [직무평가 결과의 주요 활용도가 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332811)
- [순위법에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332812)
- [점수법의 장점으로 볼 수 없는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332813)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._