# 간호사가 임상시험에 참여 중인 환자를 돌보고 있다. 환자가 시험의 잠재적 위험에 대해 충분히 이해하지 못한 채 동의서에 서명한 것으로 의심된다. 간호사의 윤리적 책임으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332651  
> language: ko  
> subject: 간호전문직의 이해

## 문제

간호사가 임상시험에 참여 중인 환자를 돌보고 있다. 환자가 시험의 잠재적 위험에 대해 충분히 이해하지 못한 채 동의서에 서명한 것으로 의심된다. 간호사의 윤리적 책임으로 옳은 것은?

## 보기

1. 동의서에 서명했으므로 더 이상 문제를 제기하지 않는다.
2. 이는 주연구자의 책임이므로 간호사는 관여하지 않는다.
3. 환자의 이해를 다시 확인하고, 필요시 추가 설명을 요청한다. **✔ 정답**
4. 환자에게 직접 시험의 모든 위험을 상세히 다시 설명한다.
5. 연구팀의 일원으로서 연구 진행을 지원하는 데 집중한다.

**정답: 3**

## 해설

간호사는 환자의 옹호자로서, 특히 취약한 상황에 있는 환자가 충분한 정보에 기반한 동의를 했는지 확인할 윤리적 책임이 있다. 직접 설명하기보다는 책임자에게 확인과 추가 설명을 요청하는 것이 적절하다.

## 심화 해설

간호윤리 및 법규 핵심 해설
이 문제는 임상시험에서 간호사의 핵심 윤리적 책임, 특히 충분한 정보에 기반한 동의(Informed Consent)와 환자 옹호자(Patient Advocate) 역할을 묻고 있어요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
임상시험에서 핵심! 충분한 정보에 기반한 동의는 단순히 서명을 받는 절차가 아니라, 참여자가 시험의 목적, 방법, 예상되는 이익과 위험, 대안 치료 등을 충분히 이해한 상태에서 자발적으로 결정을 내릴 수 있도록 보장하는 **윤리적 필수 조건**이에요. 간호사는 연구팀의 일원이면서도, 환자의 안전과 권리를 최우선으로 하는 옹호자 역할을 해야 해요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답인 ③번 "환자의 이해를 다시 확인하고, 필요시 추가 설명을 요청한다."는 간호사의 올바른 역할을 잘 보여줘요.
1. **사정(Assessment)**: 먼저 환자의 이해 정도를 확인하는 것은 기본적인 간호 사정 활동이에요.
2. **옹호(Advocacy)**: 이해가 부족하다고 판단되면, 환자를 대신하여 적절한 조치(추가 설명 요청)를 취하는 것이 옹호자 역할이에요.
3. **역할 한계 인식**: 간호사가 직접 모든 것을 재설명하기보다(이는 주연구자의 책임), 책임 있는 연구자에게 환자의 이해 부족 상황을 전달하고 적절한 설명이 이루어지도록 하는 것이 전문직 간 협력과 역할 경계를 지키는 방법이에요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의!
①번 "동의서에 서명했으므로 더 이상 문제를 제기하지 않는다.": 서명은 절차의 끝이 아니라, **지속적인 이해와 동의 과정의 시작점**이에요. 환자의 이해 부족이 의심된다면 윤리적으로 방치해서는 안 돼요.
②번 "이는 주연구자의 책임이므로 간호사는 관여하지 않는다.": 주연구자의 최종 책임은 맞지만, 간호사에게도 환자 안전과 윤리 준수를 모니터링하고 문제를 보고할 **개인적 윤리적 책임**이 있어요. "관여하지 않는다"는 소극적 태드는 옳지 않아요.
④번 "환자에게 직접 시험의 모든 위험을 상세히 다시 설명한다.": 혼동 주의! 환자에게 설명하는 주체는 원칙적으로 연구책임자(주연구자) 또는 그가 위임한 자예요. 간호사가 독자적으로 모든 내용을 재설명하는 것은 역할을 벗어날 수 있으며, 일관되지 않거나 부정확한 정보를 전달할 위험이 있어요.
⑤번 "연구팀의 일원으로서 연구 진행을 지원하는 데 집중한다.": 연구 지원도 중요하지만, 환자의 권리와 안전을 보호하는 것이 더 근본적인 윤리적 의무예요. 둘 사이에 갈등이 있을 때는 **환자의 이익이 최우선**이에요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
- **헬싱키 선언(Helsinki Declaration)**: 인간을 대상으로 하는 의학 연구의 윤리 원칙을 규정한 국제적 지침이에요.
- **연구윤리심의위원회(IRB, Institutional Review Board)**: 모든 임상시험은 시작 전에 IRB의 심의와 승인을 받아 윤리성과 과학성을 검증받아야 해요.
- **간호사의 보고 의무**: 윤리적 위반이나 환자 안전 위협을 발견했을 때에는 상급자나 관련 기관에 보고해야 하는 의무가 있어요.

개념 정리

| 개념 | 내용 | 간호사의 역할 |
| --- | --- | --- |
| 충분한 정보에 기반한 동의 (Informed Consent) | 참여자가 충분한 정보를 이해한 후 자발적으로 내리는 결정. 지속적인 과정. | 환자의 이해도 확인, 질문을 장려, 이해 부족 시 보고. |
| 환자 옹호자 (Patient Advocate) | 환자의 권리, 안전, 복지를 보호하고 대변하는 역할. | 특히 취약한 상황(질병, 정보 부족)의 환자를 보호. |
| 연구 참여자의 권리 | 거부 권리, 중도 철회 권리, 사생활 보호 권리, 위험으로부터 보호받을 권리. | 이러한 권리가 침해되지 않도록 감시하고 보호. |

한눈에 비교!

| 상황 | 옳은 간호사 행동 | 옳지 않은 간호사 행동 |
| --- | --- | --- |
| 동의서 서명 후 환자가 이해하지 못한 것 같다. | 이해도를 확인하고, 주연구자에게 추가 설명 필요성을 알린다. | "이미 서명했으니 괜찮다"며 무시한다. / 모든 내용을 직접 재설명한다. |
| 연구 프로토콜이 환자에게 명백한 위험을 초래한다. | 즉시 연구 진행을 중단하고, 주연구자 및 IRB에 보고한다. | "연구팀 명령이니까" 따라간다. |
| 환자가 연구 중도 포기를 원한다. | 환자의 권리를 존중하며 포기를 지원하고, 이에 따른 불이익이 없도록 보장한다. | 포기하지 않도록 설득하거나 압력을 행사한다. |

병태생리 포인트
이 문제는 신체적 병태생리보다 **윤리적 원리와 전문직 책임**의 "병태생리"에 해당해요. 환자의 자율성(Autonomy) 존중 원리가 침해될 위험(이해 부족)에 처했을 때, 간호사는 옹호자로서 환자의 자율성을 회복시키기 위해 행동해야 하는 기전이 작동해야 해요.

암기 팁
"**확인-보고-옹호**" 3단계로 기억하세요!
1. **확인**: 환자의 이해도를 먼저 확인한다.
2. **보고**: 문제가 있다면 적절한 책임자(주연구자)에게 보고한다.
3. **옹호**: 환자의 권리가 보장되도록 최선을 다한다.

국시 빈출 포인트
간호사 국가고시에서는 충분한 정보에 기반한 동의, 환자 옹호자 역할, 연구윤리가 자주 결합되어 출제돼요. 특히 "환자의 이해 부족이 의심될 때", "환자가 연구를 거부할 때", "윤리적 위반을 목격했을 때"와 같은 구체적인 시나리오에서 간호사의 **첫 번째 행동**이나 **가장 옳은 행동**을 묻는 패턴이 많아요.

기출 변형 주의!
*   **사례형 변형**: "치매가 의심되는 노인 환자가 임상시험 동의서에 서명하려 합니다. 간호사가 가장 먼저 해야 할 일은?" → 정답: "환자의 의사결정 능력을 평가하고, 필요시 법정대리인의 동의를 받도록 한다."
*   **우선순위 결정형 변형**: "임상시험 중 환자가 심한 부작용을 호소합니다. 간호사의 행동 우선순위는? ① 연구 기록지 작성 ② 주연구자 보고 ③ 환자 안위 확인 ④ IRB에 보고" → 정답은 환자 안위 확인이 가장 먼저입니다.

## 임상 시나리오

간호 임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
"항암제 3상 임상시험에 참여 중인 위암 환자 김씨(65세)가 있습니다. 간호사가 투약 전 교육을 진행하던 중, 김씨가 '이 약이 정말 기존 약보다 나은 건가요? 그냥 의사선생님이 하라니까 하는 거예요.'라고 말합니다. 동의서에는 이미 서명이 되어 있습니다."

**간호 중재 전략 (Nursing Intervention)**
1.  **사정(Assessment)**: 김씨의 발언은 핵심! 시험의 본질(기존 치료와의 비교)과 자발적 참여에 대한 이해가 부족할 수 있다는 **중요한 신호**예요. 간호사는 판단을 유보하고 추가로 확인해야 해요. ("김씨, 조금 더 설명해 주실 수 있나요? 어떤 부분이 궁금하신가요?")
2.  **우선순위 설정(Priority) & 간호 수행(Implementation)**:
*   **즉시 행동**: 김씨의 불확실함을 존중하며, 그의 질문과 우려를 경청합니다.
*   **핵심 중재**: "김씨께서 이해가 잘 안 가시는 부분이 있는 것 같아요. 이 부분은 연구를 담당하신 주선생님(주연구자)께서 더 자세히 설명해 드릴 수 있을 거예요. 제가 선생님께 말씀드리고 다시 오시도록 할까요?"라고 말하며, **주연구자에게 추가 설명이 필요함을 알리고 약속을 잡아줍니다.**
*   **절대 금지**: "서명하셨잖아요.", "괜찮아요, 다 좋은 약이에요."와 같이 환자의 의심을 무시하거나, 자신이 연구의 우월성 등을 보장하는 말을 해서는 안 돼요.
3.  **평가(Evaluation)**: 주연구자의 추가 설명 후, 김씨의 표정과 말투에서 이해와 만족도가 향상되었는지 지속적으로 관찰합니다. 동의를 유지할지 재고할 시간을 줍니다.

**환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**
*   **객관성 유지**: 간호사는 연구의 홍보자가 되어서는 안 되며, 중립적이고 사실에 기반한 정보를 전달해야 해요.
*   **문서화**: 환자의 이해도 관련 우려 사항과 이를 주연구자에게 보고한 내용은 반드시 간호 기록에 명확히 문서화해야 해요.
*   **보고 체계**: 주연구자가 환자의 우려를 적절히 다루지 않을 경우, 병원의 연구윤리심의위원회(IRB)나 간호부서 등 상급 보고 체계를 활용해야 해요.

간호 프로토콜
**임상시험 참여 환자 간호 시 확인 리스트**

| 단계 | 확인 사항 | 간호 활동 |
| --- | --- | --- |
| 동의 과정 | 동의서 서명 전 충분한 설명 시간, 난이도 적절한 설명 자료, 통역 필요 여부 | 환자의 질문 기회 제공, 설명 환경 조성 |
| 시험 진행 중 | 지속적인 동의(Assent), 부작용 모니터링, 심리적 상태 | 정기적인 이해도 확인, 부작용 사정 및 즉시 보고, 정서적 지지 |
| 문제 발생 시 | 환자의 권리 침해, 심각한 부작용, 프로토콜 위반 | 환자 보호 최우선, 주연구자 보고, 필요시 IRB/관리자 보고 |

선배 간호사의 한마디
"간호사는 병동에서 환자를 가장 가까이에서, 가장 오래 돌보는 사람이에요. 연구팀의 일원이지만, 그 무엇보다도 환자의 편에 서야 한다는 걸 잊지 마세요. 환자가 무언가를 '모른다'는 것은 우리가 제대로 일하지 못했다는 신호일 수 있어요. 그 신호를 캐치하고 환자의 목소리가 제대로 전달되도록 돕는 것이 진정한 전문직 간호사의 모습이에요. 국시에도 나오지만, 임상에서 훨씬 더 중요하게 실천해야 할 윤리예요!"

## 핵심 개념

- **충분한 정보에 기반한 동의** — 참여자가 시험의 목적, 방법, 이익, 위험, 대안 등을 충분히 이해한 후 자발적으로 내리는 결정. 지속적인 과정이다.
- **환자 옹호자** — 간호사의 핵심 역할 중 하나로, 환자의 권리, 안전, 복지를 보호하고 대변하는 것.
- **연구윤리심의위원회** — Institutional Review Board (IRB). 임상시험의 윤리성과 과학성을 사전에 심의하고 승인하는 기관 위원회.
- **자율성 존중** — 생명의료윤리 4원칙 중 하나. 환자가 자신의 치료에 대해 충분한 정보를 바탕으로 스스로 결정할 권리를 존중하는 것.
- **지속적 동의** — Assent. 특히 아동이나 인지능력이 저하된 환자 등에게 연구 전 과정에서 계속해서 동의를 확인하고 존중하는 것.

## 같은 주제 문제

- [간호사가 임종을 앞둔 암 환자에게 진실을 알려주지 않는 가족의 요구를 받았다. 이 상황에서 간호사가 윤리적 의사결정을 위해 가장 먼저 고려해야 할 원칙은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332645)
- [간호사가 자가 퇴원을 고집하는 당뇨병 환자를 상담 중이다. 환자는 혈당 조절이 불안정한 상태이다. 간호사가 윤리적 딜레마를 해결하기 위해 취해야 할 첫 번째 행동…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332646)
- [간호사가 동료가 환자에게 필요한 진통제를 지연 투여하는 것을 목격했다. 이 상황에서 간호사가 취해야 할 가장 윤리적인 행동은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332647)
- [간호사가 다인실 병동에서 한 환자의 개인정보가 포함된 간호기록지를 다른 환자가 볼 수 있는 곳에 방치된 것을 발견했다. 이때 간호사의 우선적인 윤리적 책임은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332648)
- [자원이 제한된 중환자실에서 생명을 위협하는 상태인 두 환자 중 한 명에게만 집중 치료를 제공할 수 있다. 이 딜레마를 해결하는 데 도움이 되는 윤리적 원칙은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332649)
- [환자가 시행한 검사에서 우연히 중대한 유전적 질환의 가능성이 발견되었다. 환자는 이에 대해 알지 못한다. 이 정보를 환자에게 알려야 하는지에 대한 윤리적 판단의 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332650)
- [수술 전 동의서에 서명할 능력이 의심되는 치매 노인 환자가 있다. 가족이 대리로 동의하겠다고 한다. 이때 간호사가 윤리적 의사결정 과정에서 확인해야 할 가장 중요…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332652)
- [간호사가 자신의 종교적 신념과 상반되는 낙태 시술 후 간호를 담당하도록 지시받았다. 간호사가 취할 수 있는 윤리적으로 정당한 행동은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332653)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._