# 간호사가 말기 암 환자의 통증 완화를 위해 모르핀(morphine)을 투여할 때, 호흡 억제라는 부작용이 발생할 수 있음을 인지하면서도 통증 완화라는 선한 결과를 위해 행위하는 것을 정당화하는 윤리 원칙은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332629  
> language: ko  
> subject: 간호전문직의 이해

## 문제

간호사가 말기 암 환자의 통증 완화를 위해 모르핀(morphine)을 투여할 때, 호흡 억제라는 부작용이 발생할 수 있음을 인지하면서도 통증 완화라는 선한 결과를 위해 행위하는 것을 정당화하는 윤리 원칙은?

## 보기

1. 자율성 존중의 원칙
2. 이중효과의 원칙 **✔ 정답**
3. 악행금지의 원칙
4. 정의의 원칙
5. 선행의 원칙

**정답: 2**

## 해설

이중효과의 원칙은 한 행위에서 의도한 선한 효과와 예견되지만 의도하지 않은 악한 효과가 동시에 발생할 때, 특정 조건 하에서 그 행위가 도덕적으로 허용될 수 있음을 설명한다.

## 심화 해설

간호윤리 핵심 해설
이 문제는 이중효과의 원칙(Double Effect Principle)을 이해하고 있는지를 묻는 간호 윤리 문제예요. 말기 암 환자의 통증 완화라는 선한 의도와 호흡 억제라는 부작용 사이에서 간호사가 어떻게 윤리적 판단을 내리는지 그 원리를 알아야 해요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
이 문제의 핵심은 윤리적 딜레마(Ethical dilemma) 상황에서 적용되는 윤리 원칙입니다. 특히, 하나의 행위에서 좋은 결과와 나쁜 결과가 동시에 예견될 때, 그 행위를 정당화할 수 있는 기준을 제공하는 원칙을 묻고 있어요. 이중효과의 원칙은 의료 현장에서 완화의료(Palliative care)나 통증 관리(Pain management) 시 자주 적용되는 중요한 윤리적 틀이에요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답은 **② 이중효과의 원칙**입니다. 이 원칙은 다음 네 가지 조건을 모두 충족할 때, 의도하지 않은 악한 결과가 발생하더라도 행위가 도덕적으로 허용될 수 있다고 봐요.
1. 핵심! 행위 자체는 도덕적으로 선하거나 중립적이어야 합니다 (통증 완화를 위한 약물 투여).
2. 선한 효과만 의도되어야 하며, 악한 효과는 의도되어서는 안 됩니다 (통증 완화는 의도하지만, 호흡 억제는 의도하지 않음).
3. 악한 효과가 선한 효과를 얻기 위한 수단이 되어서는 안 됩니다 (호흡 억제를 통해 통증이 완화되는 것은 아님).
4. 선한 효과의 가치가 악한 효과의 가치보다 충분히 커야 합니다 (극심한 통증 완화의 이익이 호흡 억제 위험보다 큼).
문제에서 제시된 "통증 완화를 위한 모르핀 투여"는 이 모든 조건을 충족하는 전형적인 예시예요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! 다른 원칙들과의 차이를 명확히 구분하는 것이 중요해요.

① **자율성 존중의 원칙(Principle of Respect for Autonomy)**: 환자가 자신의 치료에 대해 충분한 정보를 바탕으로 스스로 결정할 권리를 존중하는 원칙이에요. 이 문제는 환자의 결정권보다는 의료인의 행위 정당화에 초점이 맞춰져 있어요.

③ **악행금지의 원칙(Principle of Nonmaleficence)**: "해를 끼치지 말라(Do no harm)"는 원칙으로, 의도적이든 비의도적이든 해를 끼치는 행위를 금지하는 기본 원칙이에요. 이중효과의 원칙은 악행금지 원칙의 예외적 상황을 설명하는 더 구체적인 원칙이라고 볼 수 있어요.

④ **정의의 원칙(Principle of Justice)**: 공정한 자원 분배와 차별 없는 대우를 요구하는 원칙이에요. 치료의 공평성과 관련되며, 이 문제의 개별 환자 치료 행위 정당화와는 직접적인 연관성이 적어요.

⑤ **선행의 원칙(Principle of Beneficence)**: 환자에게 이익을 주고 선을 행해야 할 의무를 말해요. 이 문제는 선행 자체보다는 선행 과정에서 발생하는 부작용을 어떻게 윤리적으로 바라보는지에 대한 원칙을 묻고 있어요. 선행의 원칙은 이중효과의 원칙의 전제 조건 중 하나일 뿐이에요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
간호사 국가고시에서는 윤리 원칙들이 실제 임상 시나리오(말기 환자 간호, DNR(Do-Not-Resuscitate) 결정, 진실 고지 등)와 결합되어 출제되는 경우가 많아요. 특히 완화의료 영역에서 모르핀(Morphine)과 같은 오피오이드(Opioid) 약물 사용은 이중효과의 원칙의 대표적인 적용 사례입니다. 또한, 사전의료의향서(Advance directives)나 연명의료결정법과 관련된 문제에서도 이러한 윤리 원칙들이 함께 등장할 수 있어요.

개념 정리

| 윤리 원칙 | 핵심 내용 | 임상 적용 예시 |
| --- | --- | --- |
| 이중효과의 원칙 | 의도한 선한 효과와 예견된 악한 효과가 공존할 때, 특정 조건 하에서 행위 정당화 | 말기 암 환자에게 통증 완화를 위한 모르핀 투여 (호흡 억제 위험 있음) |
| 자율성 존중 | 환자의 자기 결정권 존중, 충분한 정보 제공(정보에 입각한 동의, Informed Consent) | 수술 전 위험과 이점을 설명하고 환자의 서면 동의서 받기 |
| 악행금지 | 의도적/비의도적 해를 끼치지 않을 의무 (Do no harm) | 무균술(Aseptic technique) 준수, 투약 오류 방지 |
| 선행 | 환자에게 이익을 주고 선을 행할 의무 | 예방접종, 건강 교육, 적절한 간호 중재 제공 |
| 정의 | 공정한 자원 분배, 차별 없는 대우 | 응급실 트라이아지(Triage), 한정된 병상의 공평한 배정 |

한눈에 비교!

| 비교 항목 | 이중효과의 원칙 | 혼동 주의! 선행의 원칙 |
| --- | --- | --- |
| 초점 | 행위의 정당화 (선/악 효과 공존) | 행위의 목적 (이익 제공) |
| 관계 | 선행과 악행금지 원칙 사이의 갈등 해결 | 기본적인 의료인의 의무 |
| 조건 | 4가지 엄격한 조건 필요 | 조건 없이 일반적 의무 |
| 예시 | 통증 완화 약물 투여 (호흡 억제 위험) | 상처 드레싱, 건강 교육 제공 |

병태생리 포인트
이 문제의 임상적 배경을 이해하려면 모르핀(Morphine)의 작용 기전을 알아야 해요. 모르핀은 중추신경계의 뮤(mu) 오피오이드 수용체에 작용하여 강력한 진통 효과를 내지만, 동일한 수용체가 뇌간의 호흡 조절 중추에도 존재하기 때문에 호흡 억제라는 부작용이 발생할 수 있어요. 말기 암 환자의 경우 통증 조절이 삶의 질(QOL, Quality of Life)에 매우 중요하므로, 호흡 상태를 세심하게 모니터링하면서(호흡수(Respiratory rate), 산소포화도(SpO2) 확인) 적절한 통증 관리가 필요해요.

암기 팁
"**이중(雙) 효과**"라는 이름 그대로, "**한 번의 행위에 두 가지(이중) 효과(선/악)가 난다**"고 기억하세요. 그리고 그 행위가 허용되기 위한 조건을 "**의도는 선, 수단은 아냐, 선이 더 커**"라는 키워드로 외우면 좋아요.
1. 행위 자체는 선/중립 (의도는 선)
2. 악한 효과는 의도하지 않음 (의도는 선)
3. 악한 효과가 선한 효과의 수단이 아님 (수단은 아냐)
4. 선한 효과의 가치 > 악한 효과의 가치 (선이 더 커)

국시 빈출 포인트
윤리 원칙 문제는 거의 매년 출제되는 핵심! High Yield 영역이에요. 특히 이중효과의 원칙은 "말기 암 환자의 통증 관리", "임종기 환자의 진정제 사용"과 같은 구체적인 시나리오와 함께 나오는 경우가 매우 많아요. 다른 원칙(자율성, 선행, 악행금지, 정의)의 정의와 차이점을 반드시 비교해서 암기해야 해요.

기출 변형 주의!
동일한 개념을 다음과 같이 변형하여 출제할 수 있어요.
- "임종기 환자의 불안 완화를 위해 미다졸람(midazolam)을 투여할 때 예견되는 호흡 억제 위험을 고려하는 윤리 원칙은?" → **이중효과의 원칙**
- "환자가 치료를 거부할 권리를 존중하는 것은 어떤 윤리 원칙인가?" → **자율성 존중의 원칙**
- "제한된 중환자실 병상을 누구에게 먼저 배정할지 결정할 때 고려해야 할 원칙은?" → **정의의 원칙**

## 임상 시나리오

간호 임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
"말기 폐암으로 호스피스 병동에 입원한 김 할머니(78세)가 '숨쉬기만 해도 등이 찢어질 것 같이 아프다'며 통증 점수 8점(10점 만점)을 호소합니다. 주치의는 통증 조절을 위해 모르핀 정맥주사(IV)를 처방했습니다. 간호사로서 모르핀 투여 시 호흡 억제 위험이 있음을 알고 있지만, 할머니의 극심한 통증을 완화시켜 드려야 한다는 생각이 들어요."

**간호 중재 전략 (Nursing Intervention)**
핵심! 이중효과의 원칙을 임상에 적용한다는 것은 단순히 약을 투여하는 것이 아니라, 철저한 모니터링과 균형 잡힌 판단을 의미해요.
1. **사정(Assessment)**: 투약 전 활력징후(Vital Signs), 특히 호흡수(RR)와 산소포화도(SpO2)를 정확히 측정하고 기록합니다. 의식수준(LOC, Level of Consciousness)과 통증 정도도 사정합니다.
2. **우선순위 설정(Priority) & 간호 수행(Implementation)**:
- 투약 5원칙(5 Rights of Medication)을 준수하여 정확히 투약합니다.
- 환자와 보호자에게 모르핀의 효과(통증 완화)와 가능한 부작용(졸음, 호흡 느려짐, 변비 등)에 대해 설명합니다(정보에 입각한 동의(Informed Consent)의 정신).
- 투약 후 15-30분 간격으로 호흡수, 의식수준, 통증 점수를 재사정합니다. 호흡수가 분당 8회 미만으로 떨어지거나 SpO2가 90% 미만으로 감소하면 즉시 주치의에게 보고합니다.
- 호흡 억제 발생 시 대비하여 날라록손(Naloxone, 오피오이드 길항제)이 근처에 비치되어 있는지 확인합니다.
3. **평가(Evaluation)**: 통증이 적절히 조절되었는지(통증 점수 3점 이하), 부작용은 최소화되었는지 지속적으로 평가하며 간호 계획을 수정합니다.

**환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**
- 모르핀은 혼동 주의! 호흡 억제 외에도 변비, 오심, 구토, 가려움증, 요저류(Urinary retention)를 유발할 수 있어요. 예방적 조치(변비약 처방, 가려움증 완화 제제)를 고려해야 합니다.
- 말기 환자의 통증 관리 목표는 '통증 없는 상태'가 아니라 '환자가 견딜 수 있는 수준의 통증'임을 기억하세요. 완전한 통증 제거를 위해 과도한 약물을 투여하면 호흡 억제 위험이 급격히 증가해요.
- 모든 의사소통과 결정 사항은 간호 기록에 명확히 기재해야 합니다.

간호 프로토콜
말기 암 환자 오피오이드 투여 시 모니터링 프로토콜:
1. 투약 전: 기저 호흡수, SpO2, 의식수준, 통증 점수 측정.
2. 초기 투약/용량 증가 시: 투약 후 30분, 1시간, 2시간에 재측정.
3. 안정화 후: 정기적인 간격(4-8시간)으로 측정.
4. 위험 신호: 호흡수 10회/분 이하, SpO2 92% 이하, 의식 저하 → 즉시 보고 및 중재.

선배 간호사의 한마디
"윤리 원칙은 책에만 있는 딱딱한 규칙이 아니에요. 임상에서 매순간 마주하는 고민거리예요. 말기 환자 분을 모시면서 '통증은 줄여드려야 하는데 약 때문에 숨쉬기가 더 어려워지면 어떡하지?'라는 생각은 정말 자연스러운 거죠. 그럴 때 이중효과의 원칙을 떠올리며, '나는 선한 의도로 올바른 절차를 따르고, 부작용을 최소화하기 위해 최선을 다하고 있다'고 자신감을 가져보세요. 그 근거 있는 판단이 바로 전문 간호사의 모습이에요. 국시 공부도 마찬가지로, 원리를 이해하면 어떤 시나리오가 나와도 당황하지 않고 답을 찾을 수 있을 거예요!"

## 핵심 개념

- **이중효과의 원칙 (Double Effect Principle)** — 한 행위에서 의도한 선한 효과와 예견되지만 의도하지 않은 악한 효과가 동시에 발생할 때, 특정 조건 하에서 그 행위가 도덕적으로 허용됨을 설명하는 윤리 원칙.
- **모르핀** — 강력한 진통 효과를 가지는 오피오이드 계열 약물. 중추신경계의 뮤(mu) 수용체에 작용하여 진통을 일으키지만, 호흡 억제, 변비, 오심 등의 부작용을 유발할 수 있음.
- **완화의료 (Palliative Care)** — 말기 질환을 가진 환자와 그 가족의 삶의 질을 향상시키기 위한 총체적 접근. 통증 및 증상 완화, 심리사회적, 영적 지원을 포함하며, 치료적 치료와 병행될 수 있음.
- **자율성 존중의 원칙 (Principle of Respect for Autonomy)** — 환자가 자신의 건강과 치료에 관한 결정을 내릴 권리와 능력을 존중해야 한다는 윤리 원칙. 정보에 입각한 동의(Informed Consent)의 기초가 됨.
- **악행금지의 원칙 (Principle of Nonmaleficence)** — 의료인이 환자에게 의도적이거나 과실로 인한 해를 끼쳐서는 안 된다는 기본 윤리 원칙. '우선, 해를 끼치지 말라(Primum non nocere)'는 격언으로 잘 알려져 있음.

## 같은 주제 문제

- [간호사가 윤리적 딜레마 상황에서 의사결정을 할 때, 행위의 옳고 그름은 그 결과에 의해 결정된다는 윤리 이론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332625)
- [간호사가 환자의 자기결정권을 존중하기 위해 진실을 말해야 하는 의무와, 진실이 환자에게 해가 될 수 있다는 우려 사이에서 갈등할 때 적용할 수 있는 윤리 이론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332626)
- [간호사가 윤리적 판단을 할 때, '선한 의도'나 '좋은 성품'에 중점을 두고, 이상적인 간호사의 덕목을 강조하는 윤리 이론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332627)
- [간호사가 제한된 중환자실 병상 배분 문제를 해결할 때, 공정한 절차와 규칙에 따라 모든 환자에게 동등한 기회를 부여하는 것을 강조하는 윤리 이론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332628)
- [윤리적 의사결정 모델에서, 문제를 확인하고 관련 사실을 수집한 후 다음 단계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332630)
- [간호사가 환자의 비밀을 보호해야 할 의무와, 감염병과 같이 공중보건을 위해 신고해야 할 의무 사이에서 갈등할 때, 이는 주로 어떤 윤리 원칙 간의 충돌인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332631)
- ["간호사는 환자에게 해를 끼쳐서는 안 된다"는 윤리 원칙에 가장 직접적으로 해당하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332632)
- [간호사가 환자 중심의 돌봄 관계를 형성하고, 환자의 취약성과 맥락을 고려한 구체적인 배려를 강조하는 윤리 이론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=332633)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._