# 여러 개의 지역사회 건강문제 중 우선순위를 결정할 때, '문제 해결의 가능성'을 평가하는 기준으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330605  
> language: ko  
> subject: 지역사회 간호과정

## 문제

여러 개의 지역사회 건강문제 중 우선순위를 결정할 때, '문제 해결의 가능성'을 평가하는 기준으로 옳은 것은?

## 보기

1. 문제 해결을 위한 기술과 자원이 존재하는지 **✔ 정답**
2. 문제가 얼마나 오래 전부터 존재해 왔는지
3. 문제가 언론에 얼마나 자주 노출되는지
4. 문제로 인한 경제적 손실이 얼마나 큰지
5. 문제가 지역사회 구성원들에게 얼마나 중요한지

**정답: 1**

## 해설

문제 해결 가능성은 해당 문제를 해결할 수 있는 인적, 물적, 재정적 자원과 기술, 지역사회의 정치적 의지 등이 충분히 존재하는지를 평가하는 것이다.

## 심화 해설

간호학 핵심 해설
이 문제는 지역사회 간호과정 중 **우선순위 결정**의 핵심 기준을 묻고 있어요. 지역사회 간호사는 한정된 자원으로 효과적인 보건사업을 수행하기 위해, 여러 건강문제 중 어떤 것을 먼저 해결할지 우선순위를 정해야 합니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 지역사회 건강문제 우선순위 결정에는 일반적으로 세 가지 주요 기준이 사용됩니다.
1. 핵심! **문제의 중요성(Magnitude)**: 문제가 얼마나 심각한지, 얼마나 많은 사람들에게 영향을 미치는지 (빈도, 심각도, 경제적 손실 포함).
2. **문제 해결의 가능성(Solvability)**: 문제를 해결할 수 있는 기술, 자원, 지역사회의 의지가 존재하는지.
3. **지역사회의 관심도(Community Concern)**: 지역 주민들이 문제를 얼마나 중요하게 생각하고, 해결을 원하는지.

이 문제는 이 중 두 번째 기준인 '문제 해결의 가능성(Solvability)'을 평가하는 구체적인 항목을 묻고 있습니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 정답은 **① 문제 해결을 위한 기술과 자원이 존재하는지**입니다.
핵심! '문제 해결의 가능성'은 이론적으로 중요하더라도, 실제로 해결할 수 있는 능력과 수단이 있는지를 평가하는 매우 실용적인 기준이에요. 기술(예: 전문 인력, 중재 방법), 자원(예: 예산, 시설, 장비), 그리고 지역사회의 정치적·사회적 의지가 충분히 확보되어야만 효과적인 중재가 가능합니다. 따라서 이 기준은 "우리가 이 문제를 실제로 해결할 수 있을까?"라는 질문에 답하는 것이죠.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:
혼동 주의!
- ②번 "문제가 얼마나 오래 전부터 존재해 왔는지": 이는 문제의 중요성(심각성이나 만성성)을 평가하는 요소일 수 있지만, 해결 가능성을 직접 평가하는 기준은 아닙니다. 오히려 오래된 문제일수록 해결이 어려울 수 있어요.
- ③번 "문제가 언론에 얼마나 자주 노출되는지": 이는 지역사회의 관심도를 간접적으로 반영할 수 있지만, 언론 노출 자체가 해결 가능성을 보장하지는 않아요. 해결 가능성은 구체적인 자원과 기술에 달려 있습니다.
- ④번 "문제로 인한 경제적 손실이 얼마나 큰지": 이는 문제의 중요성(Magnitude)을 평가하는 대표적인 지표입니다. 경제적 손실이 클수록 문제의 우선순위는 높아지지만, 이는 해결 가능성과는 다른 차원의 평가 기준이에요.
- ⑤번 "문제가 지역사회 구성원들에게 얼마나 중요한지": 이는 세 번째 기준인 '지역사회의 관심도(Community Concern)'을 평가하는 항목입니다. 주민들의 인식과 요구는 중요하지만, 해결 가능성 자체를 판단하는 것은 아닙니다.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 우선순위 결정은 종합적인 판단이 필요합니다. 매우 중요하고(높은 Magnitude), 주민들이 원하며(높은 Community Concern), 해결 가능성도 높은(Solvability) 문제가 최우선 순위가 됩니다. 세 기준 간에 상충될 때는 전문가의 판단과 합의 과정이 필요해요.

개념 정리

| 우선순위 결정 기준 | 평가 내용 (예시) | 핵심 질문 |
| --- | --- | --- |
| 문제의 중요성 (Magnitude) | 발생률, 유병률, 사망률, 경제적 손실, 심각도 | "이 문제가 얼마나 심각한가?" |
| 해결 가능성 (Solvability) | 기술, 자원(인력/예산/시설), 지역사회 의지의 가용성 | "우리가 이 문제를 해결할 수 있는가?" |
| 지역사회 관심도 (Community Concern) | 주민 인식, 요구도, 참여 의지, 언론 관심 | "주민들은 이 문제를 해결하기 원하는가?" |

한눈에 비교!

| 개념 | 초점 | 대표 평가 항목 |
| --- | --- | --- |
| 문제의 중요성 | 문제 자체의 규모와 영향 | 사망률, 경제적 비용, 영향 받는 인구 수 |
| 해결 가능성 | 문제를 다룰 수 있는 우리의 능력 | 가용 기술, 예산, 전문 인력, 정치적 지지 |
| 지역사회 관심도 | 주민의 인식과 참여 의지 | 설문조사 결과, 지역 요구, 언론 보도 빈도 |

암기 팁
우선순위 결정 3대 기준을 **"중(重), 가(可), 관(關)"**으로 외우세요!
- **중(重)**: 문제의 **중**요성 (Magnitude)
- **가(可)**: 해결 **가**능성 (Solvability)
- **관(關)**: 지역사회 **관**심도 (Community Concern)
"해결 가능성은 '가능한가?' → 기술과 자원이 있는가?"로 연결지어 기억하세요.

국시 빈출 포인트
지역사회 간호과정에서 **우선순위 결정 기준**은 매년 빠지지 않고 출제되는 초고빈도 주제입니다. 세 가지 기준의 이름과 각 기준에 해당하는 **구체적인 평가 항목**을 정확히 매칭할 수 있어야 해요. 특히 '해결 가능성'과 '지역사회 관심도'를 평가하는 항목이 자주 혼동되므로 주의하세요.

기출 변형 주의!
이 개념은 다음과 같이 변형 출제됩니다:
1. **사례 적용형**: "A지역의 건강문제로 흡연율 증가, 노인 치매 시설 부족, 결핵 발생이 확인되었다. 자원이 제한된 상황에서 간호사가 최우선으로 해결해야 할 문제는?" (세 기준을 종합적으로 적용해야 함)
2. **역선택형**: "우선순위 결정 기준 중 '해결 가능성'을 평가할 때 **고려하지 않는** 것은?" (오답 선지에 다른 기준의 평가 항목이 섞여 나옴)

## 임상 시나리오

간호 임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**: "보건소에 근무하는 간호사인 여러분은 지역사회 진단을 통해 청소년 비만율 증가, 노인 독거로 인한 우울증, 결핵 관리 미흡이라는 세 가지 주요 건강문제를 확인했습니다. 예산과 인력이 한정되어 있어 한 가지 사업에 집중해야 합니다. 어떤 문제를 우선적으로 해결할지 팀 회의에서 논의 중입니다."

**간호 중재 전략 (Nursing Intervention)**:
1. **사정(Assessment)**: 세 가지 문제 각각에 대해 3대 기준을 체계적으로 평가합니다.
- *청소년 비만*: 중요성(고위험군 많음), 해결 가능성(학교와 연계 프로그램 가능, but 예산 소요), 관심도(학부모 관심 높음).
- *노인 우울증*: 중요성(사망률과 연관됨), 해결 가능성(상담 인력 부족, 가족 지원 체계 미비), 관심도(사회적 관심 낮음).
- *결핵 관리*: 중요성(법정 감염병), 해결 가능성(DOTs(직접감독하투약) 프로그램 운영 가능, 보건소 주도적 역할), 관심도(지역사회 인식 낮음).

2. **우선순위 설정(Priority)**: 평가 결과, 핵심! **해결 가능성**이 가장 높은 '결핵 관리'를 1순위로 선정할 수 있습니다. 법적 근거가 있고, 보건소가 주도할 수 있는 명확한 프로그램(DOTs)이 존재하며, 다른 문제에 비해 상대적으로 자원 소요가 명확하기 때문입니다.

3. **간호 수행(Implementation) & 평가(Evaluation)**: 결핵 환자 등록 및 DOTs 프로그램 운영을 시작하고, 참여율과 치료 성공률을 지표로 삼아 사업 효과를 평가합니다.

**환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 우선순위를 결정할 때는 객관적인 데이터(통계, 조사 결과)에 기반해야 합니다. 주관적 판단이나 정치적 압력에 휘둘리지 않도록 주의하세요. 또한, 한 문제에 집중한다고 해서 다른 문제를 완전히 방치해서는 안 됩니다. 지속적인 모니터링은 필수입니다.

간호 프로토콜
**지역사회 건강문제 우선순위 결정 회의 절차**
1. 확인된 모든 건강문제 목록화
2. 각 문제별로 3대 기준(중요성, 해결 가능성, 관심도)에 대한 객관적 자료(데이터, 조사결과) 제시
3. 기준별 점수화 또는 합의를 통한 순위 부여
4. 종합 순위 결정 및 의사결정 근거 문서화
5. 선정된 우선순위 문제에 대한 구체적인 사업계획 수립

선배 간호사의 한마디
"지역사회 간호사는 한 명의 환자가 아니라 '지역사회 전체'를 환자로 삼는 독특한 역할을 해요. 그래서 우선순위 결정은 더욱 신중하고 전략적으로 접근해야 합니다. '가장 심각한 문제'가 항상 '가장 먼저 해결해야 할 문제'는 아닐 수 있어요. 우리에게 주어진 자원과 능력 안에서 가장 효과적으로 변화를 이끌어낼 수 있는 문제를 선택하는 현명함이 필요하답니다. 국시 공부할 때는 세 기준의 이름과 내용을 확실히 익히고, 임상에서는 데이터에 기반한 합리적인 판단을 하는 연습을 하세요!"

## 핵심 개념

- **우선순위 결정 (Priority Setting)** — 지역사회 건강문제 중 자원의 효율적 배분을 위해 해결 순서를 정하는 과정
- **문제의 중요성** — 건강문제의 규모, 심각도, 영향을 평가하는 우선순위 결정 기준
- **해결 가능성** — 문제를 해결할 수 있는 기술, 자원, 지역사회 의지의 가용성을 평가하는 기준
- **지역사회 관심도 (Community Concern)** — 지역 구성원들이 건강문제를 인식하고 해결을 원하는 정도를 평가하는 기준
- **지역사회 간호과정 (Community Nursing Process)** — 사정, 진단, 계획, 수행, 평가의 단계로 지역사회 건강을 관리하는 체계적 방법

## 같은 주제 문제

- [지역사회 간호진단을 수립할 때, 지역사회의 건강문제를 우선순위에 따라 결정하는 기준으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330597)
- [지역사회 간호진단의 구성 요소 중 '대상'에 해당하는 내용은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330598)
- [보건소 간호사가 A동 지역주민의 건강자료를 분석한 결과, 65세 이상 인구 비율이 25%로 높고, 낙상으로 인한 골절 발생률이 타 동에 비해 2배 높게 나타났다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330599)
- [지역사회 간호진단과 개인 또는 가족 간호진단의 가장 큰 차이점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330600)
- [지역사회 건강문제의 우선순위를 결정하기 위해 '문제의 심각성'을 평가할 때 고려하는 항목이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330601)
- [보건소 간호사가 B지역의 청소년 흡연율이 전국 평균보다 높은 것을 확인하였다. 지역사회 간호진단을 수립하기 위해 다음 중 가장 먼저 수행해야 할 단계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330602)
- [지역사회 간호진단에서 '증상 또는 지표'의 역할은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330603)
- [C마을에서 식수원 오염 사고가 발생한 후 설사 환자가 급격히 증가하였다. 이 상황에 대한 가장 적합한 지역사회 간호진단 서술은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330604)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._