# 흡연과 폐암 발생의 인과관계를 규명하기 위해 흡연자 군과 비흡연자 군을 장기간 추적 관찰하여 폐암 발생률을 비교하는 연구 방법은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330578  
> language: ko  
> subject: 지역사회건강요구 사정 · 역학지식 및 통계기술 실무적용

## 문제

흡연과 폐암 발생의 인과관계를 규명하기 위해 흡연자 군과 비흡연자 군을 장기간 추적 관찰하여 폐암 발생률을 비교하는 연구 방법은?

## 보기

1. 생태학적 연구
2. 환자-대조군 연구
3. 단면 연구
4. 메타분석
5. 코호트 연구 **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

코호트 연구는 특정 노출 요인(흡연)에 따라 집단을 나누어 미래의 질병 발생(폐암)을 추적 관찰하는 전향적 연구 설계로, 인과 관계 추론에 유리하다.

## 심화 해설

핵심 정리
흡연자 군과 비흡연자 군을 먼저 나눈 뒤 장기간 따라가며 폐암 발생률을 비교하는 방법은 정답 ⑤ 코호트 연구이다. 노출 여부로 집단을 나누고 시간이 흐르면서 새로 생기는 질병을 세는 것이 핵심이다.

**1. 원리와 배경**
역학 연구의 큰 줄기는 연구자가 노출을 조작하지 않고 관찰하는 관찰연구와 노출을 직접 배정하는 실험연구로 나뉜다. 관찰연구 중 흡연과 폐암처럼 원인과 결과의 관계를 따져 볼 때 쓰는 것이 분석역학이고, 그 대표가 코호트 연구와 환자-대조군 연구이다.
코호트는 같은 시기에 같은 조건으로 묶인 집단을 뜻한다. 연구 시작 시점에는 아직 폐암이 생기지 않은 사람들을 흡연 여부로 나누고, 이후 몇 년에서 수십 년을 따라가며 새로 발생한 폐암을 센다. 노출이 결과보다 먼저 확인되므로 원인이 결과에 앞선다는 시간적 순서가 분명하다.

**2. 정답 ⑤ 코호트 연구**
흡연자 군과 비흡연자 군으로 나눈 것은 노출 유무로 집단을 구성했다는 뜻이고, 장기간 추적 관찰은 시간의 흐름에 따라 결과를 기다린다는 뜻이다. 이어지는 폐암 발생률 비교는 두 군의 발생률을 나누어 상대위험도를 구하는 코호트 연구의 분석 방식과 일치한다.
기록이 이미 갖춰진 과거 자료를 이용해 노출에서 결과 방향으로 따라가는 후향적 코호트도 있으나, 방향은 여전히 노출에서 결과로 향한다.

**3. 선지별 분석**
① 생태학적 연구는 국가나 지역 단위의 평균 자료를 비교하는 방법이라 개인 수준에서 누가 흡연했고 누가 폐암에 걸렸는지 연결하지 못한다. 흡연자 군과 비흡연자 군을 개인 단위로 나누어 추적하는 설계와는 분석 단위가 다르다.
② 환자-대조군 연구는 폐암 환자와 폐암이 없는 사람을 먼저 고른 뒤 과거의 흡연력을 거슬러 조사한다. 시작점이 결과이고 추적이 없으므로 방향이 반대이다.
③ 단면 연구는 한 시점에서 흡연 여부와 폐암 유무를 동시에 조사하므로 장기간 추적이라는 조건과 맞지 않는다.
④ 메타분석은 새로 집단을 모아 따라가는 방법이 아니라 이미 발표된 여러 연구 결과를 통계적으로 합치는 분석 방법이다.

**4. 기억 포인트**
노출로 나누어 앞으로 추적하면 코호트, 결과로 나누어 과거를 묻으면 환자-대조군으로 구별한다. 발생률과 상대위험도가 나오면 코호트 쪽이다.

**5. 실무·국시 포인트**
• 지역사회에서 고혈압 예방 교육을 받은 군과 받지 않은 군을 수년간 따라가며 발생률을 비교하는 계획도 같은 설계이다.
• 코호트 연구는 시간적 선후 관계가 분명하고 한 노출이 여러 결과에 미치는 영향을 볼 수 있으나, 기간과 비용이 많이 들고 중도 탈락이 생길 수 있어 발생이 드문 질병에는 불리하다.

## 임상 시나리오

상황 보건소 건강조사 계획

보건소 간호사가 관내 성인의 흡연이 폐암 발생에 미치는 영향을 알아보는 조사를 준비하고 있다. 폐암이 아직 없는 성인을 모아 현재 흡연 여부를 확인하고, 일정 기간이 지난 뒤 폐암이 새로 생겼는지 비교하려 한다.

조사 대상은 흡연자 군과 비흡연자 군으로 나뉜다. 두 군 모두 연령과 성별 분포를 비슷하게 맞추어 비교의 공정성을 높이려 한다.

간호 순서
• 사정: 참여자의 현재 흡연 여부와 폐암 병력이 없는지를 먼저 확인한다.
• 수행: 흡연자 군과 비흡연자 군으로 나누고 정기적으로 연락해 건강 상태와 진단 여부를 기록한다.
• 평가: 추적이 끝난 뒤 두 군의 폐암 발생률을 비교해 흡연군의 위험이 더 큰지 판단한다.

핵심 포인트: 노출 유무로 집단을 나누고 시간이 흐르는 동안 새 환자 발생을 비교하는 설계가 코호트 연구이다.

## 핵심 개념

- **코호트 연구 (Cohort study)** — 노출 유무로 집단을 나눈 뒤 일정 기간 추적해 질병 발생을 비교하는 관찰연구이다.
- **발생률 (Incidence rate)** — 일정 기간 동안 위험에 놓인 인구에서 새로 발생한 환자의 비율이다.
- **상대위험도 (Relative risk)** — 노출군의 발생률을 비노출군의 발생률로 나눈 값으로 연관의 강도를 나타낸다.
- **환자-대조군 연구 (Case-control study)** — 질병이 있는 군과 없는 군을 먼저 고른 뒤 과거의 노출을 비교하는 후향적 연구이다.

## 같은 주제 문제

- [감염병 발생 시 역학조사 과정에서 '환자-대조군 연구'의 주요 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330518)
- [병원 내에서 메티실린내성황색포도알균(MRSA) 감염 발생률을 모니터링하는 데 가장 적합한 역학적 측정 지표는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330522)
- [코호트 연구를 통해 '흡연'과 '폐암'의 연관성을 조사할 때, 가장 먼저 시작하는 단계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330525)
- [특정 시점에서 어떤 질병을 가진 사람의 수를 나타내는 역학적 측정지표는 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330527)
- [특정 기간 동안 특정 인구 집단에서 새롭게 발생한 질병 사례의 수를 나타내는 지표는 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330528)
- [특정 질병에 걸린 사람들 중 그 질병으로 사망한 사람의 비율을 나타내는 지표는 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330529)
- [특정 기간 동안 특정 인구 집단에서 발생한 총 사망 수를 나타내는 지표는 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330530)
- [같은 해 출생아 1,000명당 생후 1년 미만에 사망한 아이의 수를 나타내는 지표는 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330531)

---

More free questions: [기출·모의문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._