# C국의 2023년 65세 이상 인구는 800만 명, 같은 해 65세 이상 사망자 수는 16만 명이었다. C국의 노년층 사망률은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330551  
> language: ko  
> subject: 역학적 관리

## 문제

C국의 2023년 65세 이상 인구는 800만 명, 같은 해 65세 이상 사망자 수는 16만 명이었다. C국의 노년층 사망률은?

## 보기

1. 200.0
2. 20.0 **✔ 정답**
3. 0.2
4. 2000.0
5. 2.0

**정답: 2**

## 해설

연령별 사망률 = (특정 연령군의 연간 사망자 수 / 해당 연령군의 연중 인구) * 1,000 = (160,000 / 8,000,000) * 1,000 = 20.0이다.

## 심화 해설

지역사회간호학 핵심 해설
이 문제는 노년층 사망률(Age-specific mortality rate)을 계산하는 기본적인 역학 지표 문제예요. 지역사회 건강수준을 평가하고 보건사업의 우선순위를 결정할 때 매우 중요한 지표 중 하나랍니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 노년층 사망률은 핵심! **연령별 사망률(Age-specific death rate)**의 한 종류로, 특정 연령군(여기서는 65세 이상)의 건강 위험을 평가하는 지표예요. 공식은 다음과 같아요.

(특정 연령군의 연간 사망자 수 / 해당 연령군의 연중 인구) × 1,000

여기서 '연중 인구'는 보통 연간 평균 인구를 의미하지만, 문제에서 별도의 언급이 없을 경우 주어진 인구 수를 그대로 사용해요. 1,000을 곱하는 것은 비율(Rate)을 보다 쉽게 비교할 수 있도록 인구 1,000명당 사망자 수로 표현하기 위함이에요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**:
주어진 값을 공식에 대입해볼게요.

노년층 사망률 = (160,000 / 8,000,000) × 1,000

계산 과정: 160,000 ÷ 8,000,000 = 0.02 → 0.02 × 1,000 = 20.0

따라서 C국에서는 65세 이상 인구 1,000명당 연간 20명이 사망한다는 의미예요. 이는 정답인 **② 20.0**과 일치합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:

혼동 주의! ① 200.0과 ④ 2000.0은 단위를 잘못 적용했을 때 나올 수 있는 값이에요. 예를 들어 100,000을 곱하거나(조사망률 계산 방식), 소수점 계산을 실수하면 이런 오류가 발생해요.

③ 0.2는 1,000을 곱하는 것을 잊고 그냥 비율만 계산했을 때의 결과예요 (160,000/8,000,000 = 0.02).

⑤ 2.0은 100을 곱했을 때의 결과예요 (인구 100명당 사망자 수로 표현).

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**:
- 조사망률(Crude death rate): 1년간 총 사망자 수 / 연앙인구 × 1,000. 전체 인구의 사망 수준을 보여주지만, 인구의 연령구조 영향을 받아요.
- 영아사망률(Infant mortality rate): 1년간 영아(생후 1년 미만) 사망자 수 / 같은 해 출생아 수 × 1,000. 국가의 보건 수준과 의료서비스 질을 평가하는 민감한 지표예요.
- 출생률(Crude birth rate): 1년간 총 출생아 수 / 연앙인구 × 1,000.

개념 정리

| 지표 | 공식 | 의미 |
| --- | --- | --- |
| 노년층 사망률 (65세 이상) | (65세 이상 사망자 수 / 65세 이상 인구) × 1,000 | 노인 인구의 건강 위험도, 1,000명당 사망자 수 |
| 조사망률 | (총 사망자 수 / 총 인구) × 1,000 | 전체 인구의 사망 수준 (연령구조 영향 받음) |
| 영아사망률 | (영아 사망자 수 / 출생아 수) × 1,000 | 국가 보건·의료 수준의 민감한 지표 |

한눈에 비교!

| 비교 항목 | 노년층 사망률 | 조사망률 |
| --- | --- | --- |
| 분모 | 특정 연령군(65세 이상) 인구 | 전체 인구 |
| 용도 | 노인 건강 정책 평가, 노인 대상 질병 부담 분석 | 국가 전체의 사망 수준 파악, 국제 비교(주의 필요) |
| 장점 | 연령의 영향을 제거, 동일 연령군 간 비교 가능 | 계산이 간단, 전체 추세 파악 용이 |
| 단점 | 다른 연령군 건강은 반영 안 됨 | 인구의 고령화 정도에 따라 값이 왜곡될 수 있음 |

암기 팁
"**사망자 ÷ 인구 × 1,000**"이 기본 공식이에요! 여기에 어떤 사망자와 어떤 인구를 넣느냐에 따라 지표가 달라져요.
- **노년층**: (노인 사망자 / 노인 인구) × 1,000
- **조(粗, 전체)**: (전체 사망자 / 전체 인구) × 1,000
- **영아**: (영아 사망자 / 출생아 수) × 1,000 (분모가 총 인구가 아닌 출생아 수라는 점이 특이해요!)

국시 빈출 포인트
1. **공식 적용 계산 문제**: 숫자를 주고 직접 계산하게 하는 문제가 가장 많이 나와요. 단위(×1,000)를 빼먹지 않는 게 포인트!
2. **지표의 정의와 용도 연결**: "노인 건강 정책의 효과 평가에 가장 적합한 지표는?" 같은 식으로 물어볼 수 있어요. → 정답은 '노년층 사망률'이에요.
3. **지표 해석**: "노년층 사망률 20.0의 의미는?" → "65세 이상 인구 1,000명당 연간 20명이 사망함"이라고 해석할 수 있어야 해요.

기출 변형 주의!
- **사례형**: "C국은 고령화가 빠르게 진행되고 있습니다. 노인 건강 증진 사업의 효과를 평가하기 위해 가장 적절한 건강 지표는 무엇인가요?" (정답: 노년층 사망률)
- **역계산형**: "노년층 사망률이 25.0이고, 65세 이상 인구가 1,000만 명일 때, 예상되는 65세 이상 사망자 수는?" (정답: 250,000명) → 공식을 역으로 활용하는 문제예요.

## 임상 시나리오

간호 임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**: "지역사회 보건소에서 근무하는 간호사 선생님이에요. 최근 시에서 시행한 '노인 우울증 관리 및 고혈압 예방 사업'의 효과를 평가해야 합니다. 1년 전 사업 시작 시점의 65세 이상 노년층 사망률은 22.0이었고, 올해 조사한 결과는 19.5로 나타났습니다. 이 데이터를 어떻게 해석하고, 어떤 보고를 해야 할까요?"

**간호 중재 전략 (Nursing Intervention)**:
1. **사정(Assessment)**: 먼저, 노년층 사망률이 22.0에서 19.5로 감소했다는 사실을 확인해요. 이는 인구 1,000명당 사망자가 2.5명 줄었다는 의미로, **통계적으로 유의미한 감소인지** 추가 분석이 필요할 수 있어요.
2. **우선순위 설정(Priority) & 간호 수행(Implementation)**:
- 이 수치만으로는 사업의 직접적 효과라고 단정할 수 없어요. 다른 요인(의료 접근성 전반적 향상, 경제 수준 변화 등)의 영향을 배제하기 위해 대조군(Control group) 설정이나 시계열 분석이 이상적이에요.
- 그러나 현실적으로 가능한 범위에서, 핵심! **사망 원인별 분석**을 실시해요. 우리 사업이 목표로 한 '우울증 관련 자살'이나 '고혈압성 뇌졸중'으로 인한 사망이 특히 줄었는지 확인하는 거죠.
- 또한, 질병 이환율(Morbidity rate)이나 건강관련 삶의 질(HRQoL) 지표 등 다른 보조 지표도 함께 검토하면 평가가 더욱 견고해져요.
3. **평가(Evaluation) & 보고**:
- "목표했던 노년층 사망률 감소 추세가 관찰되었으며, 특히 뇌혈관질환 사망률에서 두드러진 감소가 확인됩니다. 이는 고혈압 관리 교육의 효과로 해석될 수 있습니다. 다만, 지속적인 모니터링과 원인별 심층 분석을 통해 사업 효과를 지속적으로 평가할 것을 제안합니다." 라는 내용의 보고서를 작성해요.

**환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**:
- 역학 지표를 해석할 때는 혼동 주의! **인과관계와 상관관계**를 혼동하지 않도록 주의해야 해요. 사망률 감소가 우리 사업 '때문에' 일어난 것인지, 그냥 '함께' 일어난 현상인지 구분이 필요해요.
- 데이터의 정확성을 항상 점검하세요. 인구 수와 사망자 수가 동일한 기간, 동일한 지역을 기준으로 한 것인지 확인이 필수예요.

간호 프로토콜
**지역사회 건강지표 모니터링 및 보고 절차**
1. **자료 수집**: 통계청, 보건소 장부 등에서 공식적인 인구 및 사망 자료 확보.
2. **지표 계산**: 표준화된 공식(사망자/인구×1,000)에 따라 계산. 소수점 첫째 자리까지 표기.
3. **추세 분석**: 최소 3~5년간의 자료를 시계열로 비교하여 증가/감소 추세 파악.
4. **맥락화**: 계산된 수치를 인구구조 변화, 경제 상황, 다른 지역의 수치 등과 비교 분석.
5. **보고 및 활용**: 분석 결과를 보건사업 계획 수정, 예산 편성, 정책 제안에 활용.

선배 간호사의 한마디
"지역사회 간호사는 숫자 뒤에 숨겨진 사람들의 이야기를 읽어내는 사람이에요. 노년층 사망률 '20.0'이라는 차가운 숫자는, 그 지역의 1,000명 노인 중 20명이 한 해 동안 우리 곁을 떠났다는 슬픈 이야기이자, 나머지 980명의 건강을 더 잘 지켜내야 한다는 임무이기도 해요. 국시 공부할 때는 공식 암기만 하지 마시고, 이 지표가 실제 현장에서 어떻게 쓰이고 어떤 의미를 가지는지 상상해보세요. 그럼 공부가 훨씬 재미있고 오래 기억에 남을 거예요!"

## 같은 주제 문제

- [2023년 A국의 총인구는 5,000만 명이었고, 같은 해 발생한 모든 사망자 수는 50만 명이었다. A국의 조사망률은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330547)
- [특정 질환에 대한 사망 위험을 가장 정확하게 반영하는 지표는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330548)
- [2023년 B군의 출생아 수는 10,000명이었고, 같은 해 생후 1년 미만 사망한 영아 수는 50명이었다. B군의 영아사망률은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330549)
- [주산기 사망률을 계산할 때 분모에 포함되는 요소는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330550)
- [D지역에서 특정 암으로 인한 사망 위험을 평가하기 위해 가장 적합한 지표는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330552)
- [E군의 2023년 출생아 수는 2,000명, 사산아 수는 40명, 생후 7일 이내 사망한 신생아는 10명이었다. E군의 주산기 사망률은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330553)
- [인구집단의 전반적인 건강 수준과 의료 서비스의 질을 평가하는 데 가장 널리 사용되는 기본 지표는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330554)
- [F국의 2023년 총사망자 30만 명 중 당뇨병이 사인인 경우는 1만 5천 명이었다. 당뇨병에 대한 F국의 사인별 사망률(인구 10만 명당)을 계산하기 위해 필요…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=330555)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._