# 급성 충수염으로 수술 후 퇴원한 환자에서 당뇨병성 신증이 발견된 경우, 주진단은 어떻게 선택하는 것이 적절한가?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=291276  
> language: ko  
> subject: KCD 분류 원칙

## 문제

급성 충수염으로 수술 후 퇴원한 환자에서 당뇨병성 신증이 발견된 경우, 주진단은 어떻게 선택하는 것이 적절한가?

## 보기

1. 치료 비용이 더 많이 소요된 질환을 주진단으로 선택한다.
2. 입원 기간이 더 긴 치료를 받은 질환을 주진단으로 선택한다.
3. 급성 충수염을 주진단으로 선택한다. **✔ 정답**
4. 두 질환을 모두 주진단으로 병기한다.
5. 당뇨병성 신증을 주진단으로 선택한다.

**정답: 3**

## 해설

이번 입원의 직접적인 원인과 치료의 중심은 급성 충수염이다. 당뇨병성 신증은 입원 중 발견된 우연한 동반 질환(Incidental Finding)에 해당하므로 주진단이 될 수 없다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 주진단(Primary Diagnosis) 선택의 근본 원칙을 묻는 핵심적인 문제예요. 국제질병분류(ICD) 코딩 및 건강보험 청구에서 주진단을 어떻게 결정하느냐는 의무기록 관리와 재정에 직접적인 영향을 미치는 매우 중요한 사항이에요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
주진단은 핵심! "이번 입원(또는 외래 방문)의 **가장 주된 이유**"를 의미해요. 즉, 환자가 왜 병원에 왔고, 의사가 무엇을 치료하기 위해 가장 많은 의료 자원(진찰, 검사, 치료)을 투입했는지를 반영해야 해요. 이 원칙은 국제질병분류(ICD) 코딩 지침과 국민건강보험 요양급여비용 청구규정의 근간을 이루고 있어요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답이 ③번 '급성 충수염을 주진단으로 선택한다'인 이유는 다음과 같아요.
1. **입원의 직접적 원인**: 환자는 급성 충수염으로 인해 수술을 받고 입원했어요. 이는 입원을 결정하게 만든 유일하고 직접적인 원인이에요.
2. **치료의 중심**: 이번 입원 기간 동안 수행된 가장 주요한 치료 행위(수술 및 관련 처치)는 모두 급성 충수염을 대상으로 했어요.
3. **우연한 발견(Incidental Finding)의 처리**: 당뇨병성 신증은 입원 중 검사를 통해 '발견된' 상태일 뿐, 이번 입원의 원인이 아니며, 입원 기간 중 그에 대한 특별한 치료가 집중되지 않았어요. 이러한 경우는 부진단(Secondary Diagnosis) 또는 동반 질환으로 분류해요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의!
①번 "치료 비용이 더 많이 소요된 질환": 주진단 선택은 비용이 아닌 **임상적 중요성과 입원 이유**에 기반해요. 비용은 주진단 선택의 결과일 뿐, 원인이 될 수 없어요.
②번 "입원 기간이 더 긴 치료를 받은 질환": 마찬가지로 기간이 기준이 될 수 없어요. 급성 충수염 수술 후 회복 기간이 당뇨병성 신증 관리보다 짧을 수 있지만, 그 회복 기간 자체가 충수염 치료의 연속이에요.
④번 "두 질환을 모두 주진단으로 병기한다": 주진단은 원칙적으로 하나입니다. 여러 질환이 동등한 중요성을 가진 경우(예: 다발성 외상) 특정 규칙에 따라 선택하지만, 이 경우는 명백한 주원인과 우연한 발견의 관계에요.
⑤번 "당뇨병성 신증을 주진단으로 선택한다": 이는 입원의 원인과 치료의 중심을 완전히 잘못 해석한 것이에요. 만약 당뇨병성 신증이 악화되어 입원했다면 이야기가 다르겠지만, 문제 문맥상 그것은 해당하지 않아요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
- 부진단(Secondary Diagnosis): 주진단 외에 존재하는 다른 모든 활성화된(active) 질환이에요. 당뇨병성 신증은 여기에 해당해요.
- 우연한 발견(Incidental Finding): 증상이나 현재 질환과 무관하게 검사 중 발견된 상태예요. 치료가 필요할 수 있지만, 현재 입원의 이유는 아니에요.
- 주상병(Principal Diagnosis): 퇴원 요약서(Discharge Summary)에 기재되는, 통계와 청구의 기준이 되는 가장 중요한 진단으로, 주진단과 대부분 일치해요.

개념 정리

| 용어 | 정의 | 본 문제 적용 |
| --- | --- | --- |
| 주진단(Primary Dx) | 입원/외래 방문의 가장 주된 이유를 제공한 질환 또는 손상 | 급성 충수염 (수술 원인) |
| 부진단(Secondary Dx) | 주진단 외에 존재하며, 환자 관리에 영향을 미치는 다른 모든 활성 질환 | 당뇨병성 신증 (입원 중 발견) |
| 우연한 발견 | 현재 질환과 무관하게 검사를 통해 발견된 상태 | 당뇨병성 신증 (충수염 검사 중 발견) |
| 선택 기준 | 치료 비용/기간 ❌ → 입원 이유 & 치료 중심 ✅ | 수술(치료 중심) = 충수염 |

한눈에 비교!

| 상황 | 주진단 선택 | 근거 & 참고 |
| --- | --- | --- |
| 급성 충수염 수술 중 당뇨병성 신증 발견 | 급성 충수염 | 입원의 직접적 원인 = 수술 필요성 |
| 당뇨병성 신증 악화로 입원 중 우연히 무증상 충수염 발견 | 당뇨병성 신증 | 입원의 직접적 원인 = 신증 관리 |
| 고혈압 환자가 넘어져 대퇴골 골절로 수술 후 퇴원 | 대퇴골 골절 | 입원 및 수술의 직접적 원인 = 골절 |

실무 포인트
의무기록사(보건의료정보관리사)는 주진단 코딩 시 반드시 **퇴원요약서의 진단명 배열 순서**와 **진료 기록 내 임상적 판단**을 종합적으로 검토해야 해요. 주치의가 서술한 입원 사유와 치료 과정이 가장 중요한 단서예요. 건강보험심사평가원(HIRA) 심사 시 주진단 불일치는 중요한 오류 사항으로 지적될 수 있어요.

암기 팁
"**왜 왔나?** → **뭐 했나?**" 두 질문에 답이 되는 질환이 주진단이에요!

"왜 병원에 왔나? (입원 이유)" = 급성 충수염.

"가장 중요한 치료는 뭐 했나? (치료 중심)" = 충수염 수술.

→ 따라서 주진단은 급성 충수염.

국시 빈출 포인트
주진단 선택 원리는 매년 필수 출제되는 고득점 문제 영역이에요. "입원 이유", "치료의 주된 초점", "의료 자원 소모의 주 대상"이라는 세 가지 키워드를 기억하세요. 사례형 문제에서 '우연한 발견'을 주진단으로 오인하게 만드는 함정에 주의하세요.

기출 변형 주의!
이 개념은 다음과 같이 변형 출제될 수 있어요:

1. **사례 변형**: "폐렴으로 입원한 노인 환자에서 낙상으로 인한 요추 압박골절이 발견된 경우 주진단?" (답: 폐렴)

2. **다지선다형**: 주진단 선택 기준으로 옳은 것/옳지 않은 것 고르기.

3. **용어 연결**: '우연한 발견(Incidental Finding)'에 해당하는 사례 고르기.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**
"의무기록실에서 퇴원환자의 기록을 코딩(ICD-10)하고 건강보험 청구 자료를 작성 중이에요. 퇴원요약서에 '주진단: 급성 충수염, 기타진단: 당뇨병성 신증'으로 기재되어 있습니다. 그러나 청구 담당 원무과 직원이 '당뇨병성 신증이 만성 질환이고 관리 비용이 더 클 수 있으니, 주진단을 당뇨병성 신증으로 바꾸는 게 병원에 유리하지 않을까?'라고 문의해 왔습니다. 어떻게 답변하고 조치해야 할까요?"

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
1. **상황 파악**: 원무과의 제안은 치명적인 오류를 유발할 수 있는 위험한 발상이에요. 이는 진단 관련 그룹(DRG) 조작 또는 부정 청구로 이어질 수 있어요.
2. **법적/규정 검토**: 국민건강보험법 및 심사평가원 코딩 지침은 주진단을 "입원의 주된 이유"로 규정하고, 이를 위반할 경우 부당이득 환수 및 가산금 부과의 제재를 받을 수 있어요.
3. **대응 및 처리**:
- 우선, 핵심! **의무기록의 진실성**을 최우선으로 설명해야 해요. "퇴원요약서에 의사가 명확히 기재한 대로, 환자는 충수염 수술을 위해 입원했고, 당뇨병성 신증은 그 과정에서 발견된 것입니다. 따라서 주진단을 변경하는 것은 기록을 조작하는 것이며 법적 문제가 될 수 있습니다."
- 둘째, **실무적 리스크**를 설명해요. "심사평가원(HIRA)의 전수 조사나 표본 조사에서 이러한 불일치는 적발되기 쉽고, 이 경우 해당 건은 물론 병원 전체의 신뢰도 하락과 더 엄격한 심사로 이어질 수 있습니다."
4. **사후 기록/보고**: 필요 시 해당 사례와 교육 내용을 간략히 기록하여, 유사한 오해가 발생하지 않도록 팀 내 공유하는 것이 좋아요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
- 진단명 조작은 건강보험법상 부정청구에 해당할 수 있으며, 과태료 부과나 최악의 경우 형사 처벌의 대상이 될 수 있어요.
- 보건의료정보관리사는 의무기록의 정확성과 무결성을 수호하는 전문가로서, 재정적 압력에 의해 코딩 원칙을 훼손해서는 안 돼요.

업무 프로토콜
**주진단 확인 및 코딩 프로토콜**
1. **1단계: 문서 검토** - 퇴원요약서의 '입원사유' 및 '주진단' 란 확인.
2. **2단계: 기록 대조** - 수술기록지, 진행기록지 등에서 치료의 중심이 무엇인지 확인.
3. **3단계: 원칙 적용** - "입원 이유 = 치료 중심 = 주진단" 공식 적용.
4. **4단계: 코드 부여** - ICD-10 코드북 및 한국형 표준질병사인분류(KCD)를 참조하여 정확한 코드 부여.
5. **5단계: 이의 제기** - 주치의의 기록이 모호하거나 원칙에 맞지 않을 경우, 공식 경로를 통해 질의 및 확인.

선배의 한마디
"의무기록은 단순한 '서류'가 아니라 환자 진료의 공식적인 '역사'이자, 병원의 법적·윤리적 책임을 보여주는 증거예요. 주진단을 올바르게 코딩하는 것은 이 역사를 정확히 기록하는 첫걸음이에요. 단기적인 재정적 이익보다 장기적인 병원의 신뢰와 법적 안전이 훨씬 중요하다는 점을 늘 마음에 새기세요. 정확한 코딩이 결국 공정한 보험 재정과 국가 건강 통계의 기초가 된답니다!"

## 같은 주제 문제

- [다음 중 주진단 선택 시 가장 우선적으로 고려해야 하는 원칙은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=291275)
- [이 경우의 주진단 선택으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=291277)
- [입원 치료 중 발생한 병원감염을 주진단으로 선택할 수 있는 경우는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=291278)
- [환자가 두 개 이상의 질환으로 동시에 치료를 받았을 때 주진단을 선택하는 기준으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=291279)
- [이 경우 주진단 선택에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=291280)
- [산모가 정상 분만으로 입원하였으나, 분만 후 출혈로 인해 추가적인 치료와 수혈을 받은 경우 주진단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=291281)
- [진단명이 '급성 기관지염'과 '폐렴'으로 모두 적합한 경우, 주진단 선택 원칙으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=291282)
- [외래에서 진단받은 질환이 입원 중 변경된 경우(예: 급성 기관지염 → 폐렴), 주진단은 어떻게 선택하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=291283)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._