# 연구자가 모집단에 대한 지식과 경험을 바탕으로 표본이 모집단을 대표할 것이라고 판단되는 대상을 선택하는 방법은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290942  
> language: ko  
> subject: 추론통계

## 문제

연구자가 모집단에 대한 지식과 경험을 바탕으로 표본이 모집단을 대표할 것이라고 판단되는 대상을 선택하는 방법은?

## 보기

1. 할당추출법
2. 눈덩이추출법
3. 판단추출법 **✔ 정답**
4. 단순무작위추출법
5. 편의추출법

**정답: 3**

## 해설

판단추출법은 연구자의 전문적 판단에 따라 표본을 선택하는 비확률 표본추출 방법이다. 연구자의 주관이 개입될 수 있어 표본의 대표성에 한계가 있다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 표본추출법(Sampling Method) 중 비확률 표본추출법(Non-probability Sampling)의 한 종류를 묻고 있어요. 보건통계나 의료 연구 설계 시, 연구 목적과 상황에 맞는 적절한 표본추출법을 선택하는 것은 매우 중요한 기본 소양이죠.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
표본추출법은 크게 확률 표본추출법(Probability Sampling)과 비확률 표본추출법(Non-probability Sampling)으로 나뉘어요. 확률 표본추출법은 모집단의 모든 구성원이 표본으로 선택될 확률이 동일하게 부여되는 과학적 방법이며, 단순무작위추출법(Simple Random Sampling)이 그 대표적인 예입니다. 반면, 비확률 표본추출법은 연구자의 주관적 판단이나 편의에 따라 표본을 선택하는 방법으로, 통계적 일반화에는 한계가 있지만 시간과 비용이 절감되는 장점이 있어 탐색적 연구나 예비 조사에 자주 사용돼요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답인 ③ 판단추출법(Judgmental Sampling, Purposive Sampling)은 문제 설명 그대로, 연구자가 모집단에 대한 지식과 경험을 바탕으로 "이 대상이 모집단을 잘 대표할 것이다"라고 판단되는 대상을 직접 선택하는 방법이에요. 전문가의 판단에 의존하므로, 해당 분야에 정통한 연구자라면 효율적으로 핵심 정보를 가진 표본을 추출할 수 있다는 장점이 있어요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! 다른 비확률 표본추출법들과의 차이를 명확히 구분하는 것이 중요해요.

① 할당추출법(Quota Sampling): 연구자가 미리 정해놓은 특성(예: 성별, 연령대)에 따라 할당량(Quota)을 배정하고, 그 수만큼 표본을 조사원의 편의에 따라 모으는 방법이에요. 판단추출법이 '대표성'에 초점을 둔다면, 할당추출법은 '인구학적 비율'에 초점을 둔다는 차이가 있어요.

② 눈덩이추출법(Snowball Sampling): 이미 조사에 참여한 표본으로부터 추가적인 표본을 추천받아 연쇄적으로 표본을 확대해 나가는 방법이에요. 접근하기 어려운 특정 집단(예: 마약 복용자, 특정 질환 환자 모임)을 연구할 때 유용해요.

④ 단순무작위추출법(Simple Random Sampling): 로또 추첨처럼 모집단의 모든 구성원에게 동일한 선택 확률을 부여하는 **확률 표본추출법**이에요. 연구자의 판단이 개입되지 않는다는 점에서 판단추출법과 정반대에요.

⑤ 편의추출법(Convenience Sampling): 연구자가 가장 접근하기 쉽고 편리한 대상을 표본으로 선택하는 방법이에요(예: 길거리 설문, 대학 강의실 학생). '편의성'이 기준이지, '대표성에 대한 판단'이 기준은 아니에요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
확률 표본추출법에는 단순무작위추출법 외에도 계통추출법(Systematic Sampling), 층화추출법(Stratified Sampling), 군집추출법(Cluster Sampling) 등이 있어요. 보건의료 분야에서 전국민 건강영양조사와 같은 대규모 조사는 대부분 확률 표본추출법을 기반으로 설계됩니다.

개념 정리

| 표본추출법 | 핵심 특징 | 분류 | 주요 사용처 |
| --- | --- | --- | --- |
| 판단추출법 | 연구자의 전문적 판단으로 대표성 있는 표본 선택 | 비확률 | 전문가 인터뷰, 사례 연구, 예비조사 |
| 할당추출법 | 인구학적 특성별 할당량 채우기 | 비확률 | 여론조사(과거), 시장조사 |
| 눈덩이추출법 | 기존 표본의 추천으로 표본 확대 | 비확률 | 접근 어려운 특정 집단 연구 |
| 편의추출법 | 접근성과 편의성 기준 선택 | 비확률 | 예비 실험, 파일럿 테스트 |
| 단순무작위추출법 | 모든 구성원 동일 확률, 무작위 선택 | 확률 | 과학적 조사의 기본, 공정한 추출 |

한눈에 비교!

| 비교 항목 | 판단추출법 (Judgmental) | 편의추출법 (Convenience) |
| --- | --- | --- |
| 선택 기준 | 연구자의 전문적 판단 (대표성, 정보 풍부함) | 연구자의 접근 편의성 (가까움, 쉬움) |
| 연구자 역할 | 능동적·전문적 선별 | 수동적·편의적 수집 |
| 표본의 질 | 의도적으로 높은 질의 표본 확보 가능 | 표본의 질 통제 어려움, 편향(Bias) 높음 |

실무 포인트
병원에서 신규 서비스 만족도 조사나 특정 치료법에 대한 의사 의견 수렴 시, 시간과 예산이 제한적이라면 판단추출법을 활용해 해당 분야 전문의나 경력 간호사를 표본으로 선정할 수 있어요. 하지만, 이 결과를 "모든 환자/직원이 이렇게 생각한다"고 일반화해서는 안 된다는 점을 꼭 인지하고, 보고서에 표본추출 방법과 그 한계를 반드시 명시해야 해요.

암기 팁
비확률 표본추출법 4가지: **"판(判)할 눈 편(便)"** → **판**단추출법, **할**당추출법, **눈**덩이추출법, **편**의추출법. 판단(判)은 한자로 '판단할 판'이에요.

국시 빈출 포인트
표본추출법은 확률 vs 비확률의 큰 구분과, 각 방법의 **정의와 특징을 연결**시키는 문제가 가장 많이 출제돼요. "연구자의 주관이 개입된다"는 설명이 나오면 대부분 비확률 표본추출법을 묻는 문제이며, 그중에서도 '대표성 판단'은 판단추출법, '할당량'은 할당추출법, '추천 연쇄'는 눈덩이추출법이라는 키워드로 바로 연결할 수 있어요.

기출 변형 주의!
이 개념은 "다음 중 확률 표본추출법에 해당하는 것은?" 또는 "접근하기 어려운 은둔형 외톨이 청년 집단을 연구하기에 가장 적합한 표본추출법은?" 같은 **사례 적용형**으로 변형 출제될 수 있어요. 각 방법의 장단점과 적절한 사용 상황을 함께 익혀두세요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**
"병원 경영지원실에서 신규 도입된 전자의무기록(EMR) 시스템에 대한 사용자 만족도 조사를 기획하고 있습니다. 시간과 예산이 부족한 상황에서, 각 진료과별로 시스템을 가장 활발히 사용하고 있는 '키 오피니언 리더(Key Opinion Leader)' 의사 2명과 수간호사 1명을 선정하여 심층 인터뷰를 진행하려고 합니다."

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
1. **상황 파악**: 전체 의사/간호사를 대상으로 한 무작위 조사는 불가능. 대신, 시스템 사용에 대한 깊이 있는 인사이트를 빠르게 얻어 개선에 반영해야 함.
2. **법적/규정 검토**: 내부 만족도 조사이므로 엄격한 연구윤리심의위원회(IRB) 승인은 필요 없을 수 있으나, 참여자의 동의와 인터뷰 내용의 비밀 보장은 기본 원칙으로 준수.
3. **대응 및 처리**: 이 경우 사용된 표본추출법이 바로 판단추출법이에요. 각 과장님 또는 간호부와 협의하여, "시스템에 대해 잘 알고 있고 의견을 내줄 수 있는 대표적인 인물"을 판단하여 선정하는 과정이죠.
4. **사후 기록/보고**: 조사 보고서 서두에 "본 조사는 시간적 제약으로 인해 판단추출법을 통해 선정된 소수의 핵심 사용자를 대상으로 한 질적 연구이며, 그 결과를 전체 직원의 의견으로 일반화할 수는 없음"이라는 **방법론적 한계**를 반드시 명시해야 합니다.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
내부 인력 대상 조사라도, 강제로 참여하게 하거나 인터뷰 내용을 불이익 평가에 활용해서는 안 됩니다. 자발적 동의를 받고, 익명성 보장을 원칙으로 해야 하며, 이는 개인정보보호법 및 연구 윤리의 기본입니다.

업무 프로토콜
**판단추출법을 활용한 내부 조사 프로토콜**
1. **목적 설정**: 탐색적 정보 수집, 심층적 이해 도모.
2. **표본 선정 기준 수립**: (예) 해당 업무 경력 5년 이상, 신규 시스템 사용 빈도 상위 30%, 의사소통이 원활한 자.
3. **키 인포먼트 선정**: 관련 부서 관리자와 협의하여 위 기준에 부합하는 인물 1차 후보군 도출.
4. **초대 및 동의**: 공식 메일/문서로 조사 목적, 소요 시간, 비밀 보장 사항을 안내하고 서면/구두 동의 획득.
5. **조사 실시 및 분석**: 인터뷰 가이드에 따라 진행, 주관적 판단을 보완하기 위해 녹음/필기 등으로 정확히 기록.
6. **보고서 작성**: 표본추출 방법과 그 한계를 명시한 후 결과 제시.

선배의 한마디
"보건행정에서 데이터와 조사는 정책과 결정의 근거가 돼요. '어떤 방법으로 데이터를 모았는가'가 그 데이터의 신뢰도를 결정한다는 걸 항상 기억하세요. 판단추출법은 빠른 인사이트에는 좋지만, 그 결과로 병원 전체 정책을 뒤집는 큰 결정을 내리기에는 부족할 수 있어요. 항상 방법의 장단점과 적절한 사용처를 고민하는 태도가 전문 행정가의 자세예요!"

## 같은 주제 문제

- [모집단의 모든 구성원이 표본으로 선정될 확률이 동일한 표본추출 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290925)
- [모집단을 먼저 몇 개의 동질적인 집단(층)으로 나눈 후, 각 층 내에서 독립적으로 표본을 추출하는 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290926)
- [모집단을 먼저 몇 개의 이질적인 집단(군집)으로 나눈 후, 무작위로 몇 개의 군집을 선택하고 선택된 군집 내의 모든 개체를 조사하는 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290927)
- [모집단의 모든 구성원에 일련번호를 부여한 후, 첫 번째 표본을 무작위로 선택하고 일정한 간격(k)으로 다음 표본을 선택하는 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290928)
- [연구자가 접근하기 쉬운 대상을 표본으로 선택하는 비확률 표본추출 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290929)
- [모집단의 특성(예: 성별, 연령)에 따른 비율을 미리 알고 있을 때, 표본에서도 그 비율을 맞추기 위해 각 집단별로 표본의 수를 할당하여 추출하는 비확률 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290930)
- [이미 조사에 참여한 대상자로 하여금 다른 잠재적 대상자를 소개받아 표본을 확대해 가는 표본추출 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290931)
- [다음 중 확률표본추출법의 공통된 가장 큰 장점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290932)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._