# 다음 중 CQI 활동에서 문제의 근본 원인을 찾기 위해 사용하는 '원인-결과 도표'의 다른 명칭은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290417  
> language: ko  
> subject: 의료의 질 관리 기법

## 문제

다음 중 CQI 활동에서 문제의 근본 원인을 찾기 위해 사용하는 '원인-결과 도표'의 다른 명칭은?

## 보기

1. 히스토그램
2. 산점도
3. 체크 시트
4. 파레토 도표
5. 피쉬본 도표 **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

원인-결과 도표는 문제(결과)에 영향을 미치는 다양한 원인들을 뼈대 형태로 분류하여 도식화한 것으로, 생선 뼈 모양과 같아 '피쉬본 도표' 또는 '이시카와 도표'라고도 한다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 병원 경영 및 의료 질 관리(Quality Improvement)에서 핵심 도구인 품질 관리 도구(QC Tools)에 대한 이해를 묻고 있어요. 특히, 지속적 품질 개선(CQI) 활동에서 문제의 근본 원인(Root Cause)을 체계적으로 분석하는 방법론을 알아야 합니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
핵심! 원인-결과 도표(Cause-and-Effect Diagram)는 특정 문제(결과)에 영향을 미치는 모든 가능한 원인을 체계적으로 분류하고 시각화하는 도구예요. 주로 6M (Man, Machine, Material, Method, Measurement, Mother Nature/Environment) 또는 4M (Man, Machine, Material, Method) 등의 범주로 원인을 분류하여, 생선 뼈 모양의 다이어그램으로 그리기 때문에 피쉬본 도표(Fishbone Diagram)라고 불러요. 일본의 품질 관리 전문가 이시카와 카오루(Kaoru Ishikawa)가 고안했기 때문에 이시카와 도표(Ishikawa Diagram)라고도 합니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답은 ⑤번 '피쉬본 도표'입니다. 문제에서 명시한 '원인-결과 도표'는 피쉬본 도표의 가장 정확한 다른 명칭이에요. CQI 활동에서 원인 분석을 위한 대표적인 도구로, 팀 브레인스토밍을 통해 원인을 찾고 구조화할 때 매우 유용하게 사용됩니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! 다른 선택지들은 모두 품질 관리 7가지 도구(7 QC Tools)에 속하지만, 각각의 용도가 다릅니다.

① 히스토그램(Histogram): 데이터의 분포 형태(정규분포, 치우침 등)를 막대그래프로 나타내는 도구. 빈도 분석에 사용.

② 산점도(Scatter Diagram): 두 변수 간의 상관관계를 점으로 표시하여 분석하는 도구.

③ 체크 시트(Check Sheet): 데이터를 쉽게 수집하고 기록하기 위한 표 형식의 도구. 불량 유형별 발생 횟수 집계 등.

④ 파레토 도표(Pareto Diagram): 문제의 원인을 중요도 순으로 배열한 막대그래프와 누적 백분율 곡선을 함께 나타낸 도표. '80:20 법칙'을 적용하여 중요한 소수의 원인을 찾을 때 사용. 원인 분석의 '결과'를 보여주는 도구이지만, 원인 자체를 구조화하는 '피쉬본 도표'와는 역할이 다릅니다.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
- 품질 관리 7가지 도구(7 QC Tools): 체크 시트, 파레토 도표, 히스토그램, 산점도, 관리도(Control Chart), 층별(Stratification), 원인-결과 도표(피쉬본 도표).
- PDCA 사이클(Plan-Do-Check-Act): 지속적 품질 개선(CQI)의 기본 모델. 피쉬본 도표는 주로 'Plan(계획)' 단계에서 원인 분석을 위해 사용됩니다.
- 근본 원인 분석(Root Cause Analysis, RCA): 의료 사고나 중대한 이상 사건(Sentinel Event) 발생 시 원인을 규명하는 공식적인 과정. 피쉬본 도표는 RCA에서도 활용될 수 있는 도구 중 하나입니다.

개념 정리

| 용어 | 다른 명칭 | 주요 용도 | 특징 |
| --- | --- | --- | --- |
| 원인-결과 도표 | 피쉬본 도표, 이시카와 도표 | 문제의 근본 원인 체계적 분석 및 분류 | 생선 뼈 모양, 6M/4M 분류법 사용 |
| 파레토 도표 | - | 중요한 소수 원인 선별 (80:20 법칙) | 막대그래프 + 누적곡선, 원인별 영향도 시각화 |
| 관리도 | Control Chart | 공정의 안정성 및 변동 감시 | 중심선(CL), 관리 상한선(UCL), 관리 하한선(LCL) 표시 |

한눈에 비교!

| 도구 | 분석 대상 | 출력 형태 | CQI 단계에서의 역할 |
| --- | --- | --- | --- |
| 피쉬본 도표 | 원인(Cause) | 뼈대 형태의 다이어그램 | 원인 추측 및 구조화 |
| 파레토 도표 | 원인의 중요도/빈도 | 막대그래프 + 누적 곡선 | 주요 원인 선정 및 우선순위 결정 |
| 산점도 | 두 변수의 관계 | 점들이 흩어져 있는 그래프 | 인과관계 가능성 탐색 |

실무 포인트
병원에서 CQI 팀이 '외래 진료 대기 시간이 길다'는 문제를 해결할 때, 피쉬본 도표를 어떻게 활용할까요?
1. **문제(결과)**: '외래 진료 대기 시간 증가'를 생선의 머리 부분(오른쪽)에 기입.
2. **주요 원인 범주(큰 뼈)**: Man(의사/간호사/행정직), Machine(전산시스템/호출기), Method(예약/접수 절차), Material(진료실/대기실), Measurement(대기 시간 측정 방법), Environment(병원 구조/신환 유입) 등을 큰 가지로 그립니다.
3. **세부 원인(작은 뼈)**: 각 범주 아래 팀원들이 브레인스토밍으로 세부 원인을 추가합니다. (예: Man → '의사의 진료 시간 변동성 큼', Method → '예약 과밀화', Machine → '전산 시스템 느림')
4. 이렇게 시각화된 원인들을 바탕으로 데이터를 수집해 검증하고, 해결책을 도출하는 것이 CQI의 표준 프로세스입니다.

암기 팁
- **피쉬본 = 생선 뼈**: 생선을 먹고 나면 남는 뼈를 생각해보세요. 중앙에 하나의 등뼈가 있고, 거기서 여러 갈래의 가시뼈가 뻗어 나오죠? 문제(생선 머리)의 원인(가시뼈)을 찾는 그림입니다.
- **7QC 도구 구분**: '원인을 찾는 도구'는 피쉬본(원인-결과) 하나뿐! 나머지는 데이터를 보여주거나(히스토그램, 파레토), 관계를 보여주거나(산점도), 기록하거나(체크시트), 감시하는(관리도) 도구라고 구분하면 쉬워요.

국시 빈출 포인트
보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에서 품질 관리 도구는 매년 빠지지 않고 출제되는 High Yield 영역이에요. 특히 각 도구의 **정의, 다른 이름, 용도, 시각적 형태**를 짝짓는 문제가 많습니다. 피쉬본 도표는 '원인-결과 도표', '이시카와 도표'라는 명칭을 함께 묻거나, 파레토 도표와의 용도 차이를 구분하는 문제로 자주 변형 출제됩니다.

기출 변형 주의!
- **사례 적용형**: "병원에서 수술 후 감염률이 증가한 문제의 원인을 분석하는 데 가장 적합한 도구는?" → 정답: 피쉬본 도표.
- **용도 선택형**: "다음 중 중요도 순으로 문제의 원인을 배열하여 주요 원인을 찾는 데 사용하는 도구는?" → 정답: 파레토 도표. (피쉬본 도표와 혼동 주의!)

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**
"여러분이 근무하는 병원 내과 병동에서 최근 3개월간 낙상 사고가 5건 발생했습니다. 병원 품질관리실(QI Office)에서 CQI 팀을 구성하여 근본 원인을 분석하고 개선안을 마련하라는 지시가 내려왔습니다. 팀장으로서 첫 번째 회의를 주도하게 되었어요."

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
1. **상황 파악**: 낙상 사고 보고서, 간호 기록, 당직 기록을 검토하여 사고가 발생한 시간대, 장소, 환자 특성(연령, 진단, 의식 상태) 등을 확인합니다.
2. **법적/규정 검토**: 의료법상 환자 안전 조치 의무와 의료기관 인증평가의 환자 안전 지표를 상기합니다. 낙상은 주요 평가 항목입니다.
3. **대응 및 처리 - 피쉬본 도표 활용**: 백보드나 전자 화면에 큰 피쉬본 도표를 그립니다.
- **결과(생선 머리)**: "병동 내 환자 낙상 증가"
- **주요 범주(큰 뼈)**: Man(직원), Method(절차), Machine(장비), Material(환경), Patient(환자) 등으로 설정합니다.
- **브레인스토밍**: 팀원(간호사, 의사, 물리치료사, 간호조무사)들이 각 범주 아래 세부 원인을 제시합니다.
- Man: "야간 교대 인력 부족", "낙상 예방 교육 미비"
- Method: "낙상 위험 평가 도구 사용 불일치", "위험 환자 표시 절차 없음"
- Machine: "침대 안전 난간 고장", "보행 보조기 부족"
- Material: "복도 장애물", "화장실 바닥 미끄러움"
- Patient: "고령 환자 증가", "향정신성 약물 복용 환자"
4. **사후 기록/보고**: 완성된 피쉬본 도표를 회의록에 첨부하고, 검증이 필요한 원인에 대해 데이터 수집 계획을 세웁니다. 이후 파레토 도표로 주요 원인을 선정해 개선 프로젝트를 진행합니다.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
- 낙상 사고는 의료 사고로 이어질 수 있어 신속하고 체계적인 대응이 필수적입니다.
- CQI 활동 과정에서 도출된 모든 내용은 품질 개선 활동 보호의 범주에 속할 수 있으나, 명확한 사실 관계와 개선 조치는 적절히 문서화해야 합니다.
- 환자 안전 개선 활동은 의료기관 평가와 직결되므로, 과정과 결과를 투명하게 관리해야 합니다.

업무 프로토콜
**CQI 팀 원인 분석 프로토콜 (피쉬본 도표 활용)**
1. 문제 정의 및 팀 구성 → 2. 관련 데이터 수집 및 검토 → 3. 피쉬본 도표 작성 브레인스토밍 → 4. 원인 범주화 및 시각화 → 5. 검증 필요 원인 선정 → 6. 데이터 기반 검증 실시 → 7. 근본 원인(Root Cause) 최종 도출 → 8. 개선 계획(PDCA의 Plan) 수립.

선배의 한마디
"품질 관리 도구는 단순한 그림이 아니라, 복잡한 병원 시스템의 문제를 팀원 모두가 같은 시각으로 바라보고 체계적으로 해결책을 모색하게 하는 강력한 의사소통 도구예요. 피쉬본 도표 하나로 '누구 탓'이 아니라 '어떤 시스템의 문제'인지 논의의 초점을 바꿀 수 있어요. 보건행정가는 데이터와 도구를 활용해 객관적이고 과학적으로 병원을 개선하는 리더 역할을 해야 합니다!"

## 핵심 개념

- **CQI (지속적 품질 개선)** — Continuous Quality Improvement. 의료 서비스의 질을 지속적으로 측정, 평가, 개선하기 위한 체계적인 접근법으로, PDCA 사이클을 기본 모델로 합니다.
- **피쉬본 도표 (Fishbone Diagram)** — 원인-결과 도표 또는 이시카와 도표라고도 하며, 특정 문제에 영향을 미치는 다양한 원인들을 범주별로 분류하여 생선 뼈 모양으로 도식화한 품질 관리 도구입니다.
- **파레토 도표 (Pareto Diagram)** — 품질 관리 7도구 중 하나로, 문제의 원인을 빈도나 중요도 순으로 배열한 막대그래프와 누적 백분율 곡선을 나타내어 '중요한 소수' 원인을 찾는 데 사용됩니다.
- **PDCA 사이클** — Plan(계획)-Do(실행)-Check(점검)-Act(조치)의 4단계를 반복하며 지속적 개선을 이루는 관리 모델. CQI의 핵심 방법론입니다.
- **근본 원인 분석** — Root Cause Analysis. 의료 사고나 중대한 이상 사건(Sentinel Event)이 발생했을 때, 표면적 원인이 아닌 시스템적/근본적인 원인을 찾아 재발을 방지하기 위한 구조화된 조사 과정입니다.

## 같은 주제 문제

- [의료기관의 지속적 품질개선(CQI) 활동에서 '품질 개선을 위해 프로세스를 체계적으로 분석하고 재설계하는 방법론'을 가장 잘 설명하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290415)
- [병원에서 CQI 팀이 수술 후 감염률을 낮추기 위한 프로젝트를 진행 중이다. 현재 감염률 데이터를 수집하고 분석하는 단계에 해당하는 CQI 사이클은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290416)
- [CQI 활동에서 '개선 전과 후의 프로세스 능력을 비교 평가'하는 데 가장 적합한 통계적 도구는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290418)
- [병원 CQI의 주요 원칙으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290419)
- [CQI 활동에서 '주요 문제의 80%가 전체 원인의 20%에서 기인한다'는 법칙을 활용하여 개선 대상의 우선순위를 결정하는 도구는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290420)
- [CQI 활동의 성과를 측정하기 위한 지표로 가장 적절하지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290421)
- [FOCUS-PDCA 모형에서 문제 해결 영역을 명확히 정의하고, 현황을 분석하는 단계에 해당하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290422)
- [CQI 활동에서 '공정이 통계적 관리 상태에 있는지, 특별 원인에 의한 변동이 있는지'를 모니터링하기 위해 사용하는 도구는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=290423)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._