# 건강보험심사평가원의 '전문심사' 제도에 관한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=289231  
> language: ko  
> subject: 건강보험 관리운영

## 문제

건강보험심사평가원의 '전문심사' 제도에 관한 설명으로 옳은 것은?

## 보기

1. 전문심사는 주로 고액·고난이도 진료비 청구건을 대상으로 한다. **✔ 정답**
2. 전문심사는 1인의 위원이 단독으로 수행하여 결정한다.
3. 모든 진료비 청구건에 대해 전문심사를 의무적으로 실시한다.
4. 전문심사위원은 건강보험심사평가원 상근 직원으로만 구성된다.
5. 전문심사 결과는 해당 의료기관에만 통보되고 공개되지 않는다.

**정답: 1**

## 해설

전문심사는 일반 심사로 판단하기 어려운 고액·고난이도, 혹은 특수한 케이스의 청구건을 대상으로 해당 분야의 외부 전문가(전문심사위원)의 자문을 받아 심사하는 제도이다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 건강보험심사평가원(HIRA)의 핵심 업무 프로세스 중 하나인 전문심사(Specialized Review) 제도의 운영 원리와 특징을 묻고 있어요. 건강보험 심사는 일반심사와 전문심사로 구분되며, 전문심사는 특수하고 복잡한 사례를 공정하고 전문적으로 평가하기 위한 중요한 안전장치 역할을 합니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
전문심사는 일반적인 심사 기준과 절차로는 판단하기 어려운, **고액이거나 의학적으로 복잡한 진료비 청구건**을 대상으로 합니다. 이는 국민건강보험법 제43조 및 동법 시행령에 근거한 제도로, 심사의 공정성과 전문성을 높이고, 보험재정의 합리적 운영을 도모하는 목적이 있어요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
핵심! 정답인 ①번은 전문심사의 핵심 대상인 '고액·고난이도 진료비 청구건'을 정확히 지적하고 있어요. 예를 들어, 매우 고가의 항암제 사용, 복잡한 다발성 수술, 희귀질환 치료 등 일반 심사관이 단독으로 판단하기 부담스러운 사례가 전문심사 대상이 됩니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! ②번은 전문심사의 구성 방식을 잘못 설명했어요. 전문심사는 **1인의 위원이 단독으로** 하는 것이 아니라, 해당 분야의 외부 전문가(전문심사위원)로 구성된 **위원회**에서 다수의 의견을 수렴하여 결정하는 경우가 일반적이에요. 단독 심사는 일반심사의 특징입니다.

③번은 전문심사의 적용 범위를 과장했어요. 전문심사는 **모든 청구건에 대해 의무적으로 실시하는 것이 아니라**, 일정 기준(예: 금액, 질환, 처치의 복잡성)에 따라 **선별적으로** 실시해요. 대부분의 청구는 일반심사로 처리됩니다.

④번은 전문심사위원의 자격을 잘못 이해했어요. 전문심사위원은 건강보험심사평가원의 **상근 직원이 아닌, 외부에서 위촉된 해당 의료 분야의 전문의**나 교수 등으로 구성됩니다. 이는 심사의 객관성과 전문성을 확보하기 위함이에요.

⑤번은 전문심사 결과의 공개성에 관한 오류예요. 전문심사 결과와 판단 기준은 적절한 절차를 통해 **해당 의료기관에 통보될 뿐만 아니라, 필요시 공개될 수 있습니다.** 특히 분쟁 조정이나 이의신청 절차에서는 중요한 근거 자료가 됩니다.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
건강보험심사평가원의 심사는 크게 **일반심사**와 **전문심사**로 나뉘어요. 일반심사는 상시 운영되는 기본 심사 체계로, 대부분의 청구건을 처리합니다. 반면 전문심사는 특수 케이스를 위한 보완적 체계입니다. 또한, 심사 후 불복 구제 절차로 **이의신청**과 **심사청구조정위원회**에의 재심청구가 있다는 점도 함께 기억하세요.

개념 정리

| 구분 | 일반심사 | 전문심사 |
| --- | --- | --- |
| 대상 | 대부분의 일반적 진료비 청구건 | 고액, 고난이도, 특수 케이스 청구건 |
| 수행 주체 | 건강보험심사평가원 소속 심사관 | 외부 위촉 전문가(전문심사위원)로 구성된 위원회 |
| 실시 방식 | 상시적, 의무적(모든 청구건) | 선별적, 필요시 |
| 목적 | 신속한 청구 처리, 기본 적정성 판단 | 복잡 사례의 공정·전문적 판단, 기준 마련 |

한눈에 비교!

| 비교 항목 | 전문심사위원 | 건강보험심사평가원 심사관 |
| --- | --- | --- |
| 신분 | 외부 위촉 전문가 (의사, 약사 등) | 상근 공무원(임기제) |
| 주요 업무 | 특정 복잡 사례에 대한 자문 및 판단 | 일상적 진료비 청구의 심사 및 조정 |
| 소속 | 본래 소속 기관(대학병원, 개인병원 등) 유지 | 건강보험심사평가원 소속 |

실무 포인트
의료기관 원무팀 입장에서 전문심사 대상이 될 수 있는 고액 청구(예: 일정 금액 이상의 한방 치료비, 신의료기술 수가)를 제출할 때는, **진료의 필요성과 적정성을 입증할 수 있는 상세한 의무기록(EMR)과 근거 자료를 반드시 첨부**해야 해요. 이는 심사의 신속한 진행과 급여 인정 가능성을 높이는 핵심입니다.

암기 팁
"**고액 복잡은 전문가에게!**"

고액/고난이도 → 복잡한 사례 → (일반 심사관이 아닌) 전문가(전문심사위원)의 판단이 필요하다는 흐름으로 연상하세요.

국시 빈출 포인트
전문심사의 **대상, 위원 구성(외부 전문가), 선별적 실시**라는 세 가지 키워드는 매년 빠지지 않고 출제되는 핵심 삼각형이에요. 보기에서 "모든", "의무적", "상근직원"이라는 표현이 나오면 주의 깊게 검토해야 합니다.

기출 변형 주의!
이 개념은 "전문심사위원회의 구성 및 운영에 관한 규정"을 묻는 법령 조문 문제로, 또는 "고액 항암제 청구가 거절되었을 때 의료기관이 취할 수 있는 다음 조치"를 묻는 사례형 문제로 변형 출제될 수 있어요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**
"대학병원 원무팀입니다. 우리 병원에서 시행한 매우 고가의 표적항암제(Targeted therapy) 치료비를 건강보험에 청구했더니, '전문심사 회부' 통보를 받았습니다. 심사평가원에서 해당 암 종의 외부 전문의 3인에게 자문을 요청한 상태예요. 의사와 원무팀은 어떻게 대응해야 할까요?"

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
1.  **상황 파악**: 전문심사가 개시된 정확한 사유(고액, 적응증 외 사용 여부, 근거 부족 등)를 건강보험심사평가원에 문의하여 확인합니다.

2.  **법적/규정 검토**: 해당 표적항암제의 급여기준(Reimbursement criteria)과 관련 진료지침(Clinical Practice Guideline)을 다시 점검합니다.

3.  **대응 및 처리**: 전문심사위원회의 판단을 돕기 위해 **추가적인 의학적 근거 자료**를 즉시 제출합니다. 이는 환자의 구체적인 병리 소견, 치료 반응 데이터, 국내외 관련 논문 등이 될 수 있습니다. 의사가 직접 치료 필요성을 설명하는 소명서를 작성하는 것도 효과적입니다.

4.  **사후 기록/보고**: 전문심사 과정과 결과는 해당 환자의 청구 이력과 함께 체계적으로 기록 관리합니다. 향후 유사한 사례가 발생했을 때 참고 자료로 활용할 수 있어요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
전문심사는 조정이나 불인정 결정이 나올 가능성이 일반심사보다 높은 절차입니다. 따라서 의료기관은 **진료 전에 미리 환자에게 비급여 가능성에 대해 충분히 설명하고 동의(Consent)**를 받는 것이 매우 중요해요. 이를 소홀히 하면 나중에 진료비 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

업무 프로토콜
**전문심사 대응 체크리스트**

1.  심사평가원의 '전문심사 회부' 통보 수신 확인.

2.  담당 의사와 협의, 추가 제출 근거 자료(의무기록 사본, 논문, 지침 등) 수집.

3.  건강보험심사평가원 지정 경로로 제출 기한 내 추가 자료 제출.

4.  전문심사 결과 통보 대기 및 수신.

5.  결과가 불인정일 경우, 30일 이내 이의신청 여부 검토 및 절차 진행.

선배의 한마디
"전문심사를 두려워할 필요는 없어요. 오히려 이는 복잡한 사례에 대해 보험자와 의료 제공자가 함께 논의할 수 있는 **소통의 창구**이자, 새로운 의료기술이 건강보험에 도입되는 과정의 **중요한 관문**이에요. 정확한 기록과 탄탄한 의학적 근거로 준비된 병원은 전문심사에서도 오히려 신뢰를 얻을 수 있어요. 보험 심사는 대립이 아니라, 합리적인 보험재정 운영을 위한 협력의 과정이라는 마인드가 중요해요!"

## 같은 주제 문제

- [건강보험심사평가원의 설립 근거가 되는 법률은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=289215)
- [건강보험심사평가원의 주된 업무가 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=289216)
- [건강보험심사평가원의 조직 구성에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=289217)
- [건강보험심사평가원이 수행하는 '요양급여의 적정성 평가' 업무에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=289218)
- [건강보험심사평가원의 '심사평가위원회'에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=289219)
- [건강보험심사평가원과 국민건강보험공단의 업무 협조 관계에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=289220)
- [건강보험심사평가원이 의료기관에 대해 부과할 수 있는 제재 조치가 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=289221)
- [건강보험심사평가원의 '전자의료정보교환망(DUR, DUR 시스템 운영 포함)' 운영 업무의 주요 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=289222)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._