# 에스핑 앤더슨이 복지국가 체제를 유형화한 기준으로 옳지 않은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288995  
> language: ko  
> subject: 사회보장과 의료보장

## 문제

에스핑 앤더슨이 복지국가 체제를 유형화한 기준으로 옳지 않은 것은?

## 보기

1. 국가와 시장의 관계
2. 급여의 재원 조달 방식 **✔ 정답**
3. 급여의 보편성 정도
4. 사회계층화 효과
5. 시민권의 탈상품화 정도

**정답: 2**

## 해설

에스핑 앤더슨은 복지국가 체제를 자유주의, 보수적 조합주의, 사회민주주의로 구분하는 기준으로 탈상품화, 계층화, 국가-시장-가족 관계를 제시했다. 재원 조달 방식은 직접적 기준이 아니다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 복지국가 유형론의 대표적인 이론가인 에스핑 앤더슨(Gøsta Esping-Andersen)의 이론적 틀을 묻고 있어요. 그의 저서 '복지자본주의의 세 가지 세계(1990)'는 보건행정학, 특히 사회보장론과 보건정책의 이론적 기초를 이해하는 데 매우 중요한 개념이에요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 에스핑 앤더슨은 복지국가를 단순히 지출 규모가 아닌, 핵심! **제도적 질(Institutional Quality)**에 따라 구분했어요. 그의 유형화는 복지국가가 사회적 위험을 어떻게 관리하고, 사회계층 구조에 어떤 영향을 미치는지를 설명하는 데 초점을 맞추고 있어요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 정답은 ②번 '혼동 주의!급여의 재원 조달 방식'이에요. 에스핑 앤더슨이 제시한 세 가지 핵심 기준은 다음과 같아요.
1. 탈상품화 정도(Degree of Decommodification): 개인의 생존이 노동시장(상품)에 의존하지 않고 사회권을 통해 보장되는 정도를 말해요. 사회민주주의 체제에서 가장 높아요.
2. 사회계층화 효과(Stratification Effect): 복지제도가 기존의 사회계층 구조를 강화하는지, 약화시키는지를 보는 기준이에요. 보수적 조합주의 체제는 계층을 유지하는 경향이 있어요.
3. 국가와 시장, 가족의 관계(State-Market-Family Relationship): 복지 제공에서 국가, 시장, 가족 중 어느 주체가 중심적인 역할을 하는지를 분석하는 기준이에요.
'재원 조달 방식'(예: 조세 방식 vs 사회보험 방식)은 그의 이론에서 직접적인 유형화 기준이 아니에요. 이는 다른 복지국가 비교 연구(예: 티트머스)에서 더 강조되는 요소일 수 있어요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:
① '국가와 시장의 관계': 올바른 기준입니다. 그의 이론에서는 '국가-시장-가족'의 삼자 관계로 확장되어 설명돼요.
③ '급여의 보편성 정도': 이는 탈상품화 및 계층화 효과와 밀접하게 연결된 개념이에요. 보편적 급여는 사회민주주의 모델의 특징이므로, 그의 기준을 간접적으로 반영한다고 볼 수 있어요.
④ '사회계층화 효과': 올바른 핵심 기준 중 하나입니다.
⑤ '시민권의 탈상품화 정도': 올바른 핵심 기준 중 가장 중요한 첫 번째 기준입니다. '시민권'이라는 표현으로도 이해할 수 있어요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**:
- 자유주의(Liberal) 복지체제: 탈상품화 낮음, 보충적 복지, 시장 의존 강조 (예: 미국, 영국).
- 보수적 조합주의(Conservative Corporatist) 복지체제: 탈상품화 중간, 계층 유지, 가족과 직역(조합) 중심 (예: 독일, 프랑스).
- 사회민주주의(Social Democratic) 복지체제: 탈상품화 높음, 보편적 복지, 국가 중심, 계층 완화 (예: 스웨덴, 노르웨이).
- 이후 확장 논의: 남유럽 모델, 동아시아 모델 등 '네 번째 세계' 논의가 있었어요.

개념 정리

| 구분 | 핵심 기준 | 의미 |
| --- | --- | --- |
| 탈상품화 | 시민권의 탈상품화 정도 | 개인의 복지가 노동시장 성과와 무관하게 보장되는 정도 |
| 계층화 | 사회계층화 효과 | 복지제도가 사회적 평등을 촉진하는지, 계급을 재생산하는지 |
| 주체 관계 | 국가-시장-가족 관계 | 복지 제공의 주체 간 균형과 역할 분담 |

한눈에 비교!

| 복지국가 유형 | 탈상품화 | 계층화 효과 | 주된 제공 주체 | 대표 국가 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 자유주의 | 낮음 | 이원화 (빈곤층 vs 나머지) | 시장 | 미국, 영국 |
| 보수적 조합주의 | 중간 | 계층 유지 (직역별 차등) | 가족, 직역(조합) | 독일, 프랑스 |
| 사회민주주의 | 높음 | 계층 완화 (평등 지향) | 국가 | 스웨덴, 노르웨이 |

실무 포인트
이 이론은 우리나라 국민건강보험(National Health Insurance)의 성격을 이해하는 데 도움을 줘요. 단일 보험자인 우리나라 체제는 자유주의 모델보다는 사회민주주의 또는 보수적 조합주의 모델의 요소를 혼합한 것으로 해석될 수 있어요. 보편적 가입(사회민주주의 요소)과 동시에 소득별 보험료 부과(조합주의적 요소)가 공존하죠. 정책을 분석할 때 '이 정책이 탈상품화를 높이는 방향인가, 계층화에 어떤 영향을 미치는가'라는 질문을 던져보는 것이 전문가적 시각을 키우는 방법이에요.

암기 팁
에스핑 앤더슨의 3대 기준은 **"탈(脫), 계(階), 관(關)"**으로 외우세요!
- **탈**: 탈상품화
- **계**: 계층화 효과
- **관**: 국가-시장-가족 **관**계
"**재원 조달**"은 이 3대 기준에 들어가지 않는다는 점을 기억하세요.

국시 빈출 포인트
에스핑 앤더슨의 복지국가 유형론은 핵심! 보건행정사/보건의료정보관리사 시험에서 **정의, 기준, 각 유형의 특징을 연결짓는 문제**로 자주 출제돼요. 특히 '탈상품화' 개념의 정의와 각 유형별 탈상품화 수준(높음/중간/낮음)을 묻는 문제가 많아요.

기출 변형 주의!
동일 개념이 다음과 같이 변형 출제될 수 있어요.
- 사례형: "A국가는 보편적 건강보험을 실시하며 고용 상태와 무관하게 모든 국민에게 동일한 급여를 제공한다. 이 국가의 복지체제는 에스핑 앤더슨의 분류에 따라 무엇에 해당하는가?" → 정답: 사회민주주의
- 오개념 확인형: "에스핑 앤더슨의 복지국가 유형화 기준에 해당하지 않는 것은?" (본 문제와 동일 유형)

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**: "병원 기획팀에서 새로운 공공병원 설립 타당성 조사를 진행 중이에요. 지역의 사회경제적 특성을 분석하는 과정에서, 해당 지역이 전통적으로 강한 가족 부양 문화와 직업별 조합(예: 어업조합, 농업조합)을 가지고 있다는 점이 드러났어요. 이 지역에 적합한 공공의료 서비스 모델을 기획할 때 고려해야 할 복지국가 유형론적 시사점은 무엇일까요?"

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**:
1. **상황 파악**: 지역의 복지 문화가 에스핑 앤더슨의 보수적 조합주의(Conservative Corporatist) 모델에 가깝다는 점을 인식해요. 이는 국가보다는 가족과 직역(조합)이 복지 제공의 1차적 안전망으로 작용하는 문화입니다.
2. **법적/규정 검토**: 공공병원 설립은 국가 주도의 보편적 서비스 제공을 지향하지만, 현지 문화를 무시한 정책은 실효성이 낮을 수 있어요. 지역보건법과 보건소 업무 규정을 검토하며, 지역사회 참여와 협력 체계 구축에 중점을 둔 법적 근거를 찾아야 해요.
3. **대응 및 처리**: 단순히 병원 건물만 짓는 것이 아니라, 핵심! **지역 내 기존 조합(어촌계, 농협 등)과의 협력 네트워크를 구축**하는 방안을 기획에 반영해요. 예를 들어, 조합을 통한 건강검진 사업 연계, 가족 돌봄 지원자를 위한 교육 프로그램 개발 등 '가족-조합-공공의료기관'의 연계 모델을 설계하는 거예요.
4. **사후 기록/보고**: 기획 보고서에 지역의 사회문화적 특성(보수적 조합주의적 성향)을 분석한 내용과, 이에 기반한 맞춤형 서비스 모델의 타당성을 명시적으로 기술해요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 공공자금이 투입되는 사업이므로, 특정 조합이나 가족에 과도하게 혜택이 집중되지 않도록 공정경쟁과 평등한 접근성 원칙을 훼손하지 않도록 주의해야 해요. 모든 프로그램은 법정 요건을 충족하는 모든 지역주민에게 열려 있어야 합니다.

업무 프로토콜
**지역 맞춤형 공공의료 서비스 기획 프로토콜**
1. **지역 분석**: 인구사회학적 데이터, 기존 복지 주체(조합, 자치조직, NGO) 매핑 실시.
2. **이론적 프레임 적용**: 에스핑 앤더슨 유형론 등으로 지역의 복지 문화 진단.
3. **협력 모델 설계**: 분석 결과를 바탕으로 국가-시장-가족-지역주체 간 역할 분담 모델 수립.
4. **타당성 검증**: 재정, 법률, 운영 측면에서의 실현 가능성 평가.
5. **보고서 작성 및 제출**.

선배의 한마디
"복지국가론 같은 거시 이론이 실무랑 무관해 보일 수 있지만, 전혀 그렇지 않아요! 병원이 위치한 지역의 복지 문화를 이해해야 효과적인 지역사회 건강증진 사업을 기획할 수 있어요. '탈상품화', '계층화' 같은 개념은 단순히 시험을 위한 게 아니라, 우리가 제공하는 의료서비스가 궁극적으로 사회에 어떤 변화를 가져오길 원하는지 생각하는 '나침반'이에요. 보건행정가는 정책의 '실행가'이자 '해석가'가 되어야 한다는 점, 잊지 마세요!"

## 같은 주제 문제

- [사회보장의 기본 목적과 가장 부합하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288976)
- [사회보장의 발달사에서 '비스마르크 모델'의 주요 특징은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288977)
- [다음 중 사회보장의 구성 체계를 '사회보험', '공공부조', '사회서비스'로 구분하는 기준은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288978)
- ['베버리지 보고서(1942)'가 영국 복지국가 수립에 기여한 핵심 원칙이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288979)
- [사회보장 제도가 '사회적 위험'을 관리하는 방식으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288980)
- [우리나라 국민연금 제도가 처음 도입될 당시(1988년)의 주요 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288981)
- [사회보장의 범위를 '소득 보장', '의료 보장', '서비스 보장'으로 구분할 때, '기초연금'은 주로 어떤 범위에 속하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288982)
- [사회보장 발달사에서 '잔여적(residual) 모델'과 '제도적(institutional) 모델'을 구분하는 주요 기준은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288983)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._