# PZB 갭 모델에서 최종적인 서비스 품질 격차, 즉 고객이 기대하는 서비스와 실제 인지하는 서비스 간의 차이는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288734  
> language: ko  
> subject: 병원 서비스관리

## 문제

PZB 갭 모델에서 최종적인 서비스 품질 격차, 즉 고객이 기대하는 서비스와 실제 인지하는 서비스 간의 차이는?

## 보기

1. 갭 1
2. 갭 5 **✔ 정답**
3. 갭 2
4. 갭 4
5. 갭 3

**정답: 2**

## 해설

갭 5는 고객의 기대와 인지된 서비스 수행 간의 차이로, 다른 모든 갭(1~4)의 결과로 나타나는 최종 품질 격차이다.

## 심화 해설

병원경영 핵심 해설
이 문제는 병원 경영 및 서비스 품질 관리에서 매우 중요한 PZB 갭 모델(Gap Model of Service Quality)의 핵심 구조를 묻고 있어요. PZB 모델은 서비스 기업, 특히 무형성과 이질성이 높은 의료 서비스의 품질을 평가하고 관리하는 데 필수적인 이론이에요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: PZB 모델은 서비스 품질을 결정하는 5가지 '갭(Gap)'으로 설명해요. 각 갭은 서비스 제공 과정에서 발생할 수 있는 인식과 실행의 차이를 의미하며, 이 갭들을 줄이는 것이 곧 서비스 품질 향상의 길이에요. 문제에서 묻는 것은 고객(환자)의 기대와 실제 인지된 서비스 간의 최종 격차에 해당하는 갭이에요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! PZB 모델에서 갭 5(Gap 5)는 '고객 기대 서비스'와 '고객 인지 서비스' 사이의 차이로 정의돼요. 이 갭은 다른 모든 갭(1~4)의 누적된 결과물이며, 서비스 품질에 대한 고객의 최종 평가를 결정하는 지표예요. 따라서 정답은 갭 5를 가리키는 **②번**입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:

혼동 주의! ①번 '갭 1'은 고객 기대와 경영진의 인식 간의 차이로, 경영진이 고객의 니즈를 얼마나 정확히 파악하는지와 관련돼요.

혼동 주의! ③번 '갭 2'는 경영진의 인식과 서비스 품질 표준화 간의 차이로, 인식을 표준과 절차로 전환하는 과정의 문제예요.

혼동 주의! ④번 '갭 4'는 서비스 전달과 외부 커뮤니케이션 간의 차이로, 병원이 광고나 약속한 내용과 실제 제공 서비스가 다른 경우 발생해요.

혼동 주의! ⑤번 '갭 3'은 서비스 품질 표준과 실제 서비스 전달 간의 차이로, 직원의 역량이나 시스템 문제로 표준을 지키지 못할 때 생겨요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: PZB 모델은 서비스 품질을 측정하는 SERVQUAL 도구의 이론적 기반이에요. SERVQUAL은 신뢰성, 확신성, 유형성, 공감성, 대응성의 5가지 차원으로 서비스 품질을 평가합니다. 병원 인증제도나 환자 만족도 조사는 갭 5를 줄이기 위한 실천적 도구라고 볼 수 있어요.

개념 정리

| 갭 번호 | 명칭 | 내용 (차이 발생 지점) |
| --- | --- | --- |
| 갭 1 | 인식 갭 | 고객 기대 vs 경영진의 인식 |
| 갭 2 | 표준 갭 | 경영진 인식 vs 서비스 품질 표준 |
| 갭 3 | 전달 갭 | 서비스 품질 표준 vs 실제 서비스 전달 |
| 갭 4 | 커뮤니케이션 갭 | 서비스 전달 vs 외부 커뮤니케이션 |
| 갭 5 | 서비스 품질 갭 | 고객 기대 vs 고객 인지 (최종 격차) |

실무 포인트
병원 행정 실무에서 PZB 갭 모델은 다음과 같이 적용됩니다.
1. **갭 1 분석**: 정기적인 환자 만족도 조사, 불만 접수 분석을 통해 환자의 진짜 기대를 파악합니다.
2. **갭 2 & 3 관리**: 표준 진료지침(Clinical Pathway), 서비스 매뉴얼을 만들고, 직원 교육을 통해 표준과 실행의 차이를 줄입니다.
3. **갭 4 방지**: 병원 홍보물, 웹사이트 정보가 실제 제공 가능한 서비스와 일치하도록 관리합니다. 과장된 광고는 큰 갭 4와 갭 5를 유발합니다.
4. **갭 5 측정**: SERVQUAL 설문이나 NPS(순추천지수)를 통해 최종 서비스 품질 격차를 수치화하고, 지속적 품질 개선(QI) 활동의 근거로 활용합니다.

암기 팁
"**기인전커서**"라는 단어로 외우세요!
- **기**: 갭1 (고객 **기**대 vs 경영진 인식)
- **인**: 갭2 (경영진 **인**식 vs 표준)
- **전**: 갭3 (표준 vs 실제 서비스 **전**달)
- **커**: 갭4 (서비스 전달 vs 외부 **커**뮤니케이션)
- **서**: 갭5 (고객 기대 vs 인지된 **서**비스 - 최종!)
숫자 순서대로, 서비스가 고객에게 도달하기까지의 과정을 생각하면 연결이 잘 됩니다.

국시 빈출 포인트
PZB 모델은 핵심! 보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에 **매년 출제되는 고정 필수 주제**입니다. 출제 패턴은 크게 두 가지:
1. **정의 연결형** (이번 문제처럼): "갭 X는 무엇과 무엇의 차이인가?"
2. **관리 전략 연결형**: "갭 3을 줄이기 위한 가장 효과적인 방법은?" → 답은 "직원 교육 및 동기 부여", "표준 작업 절차(SOP) 마련" 등.

## 임상 시나리오

병원경영 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**: "A 병원 원장님은 최근 환자 만족도 조사 결과가 매우 낮게 나와 고민이에요. 특히 '의사-간호사의 설명이 부족하다', '대기 시간이 홈페이지에 안내된 것보다 훨씬 길다'는 불만이 많습니다. 병원 경영팀은 이 문제의 근본 원인을 파악하고 개선책을 마련해야 합니다."

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**:
1. **상황 파악 & 데이터 수집**: 먼저, 낮은 만족도는 갭 5의 증거입니다. 구체적인 불만 사항을 PZB 갭 모델에 따라 분류합니다.
- '설명 부족' → 갭 3 (전달 갭) 가능성 높음. 표준화된 설명 프로토콜이 있지만 직원이 지키지 않거나, 교육이 부족한 경우.
- '대기 시간 불일치' → 갭 4 (커뮤니케이션 갭) 가능성 높음. 홈페이지의 대기 시간 정보가 현실과 다르게 낙관적으로 작성되었을 수 있음.

2. **근본 원인 분석(Root Cause Analysis)**:
- 갭 3을 위해: 의사/간호사 면담을 통해 표준 설명지침의 실천 장애요인(시간 부족, 복잡함 등)을 찾습니다.
- 갭 4를 위해: 홈페이지 관리 담당자와 진료 과를 연결하여 실제 평균 대기 시간 데이터를 공유하고, 정보를 현실적으로 수정합니다.

3. **대응 및 처리**:
- 갭 3 해소: 설명 체크리스트를 간소화하고, 역할별(의사, 간호사, 약사) 설명 책임을 명확히 합니다. 동기 부여를 위한 인센티브도 고려합니다.
- 갭 4 해소: 홈페이지에 '실시간 대기 현황' 시스템을 도입하거나, 최소한 시간대별 평균 대기 시간을 투명하게 공개합니다.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 홈페이지 정보 수정 시, 혼동 주의! 표시·광고의 공정화에 관한 법률 위반에 주의해야 해요. 현실과 다른 과장된 정보는 소비자에게 피해를 줄 수 있어 법적 제재를 받을 수 있습니다. 모든 커뮤니케이션은 정확하고 검증 가능한 사실에 기반해야 합니다.

업무 프로토콜
**PZB 모델 기반 서비스 품질 개선 사이클**
1. 측정: SERVQUAL 설문으로 갭 5 수치화.
2. 분석: 불만 항목을 갭 1~4로 분류, 근본 원인 도출.
3. 개선 실행: 대상 갭에 맞는 전략 수립 및 실행 (예: 갭3 → 교육/시스템 개선).
4. 재측정: 개선 효과 확인을 위해 만족도 재측정.
5. 표준화: 효과가 입증된 개선책을 표준 운영 절차(SOP)에 반영.

선배 행정사의 한마디
"PZB 모델은 단순한 이론이 아니라, 병원의 '환자 중심 서비스'를 체계적으로 진단하는 **엑스레이** 같은 거예요. 환자가 불만을 제기하면, 그게 갭 5라는 증상입니다. 우리 행정사의 역할은 그 증상의 원인이 갭 1~4 중 어디에 있는지 정확히 진단하고, 각 부서(경영진, 기획팀, 진료팀, 홍보팀)와 협력하여 처방(개선책)을 내리는 겁니다. 이 모델을 이해하면 환자 만족도 개회의에서 단순한 불만 나열이 아닌, 구조적이고 실행 가능한 해결책을 제시할 수 있는 전문가가 될 수 있어요!"

## 같은 주제 문제

- [서비스 품질의 개념에서 '기대와 지각의 차이(gap)' 모델을 제안한 학자는 누구인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288706)
- [서비스 품질을 구성하는 5가지 차원(SERVQUAL)에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288707)
- [서비스 품질 평가 모델에서 고객이 서비스 제공 과정에서 경험하는 품질을 의미하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288708)
- [의료서비스의 특성으로 인해 서비스 품질 평가 시 특히 중요하게 고려되어야 하는 개념은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288709)
- [서비스 품질의 GAP 모델에서 '제5의 차이(Gap 5)'는 무엇을 의미하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288710)
- [서비스 품질 측정 도구인 SERVQUAL의 설문 구성 방식으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288711)
- [다음 중 서비스 품질의 '유형성' 차원에 가장 직접적으로 관련된 요소는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288712)
- [서비스 품질 관리에서 '첫 번째 순간(Moment of Truth)'의 개념과 가장 관련이 깊은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288713)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._