# 사이먼(Herbert A. Simon)이 제시한 '만족 모형'의 핵심 개념은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288694  
> language: ko  
> subject: 병원 조직관리

## 문제

사이먼(Herbert A. Simon)이 제시한 '만족 모형'의 핵심 개념은?

## 보기

1. 조직의 권력 구조와 갈등이 최종 결정을 좌우한다.
2. 정보와 인지 능력의 제약으로 인해 최적이 아닌 '만족스러운' 대안을 선택한다. **✔ 정답**
3. 과거의 결정을 바탕으로 점진적인 수정을 통해 의사결정을 한다.
4. 가능한 모든 대안을 탐색하여 최대의 효용을 제공하는 대안을 선택한다.
5. 의사결정은 문제, 해결책, 참여자, 선택 기회가 무작위로 결합되는 과정이다.

**정답: 2**

## 해설

만족 모형은 제한된 합리성 하에서 의사결정자가 모든 정보를 수집하고 모든 대안을 평가하는 것은 불가능하므로, 수용 가능한 최소 기준을 충족하는 '만족스러운' 첫 번째 대안을 선택한다고 본다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 조직 관리 및 의사결정 이론에서 중요한 사이먼(Herbert A. Simon)의 의사결정 모형을 묻고 있어요. 특히 제한된 합리성(Bounded Rationality)과 만족 모형(Satisficing Model)의 핵심을 이해해야 해요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
사이먼은 기존의 혼동 주의! **합리적 모형(Rational Model)**을 비판하며, 현실에서 의사결정자는 완전한 정보와 무한한 계산 능력을 갖지 못한다는 점을 강조했어요. 이 제약을 '제한된 합리성'이라고 하며, 이로 인해 의사결정자는 핵심! **최적(Optimal)의 해를 찾기보다는, 충분히 좋은(Good enough) 수준의 '만족스러운(Satisficing)' 해를 찾는 데 그친다**는 것이 만족 모형의 핵심이에요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답인 ②번은 이 핵심을 정확히 표현하고 있어요. "**정보와 인지 능력의 제약으로 인해 최적이 아닌 '만족스러운' 대안을 선택한다.**" 이 문장은 제한된 합리성(정보와 인지 능력의 제약)이 만족 행동(만족스러운 대안 선택)으로 이어진다는 사이먼 이론의 본질을 담고 있어요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! 각 오답은 다른 유명한 의사결정 모형이나 이론을 나타내고 있어요.
①번: "**조직의 권력 구조와 갈등이 최종 결정을 좌우한다.**" 이는 정치적 모형(Political Model) 또는 갈등 모형의 핵심이에요. 권력 게임과 협상이 의사결정의 중심이라는 관점이죠.
③번: "**과거의 결정을 바탕으로 점진적인 수정을 통해 의사결정을 한다.**" 이는 점증주의 모형(Incrementalism Model, Lindblom)의 특징이에요. '타성의 과학'이라고도 불리며, 급진적 변화보다는 기존 정책을 조금씩 수정해 나가는 방식을 말해요.
④번: "**가능한 모든 대안을 탐색하여 최대의 효용을 제공하는 대안을 선택한다.**" 이는 사이먼이 비판한 바로 그 **고전적 합리적 모형(Classical Rational Model)** 또는 경제인 모형의 정의에요. 완전한 정보와 합리성을 전제로 최적의 해를 찾는다는 비현실적인 가정을 하고 있어요.
⑤번: "**의사결정은 문제, 해결책, 참여자, 선택 기회가 무작위로 결합되는 과정이다.**" 이는 쓰레기통 모형(Garbage Can Model, Cohen, March, Olsen)을 설명하고 있어요. 조직의 무정부 상태에서의 의사결정을 비유적으로 표현한 모형이에요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
사이먼의 이론은 '의사결정'이 관리의 핵심 기능임을 강조했어요. 그의 연구는 이후 행정행동이론으로 발전하며, 보건행정 조직에서의 정책 결정 및 일상적 업무 처리 방식(예: 표준업무절차서(SOP)에 의한 '프로그램화된 의사결정')을 이해하는 데 중요한 기초를 제공해요.

개념 정리

| 모형 | 주요 학자 | 핵심 개념 | 비유/특징 |
| --- | --- | --- | --- |
| 만족 모형 | Herbert A. Simon | 제한된 합리성, 만족스러운 대안 선택 | "충분히 좋은 해" |
| 합리적 모형 | 고전 경제학 | 완전한 정보, 최적 대안 선택 | "경제인", 비현실적 |
| 점증주의 모형 | Charles Lindblom | 과거 결정의 점진적 수정 | "타성의 과학" |
| 쓰레기통 모형 | Cohen, March, Olsen | 문제, 해결책, 참여자, 선택의 무작위 결합 | 조직적 무정부 상태 |
| 정치적 모형 | 다수 | 권력, 갈등, 협상, 연합 | "권력 게임" |

실무 포인트
병원 행정 현장에서 만족 모형은 매우 현실적이에요. 예를 들어, 새로운 전자의무기록(EMR) 시스템을 도입할 때, 이론상 '최고의' 시스템을 찾기 위해 무한정 시간과 예산을 투입할 수는 없어요. 대신, 예산 범위 내에서 핵심 요구사항(진료 기록, 처방 전달, 건강보험 청구 연동 등)을 충족하는 '수용 가능한' 시스템을 비교 검토하여 선택하는 것이 바로 만족 의사결정의 실례예요.

암기 팁
"**사이먼은 만족해**"라고 외우세요! 사이먼(Simon)이 제안한 모형은 최적(Optimal)을 포기하고 만족(Satisficing)하는 모형이에요. 반대로 '모든 걸 다 비교해 최고를 고른다'는 것은 합리적 모형이라고 구분하면 쉬워요.

국시 빈출 포인트
의사결정 모형은 **모형 이름 - 주요 학자 - 핵심 내용**을 매칭시키는 형태로 자주 출제돼요. 특히 사이먼의 '제한된 합리성'과 '만족', 린드블롬의 '점증주의', 쓰레기통 모형의 '무작위 결합'은 반드시 구분할 수 있어야 해요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**
"병원 경영진이 내년도 예산 편성을 위해 각 부서의 신규 장비 구입 요청을 검토하고 있습니다. 영상의학과에서는 최신형 초고해상도 MRI를, 내과에서는 새로운 내시경 시스템을 요청했지만, 예산은 한정되어 있습니다. 모든 가능한 장비를 전 세계적으로 조사하고, 10년 후의 수익성을 완벽하게 예측하는 것은 사실상 불가능합니다."

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
이런 상황에서 경영진은 사이먼의 만족 모형에 따라 의사결정을 할 가능성이 높아요.
1. **상황 파악**: 무한한 정보 수집과 분석의 불가능성을 인정합니다.
2. **기준 설정**: '수용 가능한' 대안의 기준을 설정합니다. (예: 일정 금액 이하, A/S 체계가 국내에 구축된 제품, 주요 3개 업체의 모델 중 선택)
3. **탐색 및 선택**: 설정된 기준을 충족하는 첫 번째 대안을 발견하면, 더 나은 대안을 찾기 위해 추가로 많은 리소스를 투입하기보다 그 대안을 선택합니다.
4. **실행 및 모니터링**: 선택된 장비 도입 후 성과를 평가하며, 필요 시 점진적으로(점증주의) 업그레이드 계획을 수립합니다.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
만족 모형을 적용하더라도, 공공기관이나 병원의 경우 조달법 및 관련 규정에 따른 공정한 입찰 절차는 반드시 준수해야 해요. '만족스러운' 선택이 법적 절차를 생략한 편의적 결정이 되어서는 안 된다는 점이 중요해요.

업무 프로토콜

| 단계 | 행동 | 산출물/고려사항 |
| --- | --- | --- |
| 1. 문제 인식 | 의사결정 필요성 확인 (예: 장비 노후화) | 요구사항 명세서 초안 |
| 2. 기준 설정 | 최소 충족 조건(예산, 성능, 유지보수) 정의 | 선정 기준 체크리스트 |
| 3. 제한적 탐색 | 기준에 부합하는 몇 가지 대안 수집 | 비교 분석표(3~5개 안) |
| 4. 만족 평가 | 기준을 충족하는 첫 번째 대안 확인 | 선택 근거 보고서 |
| 5. 결정 및 실행 | 대안 선택 및 구매 절차 진행 | 계약서, 도입 계획 |

선배 행정사의 한마디
"이론은 현실을 반영해야 의미가 있어요. 병원에서 매일 내리는 수많은 크고 작은 결정이 모두 '최적의 해'를 찾기 위한 것은 아니에요. 주어진 시간과 정보 안에서 '현실적으로 가장 나은 해'를 찾는 것이 바로 행정의 현실이죠. 사이먼의 이론은 우리의 일상적 의사결정을 합리화해주는 든든한 버팀목이에요."

## 같은 주제 문제

- [병원의 의사결정 구조에서 '집권화'의 가장 큰 단점은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288676)
- [병원 조직에서 '분권화'가 효과적으로 작동하기 위한 전제 조건으로 가장 거리가 먼 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288677)
- [다음 중 병원의 의사결정 구조 설계 시 고려해야 할 상황적 요인에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288678)
- [병원에서 긴급한 의료사고나 재난 상황 발생 시 일반적으로 채택되는 의사결정 구조는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288679)
- [병원 내 '위원회(Committee)'를 통한 의사결정 방식의 주요 장점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288680)
- [병원의 의사결정 구조에서 '라인(Line)' 조직과 '스태프(Staff)' 조직의 역할 차이로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288681)
- [병원에서 새로운 첨단 의료장비 도입 여부를 결정할 때, 가장 적절한 의사결정 참여자 집단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288682)
- ['프로그램 예산제도(PPBS)'와 관련된 의사결정 구조의 특징은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288683)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._