# '프로그램 예산제도(PPBS)'와 관련된 의사결정 구조의 특징은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288683  
> language: ko  
> subject: 병원 조직관리

## 문제

'프로그램 예산제도(PPBS)'와 관련된 의사결정 구조의 특징은?

프로그램 예산제도는 목표 달성을 위한 프로그램별로 자원을 배분하고 성과를 평가하는 방식이다.

## 보기

1. 부서별 경비 중심의 전통적 예산 방식과 유사하다.
2. 의사결정의 초점이 투입(input)에서 산출(output)과 성과(outcome)로 이동한다. **✔ 정답**
3. 주로 소규모 병원에서 적용하기에 적합한 방식이다.
4. 의사결정 권한이 재무부서에 집중되도록 설계되었다.
5. 단기적 성과보다는 조직의 안정적 유지를 중시한다.

**정답: 2**

## 해설

PPBS는 특정 목표(예: 당뇨 관리 프로그램)를 달성하기 위한 프로그램별로 자원을 배분하고, 그 성과를 평가하므로, 의사결정의 초점이 비용 투입이 아닌 성과 창출에 맞춰진다.

## 심화 해설

병원경영학 핵심 해설
이 문제는 병원 경영 및 재무 관리에서 중요한 예산 제도인 프로그램 예산제도(PPBS, Planning-Programming-Budgeting System)의 핵심 철학과 특징을 묻고 있어요. PPBS는 단순히 돈을 쓰는 곳(부서별 경비)이 아니라, 그 돈으로 달성하고자 하는 목표와 성과에 초점을 맞춘 혁신적인 예산 방식이에요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
PPBS는 1960년대 미국에서 도입된 예산 제도로, 핵심! **계획(Planning) - 프로그램화(Programming) - 예산편성(Budgeting)**의 세 단계를 통합합니다. 기존의 증분주의 예산(Incremental Budgeting)이나 부서별 품목별 예산(Line-item Budgeting)이 "작년 예산 대비 얼마나 증가/감소했는가"에 주목했다면, PPBS는 "이 예산으로 어떤 사회적/조직적 목표를 달성할 것인가"를 먼저 묻습니다. 병원에 적용하면 '암 환자 생존율 향상', '응급실 체류시간 단축' 같은 구체적인 프로그램 목표를 설정하고, 그 목표 달성을 위해 필요한 인력, 장비, 운영비를 종합적으로 배정하는 방식이에요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답인 ②번 "의사결정의 초점이 투입(input)에서 산출(output)과 성과(outcome)로 이동한다"는 PPBS의 가장 본질적인 특징을 정확히 지적하고 있어요. 투입(Input)은 예산 금액, 인원 수 등 자원을 의미하고, 산출(Output)은 제공된 서비스 건수(예: 진료 건수), 성과(Outcome)는 그 서비스의 궁극적 효과(예: 환자 건강 상태 개선, 만족도 향상)를 의미합니다. PPBS는 예산 편성 시 '얼마나 썼는가'보다 '그 돈으로 무엇을 이루었는가'를 평가 기준으로 삼기 때문에, 의사결정의 초점이 자연스럽게 성과로 이동하게 됩니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의!
①번 '부서별 경비 중심의 전통적 예산 방식과 유사하다'는 PPBS와 정반대의 특징을 설명하고 있어요. 전통적 예산은 부서별, 품목별(인건비, 물품비 등)로 편성하는 반면, PPBS는 **목표 중심의 프로그램별**로 예산을 배분하므로 근본적으로 다릅니다.
③번 '주로 소규모 병원에서 적용하기에 적합한 방식이다'는 오히려 틀린 설명이에요. PPBS는 목표 설정, 프로그램 설계, 성과 측정을 위한 체계적인 정보 시스템과 분석 인력이 필요하기 때문에, 대규모 조직이나 정부 부처에서 더 적합한 방식입니다.
④번 '의사결정 권한이 재무부서에 집중되도록 설계되었다'도 잘못되었어요. PPBS는 프로그램의 성과 책임을 부서장이나 프로그램 관리자에게 부여하는 **분권적 의사결정 구조**를 지향합니다. 재무부서는 자원 배분의 틀을 제공할 뿐, 구체적인 프로그램 운영과 성과 창출에 대한 책임은 해당 부서에 있습니다.
⑤번 '단기적 성과보다는 조직의 안정적 유지를 중시한다'는 PPBS의 특징이 아니에요. 오히려 PPBS는 중장기적인 계획과 프로그램 평가를 통해 변화와 혁신을 촉진하는 성격이 강합니다. 조직의 안정적 유지는 전통적 예산 방식의 특징에 더 가깝다고 볼 수 있어요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
PPBS와 함께 병원 재무 관리에서 중요한 다른 예산 제도들을 비교해볼 필요가 있어요.
- 증분주의 예산(Incremental Budgeting): 전년도 실적을 기준으로 일정 비율을 증감하여 편성. 변화에 둔감하고 정치적 타협이 쉬움.
- 영기준 예산(ZBB, Zero-Based Budgeting): 매년 예산을 '0'에서부터 재검토하여 합리화. 비효율적 사업을 도태시킬 수 있지만, 편성 과정이 매우 복잡함.
- 성과주의 예산(PBS, Performance-Based Budgeting): PPBS의 후속 개념으로, 성과 측정 지표와 예산 배분을 직접 연계.

개념 정리

| 용어 | 의미 | 핵심 특징 |
| --- | --- | --- |
| 프로그램 예산제도(PPBS) | 조직의 목표를 달성하기 위한 프로그램별로 자원을 배분하고 성과를 평가하는 예산 제도 | 의사결정 초점: 투입(Input) → 산출(Output)/성과(Outcome) |
| 투입(Input) | 사용된 자원 (예산, 인력, 시간) | 전통적 예산의 평가 기준 |
| 산출(Output) | 생산된 서비스나 제품의 양 (진료 건수, 수술 건수) | PPBS의 중간 평가 지표 |
| 성과(Outcome) | 산출이 가져온 궁극적 효과 (환자 건강 개선, 만족도) | PPBS의 최종 평가 지표 |

한눈에 비교!

| 예산 제도 | 편성 기준 | 의사결정 초점 | 장점 | 단점 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 품목별 예산 (Line-item) | 부서별, 품목별 경비 | 투입(Input) 통제 | 편성과 통제가 쉬움, 예산 초과 방지 | 융통성 부족, 성과와 무관 |
| 증분주의 예산 (Incremental) | 전년도 실적 ±α | 과거 실적과의 비교 | 안정적, 갈등 최소화 | 비효율성 고착, 변화 대응 느림 |
| 프로그램 예산제도(PPBS) | 목표별 프로그램 | 산출(Output)과 성과(Outcome) | 자원의 효율적 배분, 목표 달성도 평가 가능 | 설계/운용 복잡, 성과 측정이 어려움 |
| 영기준 예산(ZBB) | 0-base에서의 정당성 검토 | 사업의 합리성과 우선순위 | 비효율 사업 도태, 예산 낭비 방지 | 시간과 비용 많이 소요, 정치적 저항 큼 |

실무 포인트
병원에서 PPBS 개념을 적용한다면, 다음과 같은 프로세스로 진행될 수 있어요.
1. **전략적 목표 설정**: 병원의 비전에 따라 "만성질환 관리율 향상", "수술 후 합병증 감소" 등의 상위 목표 설정.
2. **프로그램 설계**: 목표 달성을 위한 구체적 프로그램 개발 (예: "당뇨병 통합 관리 클리닉 프로그램").
3. **예산 배분**: 프로그램별로 필요한 인건비(전문의, 교육간호사), 운영비(교육 자료, 검사 키트), 장비비 등을 포괄적으로 배정.
4. **성과 측정 및 평가**: 프로그램 종료 후, 산출지표(클리닉 방문 환자 수)와 성과지표(당화혈색소 평균 감소율, 환자 만족도)를 측정하여 예산 사용의 효율성을 평가.

암기 팁
PPBS를 "**P**urpose(목적) **P**rioritized(우선순위) **B**y **S**uccess(성공)"로 연상해보세요. 목적(프로그램)에 따라 우선순위를 정하고, 성공(성과)으로 평가한다는 의미로, 핵심 특징을 잘 담고 있어요.

국시 빈출 포인트
보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에서는 PPBS의 **정의와 핵심 특징(성과 중심)**을 직접 묻거나, 다른 예산 제도(품목별, 증분주의, 영기준 예산)와의 **차이점을 비교**하는 형태로 자주 출제됩니다. "의사결정 초점의 이동"이라는 키워드를 꼭 기억하세요.

기출 변형 주의!
동일한 개념을 다음과 같이 변형하여 출제될 수 있어요.
- **사례형**: "A병원이 '노인 낙상 예방 프로그램'을 운영하며 예산을 편성했다. 이 예산 편성 방식에 가장 가까운 것은?" → PPBS 선택.
- **역문제형**: "의사결정 초점이 투입에서 성과로 이동하는 예산 제도를 고르시오." → PPBS 선택.
- **참/거짓 판단형**: "PPBS는 부서별 경비 중심의 예산 방식이다." → 거짓.

## 임상 시나리오

병원경영 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**
"B 상급종합병원(Tertiary care hospital)의 기획실에서 다음 해 예산 편성 방식을 개선하려고 합니다. 기존에는 각 진료과별로 인건비, 물품비, 관리비를 품목별로 신청받아 편성하는 방식이었는데, 병원장이 '예산으로 어떤 성과를 냈는지 보여달라'는 지시를 내렸어요. 보건행정 담당자로서 어떤 예산 제도를 제안하고, 어떻게 실행에 옮겨야 할까요?"

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
1. **상황 파악 및 진단**: 기존 예산 방식(품목별 예산)이 비용 통제에는 유리하지만, 병원의 전략적 목표(예: 질병 특화센터 육성, 연구 역량 강화)와 연계되지 않아 자원 배분의 효율성이 낮다는 문제점을 인식합니다.
2. **대안 제시 (PPBS 도입 제안)**: 병원장의 요구(성과 중심)에 가장 부합하는 예산 제도로 프로그램 예산제도(PPBS)를 제안합니다. 설명 포인트는 "**예산을 '쓰는 곳'이 아니라 '이루는 목표' 중심으로 편성하여 투자 대비 성과를 명확히 평가할 수 있다**"는 점이에요.
3. **실행 계획 수립**:
- **Pilot 프로그램 선정**: 도입 초기에는 규모가 크고 성과 측정이 비교적 쉬운 1~2개 프로그램(예: "심뇌혈관질환 예방관리 프로그램", "유방암 조기검진 활성화 프로그램")을 시범 운영합니다.
- **성과 지표 개발**: 각 프로그램별로 산출지표(참여 환자 수, 검사 수행률)와 성과지표(질병 발생률 감소, 생존율 향상)를 구체적으로 설정합니다. 이때 의무기록(EMR) 데이터와 건강보험 청구 데이터를 연계 분석할 수 있어야 합니다.
- **예산 편성 방식 변경**: 해당 프로그램에 참여하는 여러 부서(진료과, 간호부, 검사실)의 인력과 자원을 하나의 프로그램 예산으로 통합 편성합니다.
- **평가 체계 구축**: 프로그램 종료 시점에 성과 지표를 측정하여 예산 사용 효율성을 평가하고, 그 결과를 다음 해 예산 편성에 반영하는 피드백 루프를 만듭니다.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
PPBS 도입 시 가장 큰 장애물은 혼동 주의! **기존 부서장들의 저항**과 **성과 측정의 어려움**이에요. "내 부서 예산이 줄어든다"는 불안감을 해소하기 위해, 프로그램 성과에 따른 인센티브 제도를 함께 도입하는 등 변화 관리(Change Management) 전략이 필수적입니다. 또한, 의료 서비스의 성과(Outcome)는 여러 요인이 복합적으로 작용하기 때문에, 순수하게 프로그램의 효과만을 측정하기는 매우 어렵다는 점을 인지하고, 합리적인 평가 기준을 설정해야 합니다.

업무 프로토콜
**PPBS 기반 예산 편성 프로세스 (연간 사이클)**

| 단계 | 주요 업무 | 담당 부서/역할 | 산출물 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. 계획(Planning) | 병원 전략 목표 수립, 프로그램 후보 발굴 | 기획실, 경영진 | 전략 계획서, 프로그램 후보 리스트 |
| 2. 프로그램화(Programming) | 선정된 프로그램의 세부 목표, 활동, 성과지표 설정 | 프로그램 매니저, 관련 진료과 | 프로그램 기획안 (목표, 활동계획, 예산 요구서) |
| 3. 예산편성(Budgeting) | 프로그램별 자원(인력, 물자, 비용) 요구사항 검토 및 배분 | 기획실, 재무팀, 예산위원회 | 프로그램별 예산안, 총 예산안 |
| 4. 실행 및 모니터링 | 프로그램 실행, 중간 성과 점검 | 프로그램 매니저, 운영 부서 | 중간 실적 보고서 |
| 5. 평가(Evaluation) | 최종 성과 측정 및 분석, 예산 효율성 평가 | 기획실, 평가위원회 | 프로그램 성과 평가 보고서 |

선배 행정사의 한마디
"예산은 단순히 '쓰고 남은 돈 계산하기'가 아니라, **병원이 나아가고자 하는 방향을 자원으로 표현하는 지도**와 같아요. PPBS는 그 지도에 '목적지(성과)'를 먼저 표시하고, 그곳에 가기 위한 '최적의 경로(프로그램)'와 '필요한 연료(예산)'를 계획하게 해줍니다. 처음에는 복잡해 보이지만, 이 방식을 이해하면 병원의 모든 재정적 결정이 어떻게 환자 치료의 질 향상과 연결되는지 보이기 시작할 거예요. 보건행정가는 돈을 관리하는 사람이 아니라, 돈을 통해 가치를 창출하는 전략가라는 마음가짐을 가지세요!"

## 같은 주제 문제

- [병원의 의사결정 구조에서 '집권화'의 가장 큰 단점은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288676)
- [병원 조직에서 '분권화'가 효과적으로 작동하기 위한 전제 조건으로 가장 거리가 먼 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288677)
- [다음 중 병원의 의사결정 구조 설계 시 고려해야 할 상황적 요인에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288678)
- [병원에서 긴급한 의료사고나 재난 상황 발생 시 일반적으로 채택되는 의사결정 구조는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288679)
- [병원 내 '위원회(Committee)'를 통한 의사결정 방식의 주요 장점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288680)
- [병원의 의사결정 구조에서 '라인(Line)' 조직과 '스태프(Staff)' 조직의 역할 차이로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288681)
- [병원에서 새로운 첨단 의료장비 도입 여부를 결정할 때, 가장 적절한 의사결정 참여자 집단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288682)
- [병원 조직이 복잡해지고 전문 분화가 심화될수록 나타나는 의사결정 구조상의 문제점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288684)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._