# 베버리지 보고서에서 제시된 사회보장의 기본 틀과 거리가 먼 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288400  
> language: ko  
> subject: 사회보장과 의료보장

## 문제

베버리지 보고서에서 제시된 사회보장의 기본 틀과 거리가 먼 것은?

## 보기

1. 급여 재원은 주로 기업의 기부금으로 충당 **✔ 정답**
2. 전 국민을 대상으로 한 보편적 적용
3. 급여의 균일성
4. 급여 수준은 개인의 소득과 무관하게 동일하게 책정
5. 강제적 보험 가입

**정답: 1**

## 해설

베버리지 보고서의 사회보장 재원은 국가, 사용자, 근로자의 3자 부담 원칙(보험료와 조세)에 기초한다. 기업의 기부금에 주로 의존하는 것은 아니다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 사회보장제도의 기초를 놓은 베버리지 보고서(Beveridge Report)의 핵심 원칙을 묻고 있어요. 1942년 영국의 윌리엄 베버리지가 작성한 이 보고서는 '요람에서 무덤까지'를 슬로건으로 한 포괄적 복지국가 모델을 제시했으며, 오늘날 많은 국가의 사회보장 체계에 지대한 영향을 미쳤어요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
베버리지 보고서가 제시한 사회보장의 기본 틀은 보편주의(Universalism)와 통합 관리(Comprehensive Administration)에 기반해요. 주요 원칙은 다음과 같아요.
1. **보편적 적용(Comprehensiveness)**: 전 국민을 대상으로 합니다.
2. **균일 급여(Flat-rate Benefit)**: 급여 수준은 개인의 소득이나 기여금과 무관하게 동일하게 책정됩니다.
3. **균일 기여(Flat-rate Contribution)**: 모든 가입자가 동일한 금액의 보험료를 납부합니다.
4. **강제 가입(Compulsory Membership)**: 모든 국민은 의무적으로 가입해야 합니다.
5. **통합 관리(Unified Administration)**: 하나의 국가 기관이 통합적으로 관리합니다.
6. **충분한 급여(Adequacy of Benefit)**: 최저 생활을 보장할 수 있는 수준의 급여를 제공합니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
핵심! 정답인 ①번 '급여 재원은 주로 기업의 기부금으로 충당'은 베버리지 보고서의 원칙과 거리가 멀어요. 베버리지 모델의 재원은 **국가(조세), 사용자(사용자 부담 보험료), 근로자(근로자 부담 보험료)**의 3자 부담 원칙에 기초해요. 특히 '균일 기여' 원칙에 따라 모든 가입자가 동일한 금액의 보험료를 내는 것이 특징이며, 기업의 자발적 기부금에 의존하지 않아요. 이는 사회보장을 국가의 책임 하에 강력한 재정 기반을 갖춘 제도로 구축하려는 의도였죠.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
②번 '전 국민을 대상으로 한 보편적 적용': 베버리지 보고서의 핵심 원칙 중 하나로, 특정 계층이 아닌 모든 국민을 대상으로 하는 보편주의를 지향합니다. 맞는 설명이에요.

③번 '급여의 균일성'과 ④번 '급여 수준은 개인의 소득과 무관하게 동일하게 책정': 이 두 가지는 혼동 주의! 서로 밀접하게 연결된 개념이에요. '균일 급여(Flat-rate Benefit)' 원칙을 설명하는 내용으로, 급여액이 모든 수급자에게 동일하며, 과거 소득 수준과 무관하게 최저 생활을 보장하는 수준으로 지급된다는 점이 특징입니다. 맞는 설명이에요.

⑤번 '강제적 보험 가입': 베버리지 모델은 사회보장을 국가의 핵심 책무로 보아 모든 국민의 강제 가입을 원칙으로 합니다. 맞는 설명이에요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
베버리지 모델과 자주 비교되는 것은 비스마르크 모델(Bismarck Model)이에요. 비스마르크 모델(독일식)은 **직업별 사회보험**을 중심으로 하며, 급여 수준이 과거 소득(기여금)에 비례하고, 재원은 사용자와 근로자의 보험료로 충당되는 것이 특징이에요. 우리나라의 국민연금, 건강보험(일부 특례 제외)은 두 모델이 혼합된 형태라고 볼 수 있어요.

개념 정리
• **베버리지 보고서 원칙**: 보편성, 균일 급여/기여, 강제 가입, 통합 관리, 3자 부담(국가/사용자/근로자)

• **재원**: 보험료(균일 기여금) + 국가 일반 조세

• **목표**: 국가가 책임지는 최저 생활 보장과 사회적 위험으로부터의 해방

한눈에 비교!

| 구분 | 베버리지 모델 (영국식) | 비스마르크 모델 (독일식) |
| --- | --- | --- |
| 대상 | 전 국민 (보편주의) | 근로자 중심 (선별주의) |
| 급여 원칙 | 균일 급여 (Flat-rate) | 소득 비례 급여 (Earnings-related) |
| 재원 | 균일 보험료 + 일반 조세 | 소득 비례 보험료 (사용자+근로자) |
| 관리 | 국가 통합 관리 | 직역별 협회(사회보험기관) 분산 관리 |
| 목표 | 최저 생활 보장, 빈곤 퇴치 | 소득 유지, 노동력 재생산 |

실무 포인트
보건행정 현장에서 사회보장 모델에 대한 이해는 건강보험 정책 변화를 해석하는 데 필수적이에요. 예를 들어, 기초연금이나 기초생활보장제도는 베버리지식 보편적 최저보장의 성격이 강하고, 국민연금이나 건강보험의 본인부담금은 비스마르크식 소득 연계 원리가 일부 반영되어 있어요. 정책 논의에서 '보편적 급여' vs '선별적 급여' 갈등은 바로 이 두 모델의 충돌에서 비롯되는 경우가 많죠.

암기 팁
"**베버리지는 보편(B)에 균일(B)하게**"

• **B**everidge → **B**o보편적, **B**yeon변별하지 않음(전국민)

• **균일**한 급여, **균일**한 기여

• 재원은 **보험료(균일) + 조세** (기부금 X)

국시 빈출 포인트
베버리지 vs 비스마르크 모델 비교는 **매년 단골 출제 주제**예요. 두 모델의 대상, 급여 원칙, 재원, 관리 방식의 차이를 표로 정리해 암기하는 것이 효과적이에요. 특히 '균일 급여 vs 소득 비례 급여', '보편주의 vs 선별주의' 대비는 필수!

기출 변형 주의!
• **사례형**: "A국은 전 국민에게 동일한 금액의 기초연금을 지급하고, 건강보험료도 소득과 무관하게 동일하게 부과한다. 이 나라의 사회보장 모델은?" → **베버리지 모델**

• **역문제형**: "비스마르크 모델의 특징으로 옳은 것은?" → 소득 비례 급여, 직업별 보험, 사용자/근로자 부담 재원 등을 고르는 문제로 변형 출제 가능해요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Policy Scenario)**
"보건복지부에서 '기초연금 인상'과 '건강보험 본인부담상한제(Out-of-pocket maximum) 확대' 정책을 동시에 추진하고 있어요. 원무과장님이 두 정책이 각각 어떤 사회보장 모델의 사상에서 비롯된 것인지 팀원들에게 설명해 달라고 요청했어요."

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
1. **상황 파악**: 기초연금은 모든 노인에게 균일하게 지급되는 소득보장 제도입니다. 반면, 본인부담상한제는 고액의 진료비가 발생해도 개인의 부담을 일정 수준으로 제한하는 건강보험의 보장성 강화 조치예요.
2. **법적/규정 검토**: 기초연금은 베버리지 모델의 '균일 급여'와 '보편적 적용' 원칙을 반영한 정책이에요. 국가 조세를 주된 재원으로 전 국민적 최저 생활을 보장하려는 목적이죠. 반면, 본인부담상한제는 기본적으로 비스마르크 모델 틀 안에서 운영되는 건강보험(소득 비례 보험료)의 보장성을 보완하는 조치예요. '충분한 급여' 원칙을 현대적으로 해석한 것이라고 볼 수 있어요.
3. **대응 및 처리**: 팀원들에게 "기초연금은 베버리지식 보편적 최저보장, 본인부담상한제는 비스마르크식 사회보험의 보장성 강화 장치"라고 명확히 구분하여 설명하세요. 이는 향후 정책 변화(예: 의료급여와 건강보험 통합 논의)를 이해하는 기초가 됩니다.
4. **사후 기록/보고**: 사회보장 모델에 대한 이해는 병원의 보험 청구 정책 분석, 환자 부담금 예측, 장기적인 재정 계획 수립에 직접적으로 활용될 수 있어요. 관련 자료를 정리해 부서 내 지식 베이스로 축적하는 것이 좋아요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
사회보장 제도는 끊임없이 진화합니다. 단순히 과거의 모델에 꼬리표를 붙이는 것보다, **현행 제도가 어떤 원리들의 혼합체인지** 분석하는 능력이 중요해요. 예를 들어, 우리나라 건강보험은 직장가입자(비스마르크 성격)와 지역가입자(베버리지 성격이 더 강함)로 이원화되어 있어요. 이를 이해해야 보험료 체계와 급여 정책 변화를 올바르게 해석할 수 있어요.

업무 프로토콜
**사회보장 정책 분석 프로토콜**
1. **정책 확인**: 새로운 보건복지 정책(법률 개정, 시행령 발표)을 접수한다.
2. **모델 분류**:
- 대상이 전 국민인가? 특정 계층인가? → 보편성 vs 선별성 판단
- 급여가 균일한가? 소득/기여에 비례하는가? → 급여 원칙 판단
- 재원이 조세 중심인가? 보험료 중심인가? → 재원 구조 판단
3. **영향 분석**: 해당 정책이 병원의 수입(보험 청구), 환자 부담, 행정 업무에 미치는 영향을 분석한다.
4. **대응 매뉴얼 업데이트**: 분석 결과를 바탕으로 원무, 회계, 기획 부서의 대응 매뉴얼을 업데이트한다.

선배 행정사의 한마디
"사회보장 모델은 단지 시험을 위한 이론이 아니에요. 우리가 매일 처리하는 건강보험 청구서 한 장 한 장 뒤에 숨어 있는 철학과 원리예요. 베버리지의 '보편적 보장' 정신이 왜 중요한지, 비스마르크의 '소득 연계'가 현실에서 어떻게 구현되는지 이해하면, 복잡한 보험 정책도 두렵지 않아질 거예요. 보건행정가는 정책의 '왜'를 꼭 생각하는 전문가가 되어야 해요!"

## 같은 주제 문제

- [사회보장의 기본 목적과 가장 부합하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288366)
- [사회보험과 공공부조를 구분하는 가장 핵심적인 기준은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288367)
- [사회보장제도를 사회보험, 공공부조, 사회서비스로 3분류한 학자는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288368)
- [다음 중 사회보험의 일반적 원칙에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288369)
- [국민기초생활보장제도에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288370)
- [사회서비스(Social Services)의 주요 특징으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288371)
- [베버리지 보고서(Beveridge Report)에서 제시된 사회보장의 기본 원칙이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288372)
- [우리나라 국민연금 제도가 속하는 사회보장의 형태는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288373)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._