# 베버리지 보고서(1942)에서 제안한 사회보장의 기본 원칙에 해당하지 않는 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288388  
> language: ko  
> subject: 사회보장과 의료보장

## 문제

베버리지 보고서(1942)에서 제안한 사회보장의 기본 원칙에 해당하지 않는 것은?

## 보기

1. 관리의 통일성 원칙
2. 균일한 기여 원칙
3. 자산조사를 통한 선별적 급여 원칙 **✔ 정답**
4. 포괄성의 원칙
5. 균일한 급여 원칙

**정답: 3**

## 해설

베버리지 보고서의 3대 원칙은 균일한 급여, 균일한 기여, 포괄성이다. 관리의 통일성도 강조된 원칙이다. 자산조사에 의한 선별적 급여는 베버리지 모델의 보편주의 원칙과는 상반된다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 사회보장제도의 기초를 마련한 베버리지 보고서(Beveridge Report, 1942)의 핵심 원칙을 묻고 있어요. 이 보고서는 영국에서 제2차 세계대전 이후 종합적인 복지국가 체계를 구상한 청사진으로, 오늘날 많은 국가의 사회보장 제도에 지대한 영향을 미쳤어요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
베버리지 보고서가 제안한 사회보장의 기본 원칙은 핵심! **보편주의(Universalism)**에 기반해요. 즉, 소득이나 자산에 관계없이 모든 국민을 대상으로 하며, 빈곤을 사회적 위험(실업, 질병, 노령 등)으로부터의 보호 실패로 인한 결과로 보았어요. 따라서 자산조사(Means Test)를 통한 선별적 급여는 이 철학과 정반대되는 개념이에요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답이 ③번인 이유는, 베버리지 보고서의 기본 정신이 혼동 주의! **선별주의(Selectivism)**가 아닌 **보편주의**에 있기 때문이에요. 보고서는 "5대 거인(결핍, 질병, 무지, 불결, 나태)"을 퇴치하기 위해 모든 시민이 균일하게 기여하고, 균일한 급여를 받으며, 포괄적인 보장을 받는 체계를 구상했어요. 자산조사는 빈곤층만을 대상으로 하는 구빈법적 발상으로 보고서가 극복하고자 한 대상이었죠.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
① **관리의 통일성 원칙**: 보고서에서 강조한 원칙이에요. 복잡하고 분절된 기존 구호 제도를 통합된 하나의 사회보장 체계로 관리해야 효율성을 높일 수 있다고 주장했어요.
② **균일한 기여 원칙**: 모든 국민이 소득 수준에 관계없이 동일한 금액(또는 비율)의 보험료를 납부한다는 원칙이에요. 이는 보편적 참여와 연대를 상징해요.
④ **포괄성의 원칙**: 사회보장이 생애 주기 전반에 걸친 모든 위험(출생, 질병, 실업, 노령, 사망 등)을 포괄적으로 보장해야 한다는 원칙이에요.
⑤ **균일한 급여 원칙**: 급여 수준이 개인의 과거 소득이나 기여금에 비례하지 않고, 최소한의 생활을 보장할 수 있는 동일한 수준으로 지급된다는 원칙이에요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
- 비스마르크 모델(Bismarck Model): 베버리지 모델과 대비되는 사회보장 모델로, **소득비례 원칙**과 **직업별 보험**을 특징으로 해요. 기여한 만큼 받는 원리로, 독일 등 유럽 대륙 국가에서 발달했어요.
- 국민건강보험(National Health Insurance): 대한민국의 건강보험은 베버리지식 보편주의와 비스마르크식 사회보험 요소가 혼합된 형태예요. 보장은 전 국민에게 보편적으로 적용되지만, 보험료는 소득과 재산에 따라 차등 부과되는 특징이 있어요.

개념 정리
**베버리지 보고서 3+1 원칙**
1. 균일한 급여(Uniform Benefit): 최소생활보장 수준의 동일 급여.
2. 균일한 기여(Uniform Contribution): 전 국민의 동등한 기여(보험료).
3. 포괄성(Comprehensiveness): 생애주기 전 위험에 대한 총체적 보장.
+ 관리의 통일성(Unified Administration): 단일 기관의 통합 관리.

한눈에 비교!

| 구분 | 베버리지 모델 (보편주의) | 비스마르크 모델 (사회보험) | 선별주의 (구빈법적) |
| --- | --- | --- | --- |
| 대상 | 전체 국민 (시민권) | 근로자 (보험 가입자) | 빈곤층 (자산조사 통과자) |
| 급여 원칙 | 균일 급여 (최소보장) | 소득비례 급여 | 최저생활 보장 |
| 재원 | 조세 (일반세) | 고용주/근로자 보험료 | 조세 |
| 목적 | 빈곤 예방, 사회 통합 | 소득 유지, 노사 관계 안정 | 극빈자 구제 |
| 대표 국가 | 영국, 북유럽 국가 | 독일, 프랑스, 한국(혼합) | 과거 구빈법 체계 |

실무 포인트
보건행정사로서 건강보험 제도를 이해할 때, 우리나라 제도가 어떤 철학적 토대 위에 설계되었는지 아는 것이 중요해요. 국민건강보험의 **보편적 적용**은 베버리지 정신을, **소득별 보험료**와 **직장/지역가입자 구분**은 비스마르크적 요소를 반영하고 있어요. 정책 분석이나 제도 개선안을 논할 때 이 같은 이념적 배경을 고려해야 해요.

암기 팁
"**균균포통**"으로 외우세요! **균**일한 급여, **균**일한 기여, **포**괄성, **통**일된 관리. "자산조사"는 이 네 글자에 들어있지 않아요!

국시 빈출 포인트
베버리지 vs 비스마르크 모델 비교는 **매년 단골 출제**예요. 보편주의/선별주의, 균일급여/소득비례급여, 조세/보험료 재원 등의 대비되는 특징을 표로 정리해 두는 것이 좋아요. 특히 "한국의 건강보험은 어떤 모델에 속하는가?"라는 질문에는 "혼합 모델"이라고 답할 수 있어야 해요.

기출 변형 주의!
- 사례형: "소득에 관계없이 모든 국민에게 동일한 건강보험 급여를 제공하려는 정책은 베버리지 모델의 어떤 원칙을 반영한 것인가?" → **균일한 급여 원칙**
- 역선택형: "다음 중 비스마르크 모델의 특징이 아닌 것은?" → 보기 중에 **균일한 급여**나 **조세 재원**이 있으면 그것이 정답일 가능성이 높아요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**
"병원 경영진 회의에서, 저소득층 환자의 본인부담금 미수금 문제가 심각하다는 보고가 올라왔어요. 한 임원이 '건강보험 자격이 있는 사람만 보장받는 현재 체계보다, 자산조사를 통해 정말 필요한 빈곤층에게만 무료진료를 제공하는 게 재정적으로 더 효율적이지 않나?'라는 의견을 냈습니다. 보건행정사로서 어떻게 논평해야 할까요?"

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
1. **상황 파악**: 제안 내용은 선별주의(자산조사) 접근법이에요.
2. **법적/규정 검토**: 국민건강보험법 제1조(목적)는 "국민의 질병·부상에 대한 예방·진단·치료·재활과 출산·사망 및 건강증진에 대하여 보험급여를 실시함으로써 국민보건을 향상시키고 사회보장을 증진하는 것"을 목적으로 해요. 이는 보편적 권리로서의 건강권을 전제로 해요.
3. **대응 및 처리**: 다음과 같이 설명할 수 있어요.
- "핵심! 자산조사 방식은 행정 비용이 크고, 수혜 대상자에게 낙인감을 줄 수 있어요. 또한, '근처 빈곤선'에 있는 사람들이 보장에서 배제되는 문제가 발생할 수 있어요."
- "현행 건강보험은 보편적 적용 아래, 본인부담상한제(Out-of-pocket maximum)와 의료급여(Medical Aid) 제도를 통해 저소득층을 보호하는 이중 안전망을 운영하고 있어요. 미수금 문제는 이러한 보호 장치의 홍보 강화나 병원 내 사회복지사 연계를 통해 접근하는 것이 바람직해 보여요."
4. **사후 기록/보고**: 회의 논의 내용과 제안된 대안(보호장치 홍보, 복지사 연계)을 회의록에 체계적으로 기록해요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
의료법상 응급의료에 관한 특례는 자산조사 없이도 제공해야 해요. 경제적 이유로 필요한 진료를 거부하는 것은 법적·윤리적 문제를 일으킬 수 있어요. 병원은 건강보험 공단과의 계약에 따라 보험적용 환자를 선별적으로 거절할 수 없어요.

업무 프로토콜
**저소득층 환자 본인부담금 지원 업무 흐름**
1. **상담 및 확인**: 환자 또는 보호자 상담 → 소득·재산 정보 수집(동의 필수).
2. **적격성 판단**: 건강보험공단의 장애인·의료급여자 확인 시스템 조회 → 본인부담상한제 적용 여부 확인.
3. **지원 연계**:
- 의료급여 가능성: 지역 보건소 또는 국민건강보험공단 연계.
- 병원 내 지원: 사회복지상담 의뢰, 무료·감면 제도 안내.
- 외부 기관: 한국사회복지협의회, 한국희망재단 등 기부금 지원 프로그램 정보 제공.
4. **처리 및 기록**: 지원 내용을 전자의무기록(EMR) 또는 별도 복지 카드에 기록, 개인정보 보호 준수.

선배 행정사의 한마디
"보건행정은 단순히 규정을 적용하는 게 아니라, 그 규정 뒤에 숨은 가치와 철학을 이해하는 작업이에요. 베버리지의 보편주의 정신은 '모든 사람은 존엄하게 건강할 권리가 있다'는 믿음에서 출발해요. 병원 현장에서 어려운 환자를 마주할 때, 이 원칙을 떠올리면 업무의 방향성이 더 분명해질 거예요. 효율성도 중요하지만, 사회적 연대와 보편적 보장이라는 큰 그림을 놓치지 마세요!"

## 핵심 개념

- **베버리지 보고서 (Beveridge Report)** — 1942년 영국에서 발표된 사회보장 제도 구상 보고서. 보편주의에 기반한 '균일한 급여, 균일한 기여, 포괄성'의 3대 원칙을 제시하여 복지국가의 기초를 마련함.
- **보편주의** — 소득, 자산, 사회적 지위에 관계없이 모든 국민을 사회보장의 대상으로 삼는 원칙. 베버리지 모델의 핵심 철학으로, 선별주의와 대비됨.
- **균일한 급여 원칙 (Uniform Benefit Principle)** — 사회보장 급여를 개인의 과거 소득이나 기여금과 무관하게, 최소 생활을 보장할 수 있는 동일한 수준으로 지급하는 원칙.
- **선별주의** — 자산조사(Means Test) 등을 통해 특정 기준(예: 빈곤선 이하)을 충족하는 사람들만을 사회보장 급여 대상으로 선정하는 원칙. 베버리지 모델이 극복하고자 한 구빈법적 접근법.
- **비스마르크 모델 (Bismarck Model)** — 독일에서 시작된 사회보장 모델. 직업별 사회보험을 중심으로 하며, 기여(보험료)에 비례한 급여를 지급하는 '소득비례 원칙'이 특징임. 베버리지 모델과 대비되는 대표적 모델.

## 같은 주제 문제

- [사회보장의 기본 목적과 가장 부합하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288366)
- [사회보험과 공공부조를 구분하는 가장 핵심적인 기준은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288367)
- [사회보장제도를 사회보험, 공공부조, 사회서비스로 3분류한 학자는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288368)
- [다음 중 사회보험의 일반적 원칙에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288369)
- [국민기초생활보장제도에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288370)
- [사회서비스(Social Services)의 주요 특징으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288371)
- [베버리지 보고서(Beveridge Report)에서 제시된 사회보장의 기본 원칙이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288372)
- [우리나라 국민연금 제도가 속하는 사회보장의 형태는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288373)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._