# 보건기획 과정에서 '논리모형(Logic Model)'이 가장 유용하게 활용되는 부분은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288341  
> language: ko  
> subject: 보건행정조직 및 보건기획

## 문제

보건기획 과정에서 '논리모형(Logic Model)'이 가장 유용하게 활용되는 부분은?

## 보기

1. 사업의 투입 요소를 파악할 때
2. 사업의 인과관계와 기대 성과를 체계화할 때 **✔ 정답**
3. 사업 대상자의 특성을 분석할 때
4. 사업의 재정적 타당성을 검증할 때
5. 사업 수행 인력을 선발할 때

**정답: 2**

## 해설

논리모형은 사업의 투입, 활동, 산출, 성과, 영향 간의 인과관계를 도식화하여 프로그램의 이론적 근거와 기대 성과를 체계적으로 보여주는 도구이다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 보건기획(Health Planning)의 핵심 도구인 논리모형(Logic Model)의 본질적 기능과 활용 목적을 묻고 있어요. 논리모형은 단순히 투입 요소를 나열하거나 재정을 검토하는 도구가 아니라, 프로그램의 **이론적 근거와 인과적 흐름을 시각화**하는 데 가장 큰 강점을 가집니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
논리모형은 프로그램의 설계, 실행, 평가를 위한 로드맵(Roadmap)이에요. 핵심! 이 모형은 **투입(Inputs) → 활동(Activities) → 산출(Outputs) → 성과(Outcomes) → 영향(Impacts)**이라는 일련의 단계를 통해, "어떤 자원을 투입해서 어떤 활동을 하면, 어떤 결과(산출)가 나오고, 그것이 궁극적으로 어떤 변화(성과/영향)를 가져올 것인가"라는 논리적 연결고리를 명확히 보여줍니다. 따라서, 사업의 설계 단계에서 기대 성과를 체계화하고, 평가 단계에서 성과 달성 여부를 추적하는 데 필수적이죠.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답이 ②번 '사업의 인과관계와 기대 성과를 체계화할 때'인 이유는 바로 논리모형의 정의와 목적에 부합하기 때문이에요. 논리모형은 프로그램의 **이론(Theory of Change)**을 구체화하는 도구로, 각 요소 간의 인과적 가정을 명시함으로써 사업의 논리적 타당성을 검증하고, 이해관계자들에게 명확한 성과 관리 체계를 제시합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! 각 오답은 논리모형의 **일부 구성 요소**는 포함하지만, 모형이 가장 유용하게 활용되는 **핵심 기능**을 정확히 지적하지 못해요.
① '사업의 투입 요소를 파악할 때': 논리모형의 첫 번째 구성 요소인 '투입(Inputs)'을 파악하는 것은 맞지만, 이는 모형의 일부일 뿐 전체적인 인과관계를 보여주는 모형의 종합적 유용성을 설명하지 못합니다.
③ '사업 대상자의 특성을 분석할 때': 이는 주로 요구사정(Needs Assessment) 단계에서 수행되며, 논리모형을 구성하는 데 필요한 배경 정보는 될 수 있지만, 모형 자체의 주요 활용 목적은 아닙니다.
④ '사업의 재정적 타당성을 검증할 때': 재정 분석은 중요하지만, 논리모형은 주로 **논리적 타당성**을 검증하는 도구입니다. 재정 타당성은 별도의 비용편익분석(Cost-Benefit Analysis) 등으로 검토해요.
⑤ '사업 수행 인력을 선발할 때': 인력은 '투입(Inputs)' 요소에 포함될 수 있지만, 인력 선발 자체는 인사 관리의 영역이며 논리모형의 주요 활용 목적이 아닙니다.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
논리모형은 성과관리(Performance Management)와 평가(Evaluation)의 기초를 제공해요. 성과 지표(Performance Indicators)는 주로 '산출'과 '성과' 단계에서 설정되며, 논리모형에 기반한 평가를 이론 기반 평가(Theory-Based Evaluation)라고 합니다.

개념 정리
• **논리모형(Logic Model)**: 프로그램의 투입, 활동, 산출, 성과, 영향 간의 인과적 관계를 도식화한 이론적 모형.
• **핵심 가치**: 프로그램의 설계 타당성 검증, 이해관계자 간 의사소통 촉진, 성과 관리 및 평가의 체계적 기반 마련.
• **구성 요소**: 상황/가정 → 투입(Inputs) → 활동(Activities) → 산출(Outputs) → 성과(Outcomes: 단기, 중기, 장기) → 영향(Impacts).

한눈에 비교!
• **논리모형 vs. Gantt 차트**: 논리모형은 '왜(Why)'와 '무엇을(What)'에 초점(인과관계), Gantt 차트는 '언제(When)'에 초점(시간 계획).
• **논리모형 vs. SWOT 분석**: 논리모형은 프로그램 내부 논리를 구조화, SWOT 분석은 프로그램의 외부 환경과 내부 역량을 분석(전략 수립 도구).

실무 포인트
보건소나 공공의료기관에서 국가 보건 사업(예: 만성질환 관리, 예방접종)을 기획할 때, 사업 제안서에 논리모형을 포함시키는 것이 일반적이에요. 이를 통해 보건복지부나 지자체로부터 예산과 지원을 받을 때 사업의 명확성과 기대 효과를 입증할 수 있습니다. 평가 보고서 작성 시에도 논리모형을 기준으로 성과 달성도를 점검하죠.

암기 팁
"**논리모형은 인과의 고리**"라고 기억하세요. Input-Activity-Output-Outcome-Impact의 흐름은 "자원(Input)을 들여 활동(Activity)하면 결과물(Output)이 나오고, 그 결과가 변화(Outcome)를 만들어 궁극적 영향(Impact)을 준다"는 논리적 사슬입니다.

국시 빈출 포인트
논리모형은 보건기획 및 평가 과목에서 단골 출제 주제예요. 각 구성 요소의 정의(예: 산출 vs. 성과 구분)와 모형이 가지는 장점(체계적 기획, 의사소통 도구 등)을 묻는 문제가 많습니다.

기출 변형 주의!
• **사례형**: "어린이 비만 예방 사업을 기획한다. 논리모형을 적용할 때 '부모 교육 실시'는 어떤 요소에 해당하는가?" → 정답: 활동(Activities)
• **참/거짓형**: "논리모형은 사업의 재정적 효율성을 가장 정확하게 평가하는 도구이다." → 거짓 (논리적 타당성 평가 도구)

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**
"시 보건소의 'A' 팀장님께서 지역 노인 우울증 관리 사업을 새로 기획하게 되었어요. 상부에 사업계획서와 예산안을 제출해야 하는데, 단순히 '교육을 하고 상담을 하겠다'는 식의 계획으로는 예산 승인이 어려울 것 같아요. 어떻게 하면 이 사업의 필요성과 예상 효과를 체계적으로 보여줄 수 있을까요?"

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
1. **상황 파악**: 사업의 궁극적 목표(노인 우울증 감소 및 삶의 질 향상)와 이를 달성하기 위한 구체적 활동(선별검사, 인지행동치료 그룹 프로그램, 가족지원 교육 등)을 정리합니다.
2. **법적/규정 검토**: 지역보건법 및 관련 지침에서 정신건강 사업의 근거를 확인하고, 국가 또는 지방재정 지원 사업의 제안서 작성 가이드라인을 참고합니다.
3. **대응 및 처리**: 핵심! 논리모형(Logic Model)을 작성합니다.
• **투입(Inputs)**: 예산, 정신건강전문가(사회복지사, 간호사) 인력, 교육 장소.
• **활동(Activities)**: 대상자 모집, 우울증 선별검사(K-GDS) 실시, 주 1회 10회기 그룹 치료 운영.
• **산출(Outputs)**: 100명 선별검사 실시, 30명 그룹 프로그램 참여 완료.
• **성과(Outcomes)**: (단기) 참여 노인의 우울증 지식 향상, (중기) 프로그램 참여자 80%에서 우울 점수(GDS) 30% 감소.
• **영향(Impacts): 지역 노인 자살률 감소, 지역사회 정신건강 지표 향상.
이 모형을 사업계획서에 포함시켜 예산 심사위원회에 제출합니다.
4. 사후 기록/보고**: 사업 승인 후, 논리모형에 설정한 성과 지표를 기준으로 분기별/연간 성과 보고서를 작성하여 사업의 효과성을 입증합니다.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
논리모형에 제시한 성과 지표는 측정 가능하고 현실적이어야 해요. 지나치게 낙관적이거나 측정이 불가능한 지표를 설정하면, 후속 평가에서 사업 실패로 판단될 수 있으며, 이는 다음 연도 예산 편성에 부정적 영향을 미칠 수 있습니다.

업무 프로토콜
**논리모형 기반 사업계획서 작성 프로토콜**
1. **요구사정**: 지역사회 건강 데이터 분석, 대상자 FGI(Focus Group Interview) 실시.
2. **모형 초안 작성**: 핵심 구성 요소(투입→영향)를 표 또는 다이어그램으로 작성.
3. **성과 지표 설정**: 각 산출 및 성과 단계에 대해 구체적, 측정 가능, 달성 가능, 관련성 높고, 기한이 정해진(SMART) 지표 설정.
4. **검토 및 수정** : 관련 부서 및 외부 전문가 검토를 거쳐 모형 보완.
5. **제출 및 실행**: 최종 모형을 계획서에 포함 제출, 실행 단계에서 모형을 참조하여 진행.

선배 행정사의 한마디
"논리모형은 보건 행정가에게 '생각의 틀'을 주는 소중한 도구예요. 단순히 제출용 서류가 아니라, 사업을 시작하기 전에 '정말 이 활동이 원하는 변화를 만들 수 있을까?' 스스로에게 질문하게 만듭니다. 이 과정에서 많은 허점이 드러나고, 더 견고한 사업으로 다듬어질 수 있어요. 기획은 사업의 80%를 결정한다는 말, 잊지 마세요!"

## 같은 주제 문제

- [보건사업 기획의 첫 단계로, 문제의 존재를 인식하고 그 성격과 범위를 규명하는 과정은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288326)
- [보건기획 시 '현재 상태와 바람직한 상태 간의 차이'를 무엇이라고 하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288327)
- [보건사업 기획 시 구체적이고 측정 가능한 성과를 명시하는 단계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288328)
- [다음 중 보건기획의 원칙으로 가장 적절하지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288329)
- [보건기획 과정에서 '문제의 원인과 결과를 체계적으로 분석하여 핵심 원인을 도출하는' 기법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288330)
- [보건사업의 대안을 평가하고 최종 계획을 선택할 때 고려해야 할 기준이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288331)
- [보건기획 모형 중, 목표를 먼저 설정하고 이를 달성하기 위한 최선의 수단과 방법을 체계적으로 탐색하는 접근법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288332)
- [보건기획 과정에서 '실행 계획'에 포함되지 않는 요소는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=288333)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._