# 지역사회 구강보건교육 프로그램의 지속 가능성을 높이기 위한 자원 관리 전략으로 가장 부적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=286253  
> language: ko  
> subject: 공중구강보건교육

## 문제

지역사회 구강보건교육 프로그램의 지속 가능성을 높이기 위한 자원 관리 전략으로 가장 부적절한 것은?

A지역 보건소에서 주민 대상 불소용액 양치사업을 3년째 운영 중이며, 초기 외부 지원금이 종료될 예정이다.

## 보기

1. 모든 운영 비용을 주민들의 자발적인 회비로 전환하여 조달한다. **✔ 정답**
2. 지역 내 관련 기업과 협력하여 물품(칫솔, 치약 등) 후원을 받는다.
3. 지역 내 대학 치과대학과 연계하여 자원봉사 인력을 확보한다.
4. 주민 참여형 운영 위원회를 구성하여 프로그램 운영에 관여시킨다.
5. 사업의 필요성과 성과를 지자체에 지속적으로 알려 예산을 반영하도록 한다.

**정답: 1**

## 해설

모든 비용을 주민 회비로 전환하는 것은 경제적 부담으로 인한 참여 저하와 형평성 문제를 초래할 수 있어 지속 가능한 전략이 아니다. 다각적인 자원 확보 전략이 필요하다.

## 심화 해설

치위생 핵심 해설
이 문제는 지역사회 구강보건사업의 지속 가능성(Sustainability)을 위한 자원 관리 전략을 평가하는 문제예요. 특히 외부 자금 지원이 종료된 후에도 사업이 지속되기 위해서는 핵심! 다각적이고 현실적인 자원 확보 전략이 필수적입니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
지역사회 구강보건사업의 성공과 지속 가능성은 단순히 시작하는 데 있지 않고, 장기적으로 유지·발전시키는 데 있어요. 이를 위해서는 재정적 자원(Financial resources), 인적 자원(Human resources), 물적 자원(Material resources)을 안정적으로 확보해야 해요. 효과적인 전략은 지역사회의 특성과 자원을 최대한 활용하는 파트너십(Partnership)과 지역사회 참여(Community participation)를 기반으로 해요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
정답은 **1번: 모든 운영 비용을 주민들의 자발적인 회비로 전환하여 조달한다.**입니다.
핵심! 공공 보건사업, 특히 불소용액 양치사업과 같은 예방 프로그램은 형평성(Equity)과 접근성(Accessibility)을 핵심 가치로 해요. 모든 비용을 주민 회비에 의존하면 경제적 여건이 낮은 주민의 참여가 저하되고, 이는 건강 불평등을 심화시킬 위험이 큽니다. 또한, 회비 징수의 불확실성은 사업 운영의 안정성을 해치므로, 가장 부적절한 전략이에요.

**연관개념정리 (Related Concepts)**
지속 가능한 보건사업을 위해서는 다양한 재원 조달(Diversified funding)이 중요해요. 공공 예산, 민간 후원, 자원봉사, 지역사회 기반 조직(CBO)과의 협력 등을 복합적으로 활용해야 합니다. 또한, 사업의 성과를 측정하여 성과 기반 예산 책무성(Performance-based accountability)을 입증하는 것이 지자체의 지속적 예산 지원을 이끌어내는 핵심이에요.

개념 정리
• 지속 가능성(Sustainability): 외부 지원이 끝난 후에도 사업의 목표, 활동, 이익이 지속되는 능력.
• 자원 관리(Resource Management): 재정, 인력, 물자 등 사업 운영에 필요한 자원을 효율적으로 확보하고 활용하는 것.
• 지역사회 참여(Community Participation): 주민이 사업의 기획, 실행, 평가 과정에 적극적으로 관여하는 것. 사업의 주인 의식과 지속 가능성을 높임.

한눈에 비교!
• 혼동 주의! **주민 참여 vs 주민 부담 전가**: 주민 참여 위원회 구성(4번)은 의사결정 과정 참여로 주인의식을 높이는 긍정적 전략이에요. 반면, 모든 비용을 회비로 전환(1번)은 경제적 부담을 전가하는 부정적 전략이에요.
• **외부 자원 활용**: 기업 후원(2번), 대학 연계(3번)는 외부의 물적·인적 자원을 효과적으로 끌어오는 파트너십 모델이에요.

암기 팁
"지속가능성 3대 요소 = 돈(재정) + 사람(인력) + 물건(물자)". 이 세 가지를 한 곳에만 의존하지 말고, 여러 곳에서 다양하게(다각적으로) 조달해야 한다고 기억하세요. "회비에만 의존하면 무너진다!"

국시 빈출 포인트
지역사회구강보건학에서 "사업의 기획-수행-평가" 단계와 함께 "지속 가능성 확보 전략"은 매우 빈출 주제예요. 특히 형평성, 접근성, 지역사회 참여 원칙을 위배하는 선택지를 고르는 문제가 자주 나옵니다.

기출 변형 주의!
• "지역사회 진단 시 고려해야 할 요소는?" → 인구학적, 역학적, 자원적 요인 등을 묻는 문제로 변형 출제 가능.
• "구강보건사업 평가 시 사용할 수 있는 지표는?" → 과정 평가, 결과 평가, 영향 평가 지표를 구분하는 문제로 연결될 수 있어요.

## 임상 시나리오

치위생 임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
당신이 근무하는 보건소에서 운영하던 "어린이 불소용액 양치 사업"의 외부 재정 지원이 6개월 후에 종료된다는 통보를 받았어요. 현재 사업에 참여하는 어린이는 200명이며, 월간 운영 비용은 인건비, 불소용액, 홍보물 제작비 등으로 약 150만 원이 소요되고 있어요. 사업을 지속하기 위해 어떤 계획을 세워야 할까요?

**치위생 중재 전략 (DH Intervention)**
1.  **사정(Assessment)**: 현재 사업의 정확한 비용 구조 분석, 참여 아동의 사회경제적 배경 조사, 지역 내 가능한 파트너(약국, 슈퍼마켓, 지역 기업, 치과의원 협의회 등) 목록 작성.
2.  **진단 및 계획(Planning)**: 단일 재원에 의존하지 않는 복합 재원 조달 계획 수립.
- 핵심! **재정**: 지자체 보건예산 편성을 위한 성과 보고서 제출(5번 전략). 소규모 지역 기업의 지정 후원(CSR) 유치(2번 전략). 참여 부모에게 소정의 실비(예: 월 1,000원)를 받는 방안도 고려할 수 있으나, **형평성**을 해치지 않도록 면제 기준을 명확히 해야 해요.
- **인력**: 인근 치위생(학)과 대학과 연계하여 실습 및 봉사 시간을 인정하는 방식으로 자원봉사 인력 풀 확보(3번 전략).
- **운영**: 학부모 대표를 포함한 운영 위원회 구성하여 사업 운영과 홍보에 참여시킴(4번 전략).
3.  **수행(Implementation) & 평가(Evaluation)**: 새로운 모델로 시범 운영 후, 참여율, 비용 효율성, 만족도를 평가하여 지속 가능성을 검증해요.

선배 치과위생사의 한마디
"지역사회에서 일하는 치과위생사는 단순히 기술을 제공하는 사람이 아니라, 지역 자원을 연결하고 주민의 역량을 강화하는 '조력자' 역할이에요. 국시 문제도 이 마인드로 접근하면, '왜 그 전략이 부적절한가'에 대한 답이 명확해져요. 공공 보건의 핵심은 누구도 소외되지 않는 것이랍니다!"

## 핵심 개념

- **지속 가능성** — 외부 지원이 종료된 후에도 사업의 목표, 활동, 혜택이 지속적으로 유지되고 발전할 수 있는 능력. 재정, 인력, 제도적 측면에서의 안정적 기반 마련이 핵심이다.
- **형평성** — 개인의 필요에 따라 차별적으로 자원과 서비스를 배분하여 공정한 건강 결과를 달성하려는 원칙. 경제적 능력에 관계없이 필요한 예방 서비스에 접근할 수 있어야 한다.
- **지역사회 참여** — 구강보건사업의 기획, 실행, 평가 과정에 지역 주민이 적극적으로 관여하는 것. 사업에 대한 주인의식과 책임감을 높여 지속 가능성을 강화한다.
- **다각적 재원 조달** — 단일 재원에 의존하지 않고 공공 예산, 민간 후원, 자발적 기부, 실비 부담 등 다양한 경로로 사업 운영 자금을 확보하는 전략.
- **파트너십** — 공공기관, 민간기업, 교육기관, 비정부기구(NGO) 등 다양한 주체가 공동의 목표를 위해 협력하는 관계. 자원과 전문성을 공유하여 사업의 효율성과 영향력을 증대시킨다.

## 같은 주제 문제

- [지역사회 구강보건사업을 기획하는 과정에서 사업의 필요성과 타당성을 입증하고, 제한된 자원을 효율적으로 배분하기 위해 실시하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=286239)
- [다음 중 공중구강보건 프로그램의 효과성을 평가할 때, 프로그램 투입 자원(인력, 예산, 시설 등)과 산출된 결과 간의 관계를 분석하는 평가 유형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=286240)
- [학교에서 전교생을 대상으로 구강건강증진 프로그램을 운영하려고 한다. 프로그램의 지속 가능성을 높이기 위한 전략으로 가장 적절하지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=286241)
- [지역사회 구강보건교육을 수행하는 데 필요한 인적 자원으로 가장 거리가 먼 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=286242)
- [공중구강보건사업의 재정적 자원을 확보하는 방법 중, 정부의 일반 회계 예산에서 배정받는 방식은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=286243)
- [한 보건소에서 노인 구강건강증진 사업을 기획 중이다. 사업의 타당성을 검토하고 구체적인 실행 방안을 마련하기 위해 관련 분야 전문가, 지역 노인회 대표, 자원봉사…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=286244)
- [다음 중 지역사회 구강보건교육 시 물리적 환경으로 인한 교육의 제한점을 사정하는 항목으로 적절하지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=286245)
- [구강보건교육 매체를 제작하거나 구입할 때 고려해야 할 기준으로 가장 적절하지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=286246)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._