# 「의료기사 등에 관한 법률」상 다음의 경우 치과위생사에 대한 처벌은? 유명인이 진료를 위해 치과의원을 방문하였다. 그 의원의 치과위생사는 업무상 알게 된 그 유명인의 비밀을 동의 없이 소셜네트워크서비스(SNS)에 게시하였다.

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=279515  
> language: ko  
> subject: test

## 문제

「의료기사 등에 관한 법률」상 다음의 경우 치과위생사에 대한 처벌은? 유명인이 진료를 위해 치과의원을 방문하였다. 그 의원의 치과위생사는 업무상 알게 된 그 유명인의 비밀을 동의 없이 소셜네트워크서비스(SNS)에 게시하였다.

## 보기

1. 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금
2. 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금 **✔ 정답**
3. 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금
4. 500만원 이하의 벌금
5. 100만원 이하의 과태료 2

**정답: 2**

## 해설

의료기사 등에 관한 법률 제28조에 따르면 의료기사(치과위생사 포함)가 업무상 알게 된 비밀을 누설하면 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처합니다. 보기1, 3, 4, 5는 처벌 수준이 맞지 않습니다. 따라서 정답은 보기2입니다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 의료기사 등에 관한 법률상 비밀누설 금지 의무 위반 시 처벌 기준을 묻고 있어요. 핵심! 의료기사(치과위생사 포함)는 업무상 알게 된 타인의 비밀을 누설해서는 안 되며, 이를 위반할 경우 형사처벌 대상이 됩니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
「의료기사 등에 관한 법률」 제28조(비밀누설 금지)는 의료기사 및 그 종사자가 직무상 알게 된 비밀을 누설하거나 발표하지 못하도록 규정하고 있어요. 이는 환자의 프라이버시(Privacy)와 개인정보 자기결정권을 보호하기 위한 핵심 조항입니다. 의료법상 의료인뿐 아니라 의료기사에게도 동일한 비밀유지의무가 부과된다는 점이 중요해요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
「의료기사 등에 관한 법률」 제28조 및 제33조(벌칙)에 따라, 업무상 비밀을 누설한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 문제 속 치과위생사는 환자의 동의 없이 SNS에 진료 관련 비밀을 게시했으므로 이 조항이 그대로 적용돼요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! ①번 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금은 더 중한 범죄(예: 의료법 위반 중 일부 중대 사안)에 적용될 수 있는 형량이에요. ③번, ④번, ⑤번은 의료기사법상 비밀누설죄보다 가벼운 처벌 수준으로, 법정형이 맞지 않아요. 특히 ⑤번 과태료는 행정질서벌로, 형사처벌인 징역·벌금과는 완전히 다른 개념이에요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
의료법 제19조(비밀누설 금지)는 의료인에게도 동일한 비밀유지의무를 부과하며, 위반 시 동일하게 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해져요. 또한 「개인정보 보호법」 위반 시에는 별도의 가중 처벌이 가능하므로, 실제 사례에서는 경합하여 더 무거운 형이 적용될 수도 있어요.

개념 정리
비밀누설죄는 의료인·의료기사 모두에게 동일한 법정형(3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금)이 적용되는 중대한 범죄예요. 환자의 동의 없는 정보 공개는 단순 실수가 아닌 형사처벌 대상임을 꼭 기억하세요.

한눈에 비교!

| 구분 | 근거 법령 | 법정형 |
| --- | --- | --- |
| 의료인 비밀누설 | 의료법 제19조·제88조 | 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금 |
| 의료기사 비밀누설 | 의료기사법 제28조·제33조 | 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금 |

핵심 기전 포인트
비밀누설죄는 환자의 동의 없이 타인에게 정보를 알리는 순간 성립하는 즉시범이에요. 누설된 정보의 내용이나 파급력과 무관하게, 고의로 누설한 사실 자체로 범죄가 성립해요.

암기 팁
"의료인이나 의료기사나 비밀은 똑같이 3년·3천!"이라고 외워두세요. 의료법과 의료기사법의 비밀누설죄 법정형이 동일하므로, 하나의 숫자만 기억하면 둘 다 해결됩니다.

## 임상 시나리오

핵심 적용 포인트
**실제 적용 의미 (Why It Matters)**
진료 과정에서 알게 된 환자 정보는 단순한 사생활을 넘어 민감정보(Sensitive information)로 분류돼요. 법적 근거 없이 이를 유출하는 행위는 형사처벌뿐 아니라 민사상 손해배상 책임, 그리고 보건복지부 행정처분(면허 정지 등)으로도 이어질 수 있어요.

**판단 사고 흐름 (Reasoning Flow)**
1) 정보가 '업무상 알게 된 비밀'인지 확인 → 2) 환자 본인의 동의 또는 법률상 정당한 사유가 있는지 확인 → 3) 동의 없이 누설했다면 해당 직종의 관계 법령을 확인해 법정형을 적용해요. 이 문제에서는 치과위생사이므로 의료기사법이 적용돼요.

**흔한 오류 및 주의사항 (Common Errors)**
혼동 주의! SNS 게시물이 '친구공개'라 하더라도 비밀누설죄는 성립해요. 공개 범위가 제한적이었다는 점은 양형에 참작될 수 있을 뿐, 범죄 성립 자체를 막아주지 않아요. 또한 호기심이나 단순 실수라는 변명도 법적으로 인정되지 않아요.

## 핵심 개념

- **비밀누설 금지** — 의료인 및 의료기사가 직무상 알게 된 타인의 비밀을 정당한 사유 없이 외부에 공개하지 못하도록 규정한 법적 의무입니다.
- **법정형** — 법률에서 특정 범죄에 대해 규정한 형벌의 종류와 범위를 의미하며, 이 문제에서는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다.
- **의료기사 등에 관한 법률** — 의료기사(임상병리사·방사선사·물리치료사·작업치료사·치과기공사·치과위생사 등)의 자격과 업무를 규정한 보건의료 관계 법령입니다.
- **과태료** — 행정법상 의무 위반에 대해 국가나 지방자치단체가 부과하는 금전적 제재로, 형사처벌인 벌금과는 성격이 다릅니다.
- **개인정보 자기결정권** — 자신에 관한 정보가 언제, 어떻게, 어느 범위까지 수집·이용·공개될지 스스로 결정할 수 있는 헌법상 기본권입니다.

## 같은 주제 문제

- [patella](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=278436)
- [「의료법」상 치과의원을 개설할 경우 누구에게 신고하여야 하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=279506)
- [「의료법」상 진료기록부 등의 보존기간이 다른 하나는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=279507)
- [「의료법」상 A 치과의원에서는 경제적 사정이 어려운 65세 이상의 노인에게 「국민건강보험법」에 따른 의치보철 본인 부담금을 할인해 주고자 한다. 누구의 사전승인이…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=279508)
- [「의료법」상 의료에 관한 광고를 할 수 없는 자는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=279509)
- [「의료법」상 보건복지부장관 또는 시장 ∙ 군수 ∙ 구청장이 의료 기관 개설 허가의 취소 또는 의료기관 폐쇄를 명하여야 하는 경우는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=279510)
- [「의료기사 등에 관한 법률」상 이 법에 명시된 목적으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=279511)
- [「의료기사 등에 관한 법률」상 한 응시자가 국가시험 도중 다른 응시자와 답안지를 교환하는 부정행위를 하여 합격무효 처분을 받았다. 이 응시생은 그 다음에 치러지는…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=279512)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._