# 손 기능 평가 도구 중 널빤지(Board)의 구멍에 원목 원기둥을 '넣기(Placing)'와 '뒤집기(Turning)' 두 가지 하위 항목으로 평가하여, 팔과 손의 전체적인 기민성과 속도를 측정하는 도구는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=275153  
> language: ko  
> subject: 손과 팔의 손상 치료

## 문제

손 기능 평가 도구 중 널빤지(Board)의 구멍에 원목 원기둥을 '넣기(Placing)'와 '뒤집기(Turning)' 두 가지 하위 항목으로 평가하여, 팔과 손의 전체적인 기민성과 속도를 측정하는 도구는?

## 보기

1. Purdue Pegboard
2. Minnesota Rate of Manipulation Test (MRMT) **✔ 정답**
3. O'Connor Tweezer Test
4. Moberg Pick-Up Test
5. Box and Block Test

**정답: 2**

## 해설

미네소타 조작 속도 검사(MRMT)는 비교적 큰 원통형 블록을 구멍에 넣고 뒤집는 동작을 통해 손가락 끝의 미세함보다는 손과 팔 전체의 대근육 조작 속도를 평가합니다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 여러 손 기능 평가도구(Hand Function Assessment) 중에서 평가 항목과 측정하는 기능의 특성을 정확히 구분하는 능력을 묻고 있어요. 작업치료사 국가시험에서는 각 평가도구가 측정하는 고유한 능력(미세운동 vs 대근육운동, 속도 vs 정확성 등)을 구별하는 것이 빈출 포인트예요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
문제의 핵심은 '비교적 큰 원목 원기둥'을 사용하여 '넣기(Placing)'와 '뒤집기(Turning)' 동작을 평가하고, 그 결과로 '팔과 손의 전체적인 기민성(Manual Dexterity)과 속도'를 측정하는 도구를 찾는 거예요. 이는 손가락 끝의 정밀한 움직임보다는 대근육 조작 속도(Gross Motor Manipulation Speed)를 평가하는 특징을 가리켜요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
핵심! 정답은 ②번 미네소타 조작 속도 검사(MRMT, Minnesota Rate of Manipulation Test)예요. MRMT는 커다란 나무판에 여러 줄의 구멍이 있고, 비교적 큰 원통형 블록을 사용해요. 평가 항목은 '넣기(Placing)'와 '뒤집기(Turning)'로 구성되어 있으며, 손과 팔 전체의 큰 움직임 속도와 기민성을 측정해요. 블록이 크기 때문에 정밀한 손가락 조작보다는 아래팔(forearm)과 위팔(upper arm)을 사용하는 작업 수행 능력을 보는 데 적합하죠.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! 각 평가도구는 측정 목적이 뚜렷이 다르니, 함께 정리해두세요.
① Purdue Pegboard: 작은 금속 핀을 집어 구멍에 끼우는 방식으로, 손가락 끝의 미세운동 기민성(Fine Finger Dexterity)을 평가해요. 문제의 '큰 원목 원기둥'과 반대되는 평가예요.
③ O'Connor Tweezer Test: 핀셋(Tweezer)을 사용하여 작은 핀을 구멍에 집어넣는 검사로, 손가락 기민성과 도구를 사용하는 능력을 평가해요. 도구 사용이 핵심이고, 블록을 뒤집는 큰 조작 동작은 없어요.
④ Moberg Pick-Up Test: 일상적인 작은 물건들(열쇠, 동전, 클립 등)을 집어 상자에 옮기는 검사로, 주로 감각(Sensation)이 운동에 미치는 영향을 평가해요. 표준화된 '원목 원기둥'을 사용하지 않아요.
⑤ Box and Block Test: 2.5cm 크기의 정육면체 나무 블록을 칸막이 너머로 최대한 많이 옮기는 검사로, 전체적인 손 조작 기민성(Gross Manual Dexterity)을 보지만, '넣기'와 '뒤집기' 같은 구체적 하위 항목은 없어요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
MRMT는 작업치료 평가에서 단순히 속도만 보는 것이 아니라, 피로도(fatigue)와 작업 지속성을 평가하는 데에도 유용해요. 반복적인 조작 작업이 필요한 직업 복귀(Return to Work) 평가에도 자주 사용돼요.

개념 정리
MRMT는 대근육 조작 속도 평가도구로, 블록 넣기와 뒤집기라는 두 가지 하위 과제를 통해 팔 전체의 기민성과 속도를 측정해요. 다른 도구들과 달리 블록이 크고 동작이 단순하여, 정밀함보다는 작업 속도 자체가 중요한 평가예요.

한눈에 비교!

| 평가도구 | 주요 평가 대상 | 주요 동작 | 도구 크기/특징 |
| --- | --- | --- | --- |
| MRMT | 대근육 조작 속도 | 넣기, 뒤집기 | 큰 원통형 블록 |
| Purdue Pegboard | 손가락 미세 기민성 | 집어 넣기, 조립 | 작은 금속 핀 |
| Box and Block Test | 전체 손 조작 기민성 | 옮기기 | 2.5cm 정육면체 블록 |

치료 원리 포인트
MRMT는 뇌졸중(Stroke)이나 외상성 뇌손상(TBI) 후 팔 전체 운동 회복을 평가할 때 유용해요. 특히 건측(unaffected side) 대비 환측(affected side)의 수행 속도 차이를 비교하여 치료 효과를 모니터링할 수 있어요.

암기 팁
'미네소타(Minnesota)'의 '네'를 '넣기'의 '넣'과 연관지어 기억하고, '크다(大)'는 느낌의 미네소타 대평원을 떠올리면 큰 블록을 사용한다는 사실과 연결돼요. "미네소타에 큰 블록을 넣고 뒤집는다!"로 외워보세요.

국시 빈출 포인트
각 평가도구가 측정하는 '기능의 종류(미세/대근육, 속도/정확성)'와 '사용 도구의 특징'을 짝지어 묻는 문제가 매우 자주 출제돼요. Purdue Pegboard, MRMT, Box and Block Test는 삼대장처럼 세트로 비교 정리해두세요.

기출 변형 주의!
"뇌졸중 환자에게 상지의 대근육 조작 속도를 향상시키기 위한 중재 효과를 평가하기에 가장 적합한 도구는?"과 같은 임상 사례형으로 변형되어 출제될 수 있어요.

## 임상 시나리오

작업치료 임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
뇌졸중 후 팔 운동 기능 회복 중인 58세 남성 환자가 작업치료실에 의뢰되었어요. 환자의 목표는 "빨리 회복해서 예전처럼 창고에서 물건을 정리하는 일로 돌아가는 것"이에요. 환자는 작은 물건을 집는 것은 어느 정도 가능하지만, 물건을 들고 이동하거나 정리하는 속도가 현저히 느린 상태예요. 작업치료사는 환자의 직업 복귀를 위해 어떤 평가를 시행해야 할까요?

**평가 및 중재 전략 (Evaluation & Intervention)**
이 환자에게는 정밀한 손가락 기능 자체보다는 반복적인 대근육 조작의 속도와 지속성을 평가하는 것이 중요해요. 핵심! 미네소타 조작 속도 검사(MRMT)를 실시하여, 넣기(Placing)와 뒤집기(Turning) 과제의 수행 시간과 오류 횟수를 측정해요. 평가 결과는 작업 지구력(Endurance) 훈련과 속도 향상을 위한 중재 계획을 세우는 근거가 돼요. 중재로는 점진적으로 무게를 늘린 물건 옮기기, 시간 제한을 둔 반복 작업 훈련 등을 적용할 수 있어요.

**환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**
MRMT는 속도가 중요한 평가이므로, 환자가 무리하게 속도를 내다가 어깨나 팔에 이차적인 근골격계 손상이 발생하지 않도록 해야 해요. 평가 전 반드시 준비 운동과 충분한 설명을 제공하고, 통증이나 불편감이 발생하면 즉시 중단하도록 교육해요.

복약지도 프로토콜
작업치료사는 환자에게 평가 결과가 작업 복귀를 위한 치료 계획에 어떻게 반영되는지 설명해야 해요. "이 검사는 단순히 빠르기를 보는 것이 아니라, 실제 일터에서 물건을 얼마나 빠르고 안전하게 다룰 수 있는지 예측하기 위한 것입니다. 검사 중 통증이 느껴지면 바로 말씀해주세요."라고 안내하세요.

선배 작업치료사의 한마디
"평가도구는 단순히 점수를 내는 도구가 아니라, 환자의 삶으로 돌아가는 길을 보여주는 나침반이에요! 국시에서 평가도구 문제가 나오면, '이 도구는 환자의 어떤 일상 활동과 연결될까?'를 한 번만 더 생각해보세요. 그 순간, 외워야 할 딱딱한 이름들이 환자의 작업 이야기로 생생하게 다가올 거예요!"

## 핵심 개념

- **미네소타 조작 속도 검사 (MRMT, Minnesota Rate of Manipulation Test)** — 비교적 큰 원통형 블록을 구멍에 넣고 뒤집는 동작을 통해 손과 팔 전체의 대근육 조작 속도와 기민성을 평가하는 표준화된 검사 도구예요.
- **기민성** — 손과 손가락을 능숙하고 빠르게 움직여 물체를 조작하는 능력으로, 미세운동과 대근육 운동 모두를 포함하는 개념이에요.
- **대근육 조작 (Gross Manipulation)** — 손가락 끝의 정밀한 움직임보다는 손바닥, 손목, 팔 전체를 사용하여 물건을 집거나 옮기고 조작하는 큰 동작을 말해요.
- **퍼듀 페그보드 검사 (Purdue Pegboard Test)** — 작은 금속 핀을 구멍에 빠르게 집어넣는 동작을 평가하여 손가락 끝의 미세운동 기민성을 측정하는 대표적인 평가도구예요.
- **상자와 블록 검사 (Box and Block Test)** — 2.5cm 크기의 정육면체 블록을 한 칸에서 다른 칸으로 최대한 많이 옮기게 하여 전체적인 손의 조작 기민성을 평가하는 검사로, 넣기나 뒤집기 같은 세부 동작 구분은 없어요.

## 같은 주제 문제

- [45세 목수 김씨는 작업 중 우측 손목에 압쇄상을 입고 응급실을 내원하였다. 1주일 후 작업치료실에 방문하였을 때 손 전체에 심한 부종이 관찰되었다. 가장 객관적…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=275120)
- [30세 요리사 박씨는 식칼에 손을 베여 우측 정중신경(Median nerve) 봉합술을 받았다. 수술 후 6주가 경과하여 보호감각의 회복 정도를 평가하고자 한다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=275121)
- [류마티스 관절염을 앓고 있는 60세 여성 환자의 손 기능을 평가하고자 한다. 손가락의 미세한 조작 능력과 눈-손 협응력을 동시에 평가할 수 있는 표준화된 검사 도…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=275122)
- [우측 손목 터널 증후군이 의심되는 50세 사무직 근로자가 작업치료실에 의뢰되었다. 감각 평가를 위해 정적 2점 식별검사(Static 2-point discrimi…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=275123)
- [손가락 굽힘근 힘줄 봉합술을 받은 환자에게 수술 후 3일째에 Jamar 악력계를 사용한 최대 근력 평가를 지시받았다. 작업치료사의 가장 올바른 대처는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=275124)
- [20세 대학생이 농구 중 우측 다섯째손가락 먼쪽손가락뼈사이관절(DIP joint)이 굽힘된 상태로 펴지지 않는 추지 손상을 입었다. 이 환자의 평가 시 관찰될 수…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=275125)
- [손의 자신경 손상 환자를 평가할 때, 환자에게 종이를 엄지와 검지 사이에 강하게 쥐도록 하였더니 엄지의 손가락뼈사이관절(IP joint)이 굽혀지는 보상작용이 나…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=275126)
- [40세 여성 뇌졸중 환자의 일상적인 팔 기능을 평가하고자 한다. 글씨 쓰기, 카드 뒤집기, 작은 물건 옮기기 등 7가지 일상생활 하위 항목을 모방하여 소요 시간을…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=275127)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._