# 망상장애 환자가 '옆집 사람이 내 음식에 독을 탔다'며 식사를 거부하고 있다. 영양 공급을 위한 간호 중재로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=268811  
> language: ko  
> subject: 정신건강간호학

## 문제

망상장애 환자가 '옆집 사람이 내 음식에 독을 탔다'며 식사를 거부하고 있다. 영양 공급을 위한 간호 중재로 옳은 것은?

## 보기

1. 음식을 갈아서 비위관으로 주입한다.
2. 다른 환자가 먼저 먹는 것을 보여준다.
3. 개봉되지 않은 캔 음료나 포장된 음식을 제공한다. **✔ 정답**
4. 독이 없다고 논리적으로 설득한다.
5. 가족이 집에서 요리해 오도록 한다.

**정답: 3**

## 해설

피해 망상이 있는 환자에게는 의심을 줄이기 위해 밀봉된 상태의 음식(캔, 팩 등)을 제공하거나 환자가 직접 개봉하게 하는 것이 효과적이다.

## 심화 해설

정신간호학에서 피해 망상(Persecutory Delusion)을 가진 환자를 돌볼 때, 가장 중요한 원칙은 무엇일까요? 바로 망상 자체를 직접 반박하거나 논쟁하지 않으면서, 환자의 불안을 줄이고 현실 기능을 유지하도록 돕는 것입니다. 이 문제는 그 원칙을 음식 섭취라는 구체적인 상황에 어떻게 적용할지 묻고 있어요. 환자는 '독이 탔다'는 확고한 믿음(망상) 때문에 식사를 거부하고 있죠. 이때 간호사의 목표는 '망상을 치료하는 것'이 아니라, '환자가 안전하게 영양을 섭취할 수 있도록 환경을 조성하는 것'입니다.

정답이 3번인 이유는 바로 이 '환경 조성'과 '불안 감소' 전략을 완벽하게 보여주기 때문입니다. 개봉되지 않은 캔이나 포장된 음식을 제공함으로써, 간호사는 환자의 망상적 믿음("누군가 열어서 독을 탔을 것이다")에 직접적으로 도전하지 않으면서, 동시에 환자 스스로 "아, 이건 아무도 손댄 적이 없는 새 것이다"라고 확인할 수 있는 기회를 줍니다. 환자가 직접 개봉하는 과정을 통해 통제감을 회복하고, 불안을 낮출 수 있죠. 이는 환자의 주관적 경험을 존중하면서도 현실적인 문제(영양 결핍)를 해결하는 지혜로운 중재입니다.

반면, 다른 보기들은 왜 문제가 있을까요? 핵심을 먼저 말씀드리면, 망상과의 논쟁, 강제적 중재, 망상을 간접적으로 확인시킬 수 있는 행동은 모두 금기사항입니다. 1번 비위관 급여는 환자의 의사를 무시한 강제적 조치로, 신뢰 관계를 파괴하고 거부감과 공포만 키울 뿐입니다. 2번 '다른 환자가 먼저 먹는 것'을 보여주는 것은, 피해 망상이 있는 환자에게는 "저 사람은 괜찮지만 나만 독이 든 음식을 줬다"는 생각을 강화시킬 수 있어 매우 위험한 발상입니다. 4번 논리적 설득은 망상의 가장 큰 특징인 '논리로는 흔들리지 않는 확신' 앞에서 무력할 뿐만 아니라, 환자를 적대적으로 만들 가능성이 큽니다. 5번 가족이 요리해 오는 것도, 환자의 망상이 가족을 포함한 주변인을 향할 수 있기 때문에 신뢰할 수 없는 방법입니다.

이 개념을 기억하는 데 도움이 될 재미있는 비유와 암기법을 알려드릴게요!

첫 번째, "캔음료는 망상의 방패"라고 생각하세요. 환자의 마음속에는 '독이 탔을지도 모른다'는 불안의 화살이 날아오고 있습니다. 밀봉된 캔이나 포장지는 그 화살을 막아주는 방패 역할을 합니다. 간호사는 그 방패를 건네주는 것이죠. "이 방패로 스스로를 보호하세요"라고 말하면서요.

두 번째, "논쟁 NO, 확인 OK" 공식입니다. 망상 환자와는 절대 논쟁(No Debate)하지 마세요. 대신 그들이 스스로 안전을 확인(Check Safety)할 수 있는 방법을 마련해주세요. 캔을 건네는 행동은 "독이 있다고요? 그럼 한번 직접 열어보세요"라는 논쟁이 아니라, "당신이 직접 확인할 수 있는 안전한 음식이에요"라는 메시지입니다.

임상에서 이 원칙은 매우 광범위하게 적용됩니다. 피해 망상은 식사 외에도 약물 복용("이 약도 독약 아니냐"), 개인 위생, 타인과의 접촉 등 다양한 상황에서 저항으로 나타납니다. 이럴 때는 항상 밀봉된 새 약봉투를 제공하거나, 환자가 직접 준비 과정에 참여하게 하는 등 '확인 가능성'과 '통제감 회복'을 중재의 핵심에 두어야 합니다. 국가고시에서는 이처럼 환자의 주관적 경험을 인정하면서 현실적 문제를 해결하는 치료적 의사소통 및 중재 기술을 묻는 문제가 단골로 출제됩니다. 함정은 항상 '논리적 설득'이나 '타인을 예시로 드는 것'에 숨어 있으니 주의하세요!

## 임상 시나리오

[환자 시나리오]

환자 기본 정보: 김OO, 58세, 남성, 무직. 과거 정신과 입원력 2회. 최근 6개월 전부터 편집성 정신분열증(Paranoid Schizophrenia) 진단을 받고 외래 추적 관찰 중이었으나, 증상 악화로 자발적 입원.

주 호소 및 현병력: "아내와 아들이 공모해서 내 밥에 약을 타서 먹이려 한다. TV에서도 내가 죽어야 한다고 방송한다."며 심한 불안과 공포 호소. 입원 전부터 가정 내에서 식사 거부가 심해 체중이 5kg 이상 감소. 입원 후 병동 식사 시간마다 긴장하며 음식을 살피고, 다른 환자들의 접시를 유심히 관찰하다가 자신의 식사를 거부함.

활력징후: 혈압 132/84 mmHg, 맥박 110회/분 (빠름), 체온 36.8°C, 호흡 24회/분 (빠름), SpO2 98%. 불안으로 인한 자율신경 항진 소견 보임.

간호 중재: 담당 간호사는 환자의 망상 내용을 직접 반박하지 않고, "음식에 대해 그렇게 걱정이 되시는군요. 많이 불안하시겠어요."라고 감정에 공감하며 접근했습니다. 이후, 개봉되지 않은 요구르트 병과 밀봉된 빵 포장지를 제공하며, "선생님께서 직접 열어보실 수 있어요. 저희가 드리는 모든 음식은 이렇게 포장된 상태입니다."라고 설명했습니다. 환자는 잠시 망설이다가 직접 요구르트 뚜껑을 열고, 신중하게 한 모금 마신 후 점차 안정을 찾았습니다. 이후 매끼니 포장된 상태의 식품이나, 환자 면전에서 식당 직원이 담는 과정을 보여주는 방식으로 식사 거부 문제를 점차 해결해 나갔습니다.

환자 교육: 환자에게는 망상에 대한 논쟁보다는, 불안할 때 활용할 수 있는 대처 기술(Coping Skill)을 교육 중입니다. "느낌이 안 좋을 때는 저를 부르거나, 차분히 호흡하는 방법을 함께 해봅시다." 가족에게는 환자의 증상을 비난하지 않고, 감정을 인정해주는 대화법에 대해 상담을 진행하고 있습니다.

## 핵심 개념

- **자신이 해를 입거나, 박해받고, 음모의 대상이 되고 있다는 확고부동한 잘못된 믿음. 논리적 설명으로는 쉽게 바뀌지 않으며, 정신분열증, 망상장애, 조증 삽화 등에서 나타날 수 있습** — 편집성 정신분열증 (Paranoid Schizophrenia)
- **정신분열증의 한 아형으로, 비교적 후기에 발병하며, 조직화된 망상(Delusion)과** — 치료적 의사소통 (Therapeutic Communication)
- **간호사가 환자의 감정을 이해하고, 자아 인식을 높이며, 행동 변화를 촉진하기 위해 사용하는 전문적 의사소통 기술. 공감, 경청, 개방적 질문, 감정 반영, 정보 제공 등이 포함됩니** — 비강제적 중재 (Non-coercive Intervention)
- **환자의 자율성과 선택권을 최대한 존중하면서 문제를 해결하기 위한 접근법. 강제나 위협보다는 협상, 설명, 환경 조성, 대안 제시 등을 통해 환자의 협력을 이끌어냅니다. 정신간호에서** — 대처 기술 (Coping Skill)
- **스트레스나 불쾌한 감정, 증상을 관리하고 완화하기 위해 개인이 사용하는 인지적, 행동적 전략. 심호흡, 이완법, 주의 전환, 현실 검증 기술 훈련 등이 있습니다. 정신질환 환자에게**

## 같은 주제 문제

- [주의력결핍 과잉행동장애의 행동특성은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115840)
- [‘적대적 반항장애(oppositional defiant disorder)’아동의 행동특성은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115841)
- [동물을 잔인하게 학대하고 수시로 거짓말과 도둑질을 하는 10세 아동이 어른들의 충고에도 불손한 태도를 보이며 자신의 행동에 죄책감을 느끼지 않는다. 이러한 행동을…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115842)
- [적대적 반항장애와 비교하였을 때 품행장애에서만 볼 수 있는 특징은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115844)
- [사람이나 동물에게 잔인하게 행동하고 방화, 기물파괴, 도둑질, 거짓말과 무단결석을 자주하는 행동특성을 보이는 15세 김 군에게서 확인할 수 있는 발달특성은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115845)
- [자기도 모르게 소리를 지르는 음성 틱과 눈 깜박거림과 같은 반복적이고 상동적인 행동을 하는 근육 틱의 원인은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115847)
- [다음과 같은 행동특성을 보이는 ‘주의력결핍 과잉행동장애(ADHD)’ 아동에게 내릴 수 있는 간호진단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115851)
- [근육 틱과 음성 틱의 행동을 동시에 보이는 아동의 치료중재로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115858)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._