# 보건정책 평가에서 정책의 의도된 목표 달성 정도를 측정하는 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=254890  
> language: ko  
> subject: 보건관리

## 문제

보건정책 평가에서 정책의 의도된 목표 달성 정도를 측정하는 것은?

## 보기

1. 효과성 평가 **✔ 정답**
2. 효율성 평가
3. 형평성 평가
4. 대응성 평가
5. 적절성 평가

**정답: 1**

## 해설

효과성 평가는 정책이 의도한 목표를 얼마나 달성했는지를 측정하는 평가이다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 보건정책 평가의 다양한 유형 중, **정책 목표 달성 여부**에 초점을 맞춘 개념을 묻고 있어요. 보건정책 평가는 단순히 '잘했는지'를 넘어, 정책의 가치를 여러 각도에서 판단하는 과정입니다.

1. **핵심 개념 분석**: 보건정책 평가는 정책의 성과를 다차원적으로 분석하는 틀이에요. 이 중 효과성 평가(Effectiveness evaluation)는 정책이 애초에 의도했던 구체적인 목표를 실제로 얼마나 달성했는지를 측정하는 데 핵심이 있습니다. 즉, '우리가 해결하려던 문제가 실제로 해결되었는가?'에 답하는 과정이죠.

2. **정답 근거**: 핵심! 효과성(Effectiveness)의 사전적 정의는 '어떤 행위나 정책이 목표한 결과를 만들어내는 정도'예요. 예를 들어, '흡연율을 20%까지 낮춘다'는 목표를 세운 금연 정책이 실제로 흡연율을 20%로 낮추었다면, 그 정책은 효과적인 것입니다. 따라서 의도된 목표 달성 정도를 측정하는 것은 효과성 평가의 정의에 가장 정확히 부합해요.

3. **오답 분석**:
혼동 주의! ②번 효율성 평가(Efficiency evaluation)는 목표 달성 그 자체보다는, **투입된 자원(비용, 인력, 시간) 대비 산출된 결과**의 비율을 평가합니다. '적은 비용으로 최대 효과'를 냈는지를 보는 것이므로, 목표 달성도만으로는 측정할 수 없어요.
③번 형평성 평가(Equity evaluation)는 정책의 혜택이나 비용이 사회 구성원들에게 **얼마나 공정하게 분배**되었는지를 평가합니다. 정책의 목표 달성과는 별개로, 그 과정과 결과가 정의로운지에 초점을 맞춰요.
④번 대응성 평가(Responsiveness evaluation)는 정책이 **국민의 요구나 기대에 얼마나 신속하고 적절하게 반응**했는지를 평가합니다. 이는 정책 집행 과정의 민감도와 관련된 개념이에요.
⑤번 적절성 평가(Appropriateness evaluation)는 정책의 목표 자체가 **사회적 문제 해결을 위해 타당하고 적합하게 설정**되었는지를 평가합니다. 목표 달성 전에, 그 목표가 올바른 방향인지를 먼저 판단하는 단계라고 볼 수 있어요.

4. **연관 개념 정리**: 보건정책 평가는 크게 과정 평가(Process evaluation)와 결과 평가(Outcome evaluation)로 나뉘며, 오늘 문제에서 다룬 다섯 가지 유형은 주로 결과 평가의 다양한 차원으로 분류됩니다. 이 외에도 지속가능성 평가(Sustainability evaluation)처럼 정책 효과의 장기적 유지 가능성을 보는 기준도 있어요. 각 평가 유형이 무엇을 측정하는지 정확히 구분하는 것이 중요합니다.

개념 정리

| 평가 유형 | 핵심 질문 | 측정 초점 |
| --- | --- | --- |
| 효과성 | 목표를 달성했는가? | 목표 대비 결과 |
| 효율성 | 비용 대비 효과는 좋은가? | 투입 대비 산출 |
| 형평성 | 혜택이 공정하게 돌아갔는가? | 분배의 정의 |
| 대응성 | 국민 요구에 잘 반응했는가? | 과정의 민감도 |
| 적절성 | 목표 자체가 옳았는가? | 목표의 타당성 |

암기 팁
핵심 암기법! **"효과는 목표, 효율은 비용"**으로 연결해 기억하세요. **효과성(Effectiveness)**은 '목표 달성'이라는 결과 그 자체에 집중하고, **효율성(Efficiency)**은 그 결과를 얻기 위해 쓴 '비용(투입)'까지 고려한다는 점을 떠올리면 쉽게 구분할 수 있어요.

## 임상 시나리오

핵심 포인트
이 개념은 보건정책의 성패를 판단하고, 한정된 자원을 어디에 배분할지 결정하는 근거를 제공하기 때문에 매우 중요해요.

* **실제 적용 의미**: 효과성 평가는 단순히 '정책이 좋았다/나빴다'가 아니라, **'우리가 의도한 변화가 실제로 일어났는가'를 객관적 데이터로 증명하는 과정**입니다. 예를 들어, 예방접종 정책의 효과성은 단순히 백신을 많이 접종했는지(산출)가 아니라, 실제로 대상 질병의 발생률이 감소했는지(결과)로 측정합니다. 이것이 정책의 근본적인 존재 이유를 증명하는 핵심이에요.

* **판단 사고 흐름**: **정책의 명시적 목표 확인 → 목표와 관련된 지표 선정 → 정책 시행 전후의 지표 변화 측정 → 변화가 정책 때문에 발생했는지 인과관계 분석** 순서로 사고가 이루어져야 합니다. 핵심! 단순한 상관관계를 인과관계로 오인하지 않도록 주의해야 해요.

* **흔한 오류 및 주의사항**: 혼동 주의! **효과성과 효율성을 혼동**하는 경우가 가장 흔합니다. '예산을 10억 원 써서 흡연율을 1% 낮춘 정책'과 '1억 원을 써서 흡연율을 0.5% 낮춘 정책'이 있다면, 전자는 효과성이 더 높을 수 있지만, 후자는 효율성이 훨씬 높은 것입니다. 정책 결정 시에는 이 두 가지를 반드시 구분하여 판단해야 해요.

## 핵심 개념

- **효과성 평가 (Effectiveness Evaluation)** — 정책이 의도한 목표를 실제로 달성했는지의 정도를 측정하는 평가 유형으로, 결과 중심의 지표를 활용함
- **효율성 평가 (Efficiency Evaluation)** — 정책에 투입된 자원(비용, 시간, 인력) 대비 산출된 결과의 비율을 평가하는 유형. 비용-효과 분석, 비용-편익 분석 등이 사용됨
- **형평성 평가 (Equity Evaluation)** — 정책의 혜택과 비용이 사회 구성원 간에 얼마나 공정하게 배분되었는지를 평가하는 유형. 수평적 형평성과 수직적 형평성으로 구분됨
- **대응성 평가 (Responsiveness Evaluation)** — 정책이 국민의 요구와 기대에 얼마나 신속하고 적절하게 반응했는지 평가하는 유형. 환자 만족도 조사 등이 포함됨
- **적절성 평가 (Appropriateness Evaluation)** — 정책 목표와 수단이 해결하려는 사회 문제에 비추어 타당하고 적합한지를 평가하는 유형. 정책 형성 단계에서 주로 검토됨

## 같은 주제 문제

- [보건행정의 일차적 목적으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=254878)
- [우리나라 중앙 보건행정 조직의 최상위 기관은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=254879)
- [질병관리청의 주요 업무로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=254880)
- [식품의약품안전처의 주요 기능은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=254881)
- [지역 보건행정의 일선 기관으로 지역주민의 건강증진을 담당하는 곳은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=254882)
- [보건사업 기획 과정의 첫 번째 단계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=254883)
- [보건사업 평가의 SMART 원칙 중 'M'이 의미하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=254884)
- [보건사업의 과정평가(Process Evaluation)에서 주로 평가하는 내용은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=254885)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._