# 응급의료법상 응급의료종사자가 응급환자에 대한 응급의료를 거부하거나 중단한 경우, 법적 책임의 근거가 되는 조항은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=244835  
> language: ko  
> subject: 응급의료에 관한 법률(응급의료법)

## 문제

응급의료법상 응급의료종사자가 응급환자에 대한 응급의료를 거부하거나 중단한 경우, 법적 책임의 근거가 되는 조항은?

## 보기

1. 응급의료법 제7조(응급의료종사자의 권리)
2. 응급의료법 제9조(응급의료의 거부 금지 등) **✔ 정답**
3. 응급의료법 제18조(선의의 응급의료에 대한 면책)
4. 응급의료법 제21조(응급의료비용의 청구 등)
5. 응급의료법 제41조(응급구조사의 업무의 범위)

**정답: 2**

## 해설

응급의료법 제9조에 응급의료 거부 금지 의무가 명시되어 있으며, 위반 시 법적 책임이 발생한다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 응급의료법에서 응급의료종사자의 핵심 의무와 법적 책임의 근거를 묻는 법규 문제입니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 문제의 핵심은 "응급의료 거부/중단 시 법적 책임의 근거"입니다. 이는 응급의료종사자에게 부과된 특별한 의무를 규정한 조항을 찾는 것입니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 응급의료법 제9조(응급의료의 거부 금지 등)는 응급의료종사자가 정당한 사유 없이 응급의료를 거부하거나 중단해서는 안 된다고 명시합니다. 이 조항이 바로 거부나 중단 행위 자체를 금지하는 **의무 규정**이며, 이를 위반했을 때 형사 또는 행정상의 책임을 묻는 **직접적인 법적 근거**가 됩니다. 다른 조항들은 이 의무 위반의 결과나 관련 절차를 다룰 뿐, 의무 자체의 근원은 아닙니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

- 감별 포인트! ①번 제7조(권리)는 응급의료종사자의 권리를 규정하므로, **의무와 책임의 근거**가 될 수 없습니다.

- ③번 제18조(선의의 응급의료에 대한 면책)는 **책임을 면제해주는** 조항으로, 책임을 부과하는 근거와 정반대입니다.

- ④번 제21조(비용 청구)와 ⑤번 제41조(업무 범위)는 각각 경제적 절차와 직무 내용을 규정한 것으로, 거부 금지 의무와 직접적인 연관성이 약합니다.

**치료 알고리즘 (Treatment Algorithm):** 법규 문제 접근법은 "의무 -> 위반 -> 책임"의 흐름을 파악하는 것입니다. 1) 제9조에서 의무 확인 -> 2) 의무 위반 시 제54조(벌칙) 등에서 책임 부과 -> 3) 특정 경우(선의, 최선의 노력) 제18조에서 면책 가능. 이 문제는 첫 단계인 '의무의 근거'를 묻고 있습니다.

핵심 알고리즘
의료인 응급의무 위반 시 법적 책임 근거 찾기:

1. 환자가 응급환자인가? (응급의료법 제2조 정의)

2. 의료인이 응급의료종사자인가? (동법 제3조)

3. **→ 핵심: 정당한 사유 없이 거부/중단했는가? (의무 근거: 제9조)**

4. 위반 시 → 행정제재(경고, 업무정지 등) 또는 형사처벌(벌금)의 책임 (제54조 등)

감별 진단 table

| 조항 | 주요 내용 | 문제에서의 역할 |
| --- | --- | --- |
| 제9조 (정답) | 응급의료 거부/중단 금지 의무 | 법적 책임의 직접적 근거 (의무 규정) |
| 제7조 | 응급의료종사자의 권리 보호 | 의무의 근거가 아님 (오답) |
| 第18조 | 선의·최선의 응급의료 제공 시 책임 면제 | 책임 부과가 아닌 면제 규정 (오답) |

KMLE 족보 암기법
**"구조(9조)는 거부 못 해"**로 암기! 응급의료법 **9조**가 **거부**를 금지한다는 점을 연결지어 기억하세요.

최신 가이드라인 변화
응급의료법은 지속적으로 개정되어 왔으나, 제9조의 응급의료 거부 금지 원칙은 변함없는 핵심 조항입니다. 다만, '정당한 사유'의 범위나 제18조의 선의 면책 요건에 대한 해석과 판례는 발전할 수 있으므로, 기본 원칙에 충실한 접근이 중요합니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 45세 남성이 교통사고 현장에 도착한 구급대원에게 "저는 외상 처치에 대한 보험에 가입하지 않아서 비용이 걱정됩니다. 다른 병원으로 가주세요"라고 말하며 처치를 거부합니다. 구급대원이 이 요청을 받아들여 현장을 이탈했습니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):**
1. **우선 평가:** 환자가 의식이 있는 성인이지만, 교통사고라는 상황과 잠재적 중증도를 고려해야 합니다. 단순한 환자 거부인지, 실제로 의사결정 능력이 있는지 판단이 필요합니다.
2. **법적 기준 적용:** 응급의료법상 응급의료종사자(구급대원)는 제9조에 따라 정당한 사유 없이 응급의료를 거부할 수 없습니다. '비용 걱정'만으로는 정당한 사유로 인정되지 않을 가능성이 큽니다.
3. **적절한 조치:** 구급대원은 환자의 상태를 빠르게 평가하고, 위험성을 설명하며, 필요한 응급조치를 제공하려고 최선을 다해야 합니다. 환자의 거부가 지속되더라도, 그 과정과 이유를 상세히 기록하는 것이 필수적입니다.

**치료 계획 (Management Plan):**
- **즉시 조치:** 환자의 생명징후 평가, 명백한 출혈이나 기도 폐쇄 등 즉각적인 위협 요소 확인 및 대처.
- **의사소통:** "비용은 나중에 문제될 수 있지만, 지금 당신의 상태가 더 중요합니다. 기본적인 평가만이라도 허락해 주십시오"라고 설득 시도.
- **기록:** 환자의 거부 진술, 제공한 설명, 환자의 반응, 현장 평가 내용을 **구조활동보고서**에 상세히 기록.

**주의사항 (Contraindications & Warning):**
- 환자가 명백히 의식이 없거나, 의사결정 능력이 의심되는 경우(예: 두부 외상, 중독)에는 환자의 거부를 그대로 받아들여서는 안 됩니다. 이 경우 선의의 응급의료 원칙(제18조) 하에 필요한 조치를 취해야 합니다.
- "정당한 사유"는 일반적으로 **의료진 자신의 안전이 위협받는 경우**(예: 폭행 위험, 위험물질 노출) 등으로 매우 제한적으로 해석됩니다.

레지던트 선배의 팁
"법규 문제가 나오면 당황하지 마세요! '의무 규정', '권리 규정', '면책 규정', '절차 규정' 이렇게 큰 틀에서 구분하는 습관을 들이면 훨씬 쉽습니다. 이 문제는 '거부하면 안 된다'는 **의무**를 묻는 거니까, 당연히 의무 규정을 찾아야 해요. 제18조 면책 조항은 많이 헷갈리게 출제되니까, '의무가 먼저, 면책은 예외'라는 순서를 꼭 기억하세요!"

## 핵심 개념

- **응급의료법 제9조** — 응급의료종사자가 정당한 사유 없이 응급의료를 거부하거나 중단해서는 안 된다는 의무를 규정한 핵심 조항. 법적 책임의 직접적 근거가 됨.
- **응급의료종사자** — 응급의료법 제3조에 정의된, 응급의료를 제공하는 의사, 간호사, 응급구조사 등을 말함. 이들에게 제9조의 거부 금지 의무가 적용됨.
- **정당한 사유** — 응급의료 거부나 중단을 허용할 수 있는 예외적 상황. 의료진의 안전 위협 등 매우 제한적으로 해석되며, 단순한 비용 문제나 업무 과다 등은 해당되지 않음.
- **선의의 응급의료 (제18조)** — 응급의료종사자가 선의로 그리고 그 상황에서 최선을 다해 응급의료를 제공한 경우, 그로 인한 손해에 대해 민사상 책임을 지지 않도록 하는 면책 규정.
- **응급환자** — 응급의료법 제2조에 정의된, 중증의 질병이나 부상으로 인해 즉시 필요한 응급처치를 하지 않으면 생명을 잃거나 중대한 장애가 초래될 우려가 있는 환자.

## 같은 주제 문제

- [50대 남성 A씨가 심한 복통으로 응급실에 내원했으나, 당직 의사 B는 "현재 병상이 부족하다"는 이유로 전원 조치 없이 진료를 거부하였다. 응급의료법상 B의 행…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217132)
- [응급의료 종사자 C가 응급환자 D에게 응급처치를 제공하던 중, 환자의 생명을 보존하기 위해 필요한 긴급한 경우에 해당하여 환자의 동의 없이 응급의료를 시행하였다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217133)
- [응급의료기관으로 지정된 병원 E가 응급실에서 응급환자 외의 자에게 진료 행위를 제공하였다. 이 행위에 대한 응급의료법상 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217134)
- [응급의료법상 응급의료에 관한 사항을 심의하기 위하여 보건복지부장관 소속으로 설치·운영하는 위원회의 명칭은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217135)
- [응급의료종사자가 아닌 일반인 F가 응급환자 G를 구조하기 위해 응급처치를 시행하던 중, 의도치 않게 환자에게 상해를 입혔다. 응급의료법상 F에게 적용되는 법적 책…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217136)
- [응급의료기관 H는 환자에게 필요한 응급의료관리료를 정당한 사유 없이 과다하게 징수하였다. 응급의료법상 H에게 내려질 수 있는 행정처분은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217137)
- [응급의료법상 응급의료기관이 갖추어야 할 필수 인력에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217138)
- [응급의료기관 I는 응급의료 전용 병상을 확보해야 하는 의무를 위반하였다. 응급의료 전용 병상의 최소 확보 비율은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217139)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._