# 응급의료법상 응급의료에 대한 설명 및 동의 규정을 두는 궁극적인 목적은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=244826  
> language: ko  
> subject: 응급의료에 관한 법률(응급의료법)

## 문제

응급의료법상 응급의료에 대한 설명 및 동의 규정을 두는 궁극적인 목적은?

## 보기

1. 의료기관의 진료비 청구 근거 확보
2. 환자의 자기결정권 존중 및 법적 보호 **✔ 정답**
3. 응급의료종사자의 책임 회피
4. 응급의료기관의 평가 기준 충족
5. 응급환자에게 심리적 안정감을 주기 위해

**정답: 2**

## 해설

응급의료법 제11조는 환자의 알 권리와 자기결정권 존중을 목적으로 한다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 응급의료법의 근본적인 정신과 원칙을 묻는 문제입니다. 응급 상황에서도 환자의 기본권은 최대한 보호되어야 한다는 원칙이 핵심입니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 법적 조항의 '궁극적인 목적'을 묻는 문제입니다. 모든 의료 행위, 특히 급박한 응급 상황에서도 준수해야 할 최상위 가치를 찾아야 합니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 응급의료법 제11조(동의 등)는 "응급의료기관의 장은 응급환자에게 응급의료를 제공하려는 경우에는 미리 환자 본인 또는 그 배우자·직계비속·직계존속·형제자매의 동의를 얻어야 한다"고 규정하며, 동의를 얻을 수 없는 긴급한 경우에도 사후에 지체 없이 통지하도록 하고 있습니다. 이 모든 규정의 궁극적인 목적은 **환자의 알 권리(Informed Consent)와 자기결정권(Autonomy)을 존중**하고, 이로 인해 발생할 수 있는 법적 분쟁으로부터 환자와 의료인 모두를 보호하기 위함입니다. 응급 상황이라 해도 환자는 치료 내용과 위험성에 대해 알 권리가 있으며, 이를 바탕으로 결정할 권리가 최대한 보장되어야 합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

감별 포인트! ①번 "의료기관의 진료비 청구 근거 확보"는 법의 부수적 효과일 수 있지만, 궁극적인 입법 목적이 될 수 없습니다.

③번 "응급의료종사자의 책임 회피"는 오히려 법은 책임을 명확히 하고, 적법한 절차를 통해 의료인을 보호하는 것이지, 책임을 '회피'하도록 하는 것이 목적이 아닙니다.

④번 "응급의료기관의 평가 기준 충족"은 행정적, 관리적 목표에 불과합니다.

⑤번 "응급환자에게 심리적 안정감을 주기 위해"는 긍정적인 효과일 수 있으나, 법적 규정의 핵심적이고 궁극적인 목적이라고 보기 어렵습니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 40세 남성이 교통사고로 중증 두부외상을 입고 의식이 없는 상태로 응급실에 내원했습니다. 생명을 위협하는 급성 경막하혈종(acute subdural hematoma)이 의심되어 긴급 두개골 절개술(Craniotomy)이 필요합니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 1. 즉시 응급의료법 제11조에 따라 동의 절차를 확인합니다. 환자 본인의 의사결정 능력이 없으므로, 동반 가족(배우자, 직계존속/비속 등)에게 수술의 필요성, 위험성, 예후에 대해 신속하고 명확하게 설명하고 동의를 구해야 합니다.

**치료 계획 (Management Plan):** 가족이 즉시 동의하는 경우: 서면동의서를 받고 수술을 진행합니다. 가족을 찾을 수 없거나 동의를 거부하는 등 동의를 얻을 수 없는 긴급한 경우: 환자의 생명이나 건강에 중대한 위해가 예상될 때에는 의료법 제24조(응급환자에 대한 조치)에 따라 **의사의 직권으로 필요한 최소한의 응급처치(수술)를 먼저 시행할 수 있습니다.** 이 경우에도 사후에 지체 없이 그 사실을 환자 또는 가족에게 통지해야 합니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** "응급"이라는 이유로 환자나 가족의 동의 절차를 생략해서는 안 됩니다. 다만, 생명이 위급한 상황에서 동의 절차를 기다릴 시간이 없는 경우, 법은 의사에게 직권 행사의 길을 열어두고 있습니다. 이는 **환자의 생명을 구하는 것이 최우선적인 선(善)이라는 원칙(Primum non nocere, 먼저 해롭지 말라의 확장)**에 기반합니다.

## 같은 주제 문제

- [50대 남성 A씨가 심한 복통으로 응급실에 내원했으나, 당직 의사 B는 "현재 병상이 부족하다"는 이유로 전원 조치 없이 진료를 거부하였다. 응급의료법상 B의 행…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217132)
- [응급의료 종사자 C가 응급환자 D에게 응급처치를 제공하던 중, 환자의 생명을 보존하기 위해 필요한 긴급한 경우에 해당하여 환자의 동의 없이 응급의료를 시행하였다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217133)
- [응급의료기관으로 지정된 병원 E가 응급실에서 응급환자 외의 자에게 진료 행위를 제공하였다. 이 행위에 대한 응급의료법상 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217134)
- [응급의료법상 응급의료에 관한 사항을 심의하기 위하여 보건복지부장관 소속으로 설치·운영하는 위원회의 명칭은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217135)
- [응급의료종사자가 아닌 일반인 F가 응급환자 G를 구조하기 위해 응급처치를 시행하던 중, 의도치 않게 환자에게 상해를 입혔다. 응급의료법상 F에게 적용되는 법적 책…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217136)
- [응급의료기관 H는 환자에게 필요한 응급의료관리료를 정당한 사유 없이 과다하게 징수하였다. 응급의료법상 H에게 내려질 수 있는 행정처분은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217137)
- [응급의료법상 응급의료기관이 갖추어야 할 필수 인력에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217138)
- [응급의료기관 I는 응급의료 전용 병상을 확보해야 하는 의무를 위반하였다. 응급의료 전용 병상의 최소 확보 비율은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217139)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._