# 응급환자가 아닌 사람에 대한 조치 중, 의사가 다른 진료과목을 추천할 때 환자의 동의 없이도 할 수 있는 조치는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=244812  
> language: ko  
> subject: 응급의료에 관한 법률(응급의료법)

## 문제

응급환자가 아닌 사람에 대한 조치 중, 의사가 다른 진료과목을 추천할 때 환자의 동의 없이도 할 수 있는 조치는?

## 보기

1. 진료의뢰서에 환자의 개인 정보를 기재 **✔ 정답**
2. 환자에게 강제로 다른 의료기관 이송 명령
3. 환자의 건강 상태를 외부에 공개
4. 응급실에 계속 대기하도록 강제
5. 환자의 진료 기록을 파기

**정답: 1**

## 해설

진료의뢰서 작성 및 개인 정보 기재는 진료의 연속성을 위해 필수적인 행위로, 환자의 인적 사항을 기재하는 것은 동의 대상이 아니다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 **의료법상 환자의 동의 없이도 가능한 의료행위의 범위**를 묻는 법규 문제입니다. 핵심은 "진료의 연속성"과 "정보의 필요 최소 범위" 원칙을 이해하는 데 있습니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 문제 상황은 "응급환자가 아닌 사람"에 대한 조치입니다. 즉, 생명에 급박한 위험이 없는 평상시의 진료 상황이죠. 이때 다른 진료과목(또는 다른 의료기관)으로 환자를 추천(진료의뢰)할 때, 어떤 행위가 환자의 별도 동의 없이도 가능한지 판단해야 합니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Legal Basis):** 정답은 ① 진료의뢰서에 환자의 개인 정보를 기재입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. **진료의 연속성 보장:** 진료의뢰의 목적은 환자에게 적절하고 연속적인 치료를 제공하기 위함입니다. 이를 위해 수진 의사는 환자의 성명, 주민등록번호, 진단명, 치료 경과 등 **필수적인 최소한의 개인정보**를 진료의뢰서에 기재해야 합니다.

2. **암묵적 동의(Implied Consent)의 원칙:** 환자가 진료를 받기 위해 병원을 방문하고, 의사로부터 다른 과로의 진료의뢰를 제안받아 수락한 상황에서는, **진료의뢰를 위한 필수 정보 제공에 대한 동의는 이미 포함되어 있다고 보는 것이 일반적**입니다. 별도의 서면 동의를 요구하는 것은 진료의 효율성을 현저히 떨어뜨립니다.

3. **개인정보보호법의 예외 조항:** 개인정보보호법도 "진료 및 요양을 위하여 필요한 경우" 등에는 정보주체의 동의 없이 개인정보를 처리할 수 있도록 규정하고 있습니다(개인정보 보호법 제15조 제1항 제3호). 진료의뢰는 명백히 "진료를 위하여 필요한 경우"에 해당합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

• 감별 포인트! **② 환자에게 강제로 다른 의료기관 이송 명령:** 응급환자가 아닌 경우, 환자의 동의 없이 강제로 이송하는 것은 **자기결정권 침해**입니다. 이는 환자의 신체의 자유를 제한하는 행위에 해당할 수 있습니다.

• 감별 포인트! **③ 환자의 건강 상태를 외부에 공개:** 이는 **진료비 청구나 연구 목적이 아닌, 불특정 다수에게 건강 정보를 공개하는 행위**로, 명백한 **비밀유지의무 위반** 및 **개인정보 침해**입니다. 절대 동의 없이 할 수 없습니다.

• 감별 포인트! **④ 응급실에 계속 대기하도록 강제:** 응급환자가 아닌 사람을 응급실에 강제로 대기시키는 것은 **응급의료자원의 오남용을 유발**하고, 해당 환자에게도 불필요한 불편을 초래합니다. 환자의 동의나 의사의 판단에 따른 퇴실 권고가 있을 뿐, 강제 대기는 불가능합니다.

• 감별 포인트! **⑤ 환자의 진료 기록을 파기:** 의료법은 진료기록부를 **10년(영유아는 5년)간 보존**할 것을 의무화하고 있습니다. 환자의 동의 없이 임의로 파기하는 것은 **법적 의무 위반**이며, 향후 분쟁 시 매우 불리하게 작용합니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 45세 남성 환자가 만성 두통으로 신경외과 외래를 방문했습니다. 신경학적 검사와 뇌 MRI 상 이상 소견은 없었으나, 안과적 검사에서 녹내장(Glaucoma)이 의심되어 안과 진료가 필요하다는 판단이 들었습니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 이 경우, 신경외과 의사는 환자에게 안과 진료의 필요성을 설명하고, 환자가 이를 수락하면 **진료의뢰서를 작성**합니다. 이때 환자의 성명, 생년월일, 주소, 연락처, 현재의 진단명(두통), 검사 결과(MRI 소견), 진료의뢰 사유(녹내장 검진 필요) 등을 기재하게 됩니다. 이 모든 정보 기재는 환자에게 별도로 "이 정보를 적어도 되나요?"라고 묻지 않고 진행합니다.

**치료 계획 (Management Plan):** 진료의뢰서를 환자에게 건네주거나, 환자의 동의 하에 팩스 또는 의무기록 시스템을 통해 안과로 전달합니다. 환자는 해당 서류를 가지고 안과 외래를 방문하게 됩니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** 진료의뢰서에 기재하는 정보는 **진료 목적에 필요한 최소한의 범위**로 제한해야 합니다. 예를 들어, 환자의 사회적 신분, 가족 관계, 본인의 동의 없이는 다른 질병 과거력 등 불필요한 정보는 포함시키지 않아야 합니다. 또한, 진료의뢰서를 **환자 본인 아닌 제3자에게 무단으로 전달하는 것은 엄격히 금지**됩니다.

## 핵심 개념

- **암묵적 동의(Implied Consent)** — 환자의 명시적 언어나 서면 동의 없이도, 특정 상황과 행위의 성격으로 보아 동의가 있다고 추정되는 경우. (예: 진료를 위해 소매를 걷어 올리는 행동)
- **진료의 연속성(Continuity of Care)** — 환자가 여러 의사나 기관을 거치더라도 끊김 없이 적절한 치료를 받을 수 있도록 정보와 서비스가 이어지는 원칙.
- **필요 최소 범위의 원칙(Principle of Data Minimization)** — 개인정보를 처리할 때 그 목적을 달성하는 데 필요한 최소한의 정보로 제한해야 한다는 원칙.
- **비밀유지의무** — 의사가 진료 과정에서 알게 된 환자의 정보를 정당한 사유 없이 제3자에게 누설해서는 안 되는 법적, 윤리적 의무.
- **자기결정권(Right to Self-determination)** — 환자가 자신의 건강과 치료에 관한 정보를 제공받고, 이를 바탕으로 치료를 받을지 말지 스스로 결정할 수 있는 권리.

## 같은 주제 문제

- [50대 남성 A씨가 심한 복통으로 응급실에 내원했으나, 당직 의사 B는 "현재 병상이 부족하다"는 이유로 전원 조치 없이 진료를 거부하였다. 응급의료법상 B의 행…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217132)
- [응급의료 종사자 C가 응급환자 D에게 응급처치를 제공하던 중, 환자의 생명을 보존하기 위해 필요한 긴급한 경우에 해당하여 환자의 동의 없이 응급의료를 시행하였다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217133)
- [응급의료기관으로 지정된 병원 E가 응급실에서 응급환자 외의 자에게 진료 행위를 제공하였다. 이 행위에 대한 응급의료법상 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217134)
- [응급의료법상 응급의료에 관한 사항을 심의하기 위하여 보건복지부장관 소속으로 설치·운영하는 위원회의 명칭은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217135)
- [응급의료종사자가 아닌 일반인 F가 응급환자 G를 구조하기 위해 응급처치를 시행하던 중, 의도치 않게 환자에게 상해를 입혔다. 응급의료법상 F에게 적용되는 법적 책…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217136)
- [응급의료기관 H는 환자에게 필요한 응급의료관리료를 정당한 사유 없이 과다하게 징수하였다. 응급의료법상 H에게 내려질 수 있는 행정처분은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217137)
- [응급의료법상 응급의료기관이 갖추어야 할 필수 인력에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217138)
- [응급의료기관 I는 응급의료 전용 병상을 확보해야 하는 의무를 위반하였다. 응급의료 전용 병상의 최소 확보 비율은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217139)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._