# 응급의료법상 응급의료 종사자가 응급환자에 대한 응급의료를 정당하게 거부할 수 있는 사유는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=244806  
> language: ko  
> subject: 응급의료에 관한 법률(응급의료법)

## 문제

응급의료법상 응급의료 종사자가 응급환자에 대한 응급의료를 정당하게 거부할 수 있는 사유는?

## 보기

1. 진료비 미납
2. 환자가 의료인에게 욕설
3. 해당 응급의료기관의 응급의료 능력이나 인력·장비 등이 부족하여 다른 응급의료기관으로 이송이 불가피한 경우 **✔ 정답**
4. 환자가 응급실 이용 경험이 많은 경우
5. 응급실 대기 환자가 많은 경우

**정답: 3**

## 해설

응급의료법 제9조(응급의료의 거부 금지 등)에 명시된 정당한 사유 중 하나이다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 **응급의료법**에서 규정하는 응급의료의 거부 금지 원칙과 그 예외에 대한 이해를 묻는 법규 문제입니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 응급의료법의 핵심 원칙은 "응급환자를 발견한 응급의료종사자는 정당한 사유 없이 응급의료를 거부하거나 지연해서는 안 된다"는 것입니다. 이는 의료인의 응급구조의무를 규정한 중요한 조항입니다. 문제는 이 원칙에 대한 유일한 예외 사유를 찾는 것입니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 정답인 ③번은 응급의료법 제9조 제2항에 명시된 **정당한 사유**에 해당합니다. 법조문은 "해당 응급의료기관의 응급의료 능력이나 인력·장비 등이 부족하여 다른 응급의료기관으로 이송이 불가피한 경우"를 예외로 인정하고 있습니다. 이는 환자에게 최선의 치료를 제공하기 위해, 자신의 기관에서 적절한 치료가 불가능할 때는 적절한 이송 체계를 통해 더 나은 치료가 가능한 기관으로 연결해야 하는 의무를 전제로 합니다. 즉, '거부'가 아니라 '책임 있는 이송'으로 이해해야 합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**
감별 포인트! 다른 모든 선택지는 **정당한 사유가 될 수 없습니다.**

- **① 진료비 미납:** 응급의료는 환자의 경제적 상황과 무관하게 제공되어야 합니다. 이는 응급의료의 공공성과 생명 보호의 최우선 가치를 반영합니다.

- **② 환자가 의료인에게 욕설:** 환자의 비협조적 태도나 언어적 폭력은 의료진 보호를 위한 별도의 조치(예: 경찰 신고, 보호자 동의 하의 진정제 투여 등)가 필요할 수 있으나, 응급의료 자체를 거부할 정당한 사유는 아닙니다.

- **④ 환자가 응급실 이용 경험이 많은 경우:** 이는 일부에서 문제시되는 '응급실 남용' 사례에 해당할 수 있으나, 법적으로 응급의료 거부 사유가 되지 않습니다. 남용 판단은 진료 후 이루어져야 합니다.

- **⑤ 응급실 대기 환자가 많은 경우:** 업무 과중은 응급의료 제공을 지연시킬 수 있는 요인이지만, 이를 이유로 초기 평가(Triage) 없이 환자를 거부하는 것은 허용되지 않습니다. 중증도에 따른 우선순위 판단(Triage)이 선행되어야 합니다.

**치료 알고리즘 (Treatment Algorithm):** 응급의료종사자가 환자를 접했을 때의 법적 의무 흐름도를 정리하면 다음과 같습니다.

1. **초기 평가 및 응급의료 제공 의무 확인:** 환자가 응급환자인지 판단.

2. **거부 금지 원칙 적용:** 정당한 사유 없이는 진료를 시작해야 함.

3. **예외 사유 검토:** 본 기관의 능력 부족으로 적절한 치료가 불가능한가?

4. **책임 있는 이송:** 예외 사유에 해당하면, 환자 상태를 안정시키고 적절한 기관으로 이송 체계를 통해 이송을 조치함.

5. **기록:** 모든 판단과 조치를 명확히 기록함.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 45세 남성이 심한 흉통을 호소하며 작은 지역의원 응급실에 내원했습니다. 해당 병원에는 심전도 모니터는 있으나, 관상동맥 중재 시술(PCI)을 할 수 있는 카테터실과 전문 인력이 없습니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 우선 심전도(ECG)와 혈액 검사를 통해 급성 관상동맥 증후군(Acute Coronary Syndrome)을 평가합니다. 심전도에서 ST 분절 상승 심근경색(STEMI)이 확인되었습니다.

**치료 계획 (Management Plan):** 이 병원은 ③번의 예외 사유에 해당합니다. 응급의료종사자는 즉시 아스피린(Aspirin), 질산제(Nitrate), 마약성 진통제를 투여하고, 가능하다면 혈전용해제(Thrombolytics)를 고려하며, 환자 상태를 안정화시킨 후, 가장 중요한 조치로 PCI가 가능한 상급 병원으로의 **신속한 이송 체계**를 가동해야 합니다. 이 경우의 '거부'는 치료를 중단하는 것이 아니라, 더 적합한 치료를 제공하기 위한 이송 과정의 시작입니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** **절대 금지!** "우리 병원에서는 못 고칩니다"라고 말하고 아무런 처치 없이 내보내는 것은 명백한 법적 위반입니다. 반드시 초기 평가와 필요 최소한의 안정화 조치를 한 후 이송해야 합니다.

레지던트 선배의 팁: "국시에서 법규 문제가 나오면, 항상 '환자 보호'와 '공공의 이익'을 최우선으로 하는 원칙을 떠올리세요. 대부분의 오답은 의료인의 편의나 경제적 이유를 내세우는 경우가 많아요. 예외는 오직 '환자를 더 잘 치료해 줄 수 있는 다른 길이 있다'는 경우뿐입니다."

## 같은 주제 문제

- [50대 남성 A씨가 심한 복통으로 응급실에 내원했으나, 당직 의사 B는 "현재 병상이 부족하다"는 이유로 전원 조치 없이 진료를 거부하였다. 응급의료법상 B의 행…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217132)
- [응급의료 종사자 C가 응급환자 D에게 응급처치를 제공하던 중, 환자의 생명을 보존하기 위해 필요한 긴급한 경우에 해당하여 환자의 동의 없이 응급의료를 시행하였다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217133)
- [응급의료기관으로 지정된 병원 E가 응급실에서 응급환자 외의 자에게 진료 행위를 제공하였다. 이 행위에 대한 응급의료법상 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217134)
- [응급의료법상 응급의료에 관한 사항을 심의하기 위하여 보건복지부장관 소속으로 설치·운영하는 위원회의 명칭은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217135)
- [응급의료종사자가 아닌 일반인 F가 응급환자 G를 구조하기 위해 응급처치를 시행하던 중, 의도치 않게 환자에게 상해를 입혔다. 응급의료법상 F에게 적용되는 법적 책…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217136)
- [응급의료기관 H는 환자에게 필요한 응급의료관리료를 정당한 사유 없이 과다하게 징수하였다. 응급의료법상 H에게 내려질 수 있는 행정처분은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217137)
- [응급의료법상 응급의료기관이 갖추어야 할 필수 인력에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217138)
- [응급의료기관 I는 응급의료 전용 병상을 확보해야 하는 의무를 위반하였다. 응급의료 전용 병상의 최소 확보 비율은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217139)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._