# 응급환자가 아니었으나 진료의 필요성이 인정되어, 의사의 판단 하에 응급실이 아닌 다른 진료과(일반 진료)로 환자를 이송할 경우 의사가 환자에게 해야 할 적절한 조치는? (기출 07번 참고)

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=244784  
> language: ko  
> subject: 응급의료에 관한 법률(응급의료법)

## 문제

응급환자가 아니었으나 진료의 필요성이 인정되어, 의사의 판단 하에 응급실이 아닌 다른 진료과(일반 진료)로 환자를 이송할 경우 의사가 환자에게 해야 할 적절한 조치는? (기출 07번 참고)

## 보기

1. 응급실 진료의뢰서 작성 요구
2. 진료과목 추천 및 진료의뢰서 제공 **✔ 정답**
3. 상급종합병원으로 이송 수단 알선
4. 응급처치 교육 실시
5. 별도의 동의 없이 이송

**정답: 2**

## 해설

응급의료법 제12조(응급환자가 아닌 사람에 대한 조치)에 따라 응급환자가 아닌 경우라도 진료가 필요한 경우 의사는 진료과목을 추천하거나 진료의뢰서를 교부해야 한다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 응급의료법 제12조에 따른 의사의 법적 의무를 묻는 문제입니다. 핵심은 **"응급환자가 아니지만 진료가 필요한 환자"**를 어떻게 처리해야 하는지입니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 문제 상황은 환자가 응급환자는 아니지만, 의사의 판단 하에 진료가 필요하다고 인정된 경우입니다. 따라서 응급실이 아닌 적절한 일반 진료과로 이송해야 합니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 정답은 ②번 진료과목 추천 및 진료의뢰서 제공입니다. 응급의료법 제12조 제1항은 "의사는 응급환자가 아닌 사람에 대하여 진료가 필요하다고 인정되는 경우에는 그 사람에게 적절한 진료과목을 추천하거나 진료의뢰서를 교부하여야 한다"고 명시하고 있습니다. 이는 환자가 적절한 진료를 지속적으로 받을 수 있도록 돕고, 의료 연속성을 보장하기 위한 법적 절차입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

감별 포인트! ①번 "응급실 진료의뢰서 작성 요구"는 환자가 응급환자인 경우에 해당하는 조치입니다. 문제에서 명시적으로 '응급환자가 아니었다'고 했으므로 부적절합니다.

③번 "상급종합병원으로 이송 수단 알선"은 환자의 상태가 현재 의료기관에서 치료하기에 중증이거나 시설이 부족한 경우에 고려하는 조치로, 문제의 전제와 맞지 않습니다.

④번 "응급처치 교육 실시"는 응급상황에 대비한 환자 교육으로, 이 경우의 핵심 조치가 아닙니다.

⑤번 "별도의 동의 없이 이송"은 명백히 잘못된 조치입니다. 환자의 동의는 의료 행위의 기본 원칙이며, 특히 이송 시에는 반드시 필요합니다.

핵심 알고리즘
의사가 환자를 접수 → 응급환자 판단 (의식, 호흡, 순환 등) → **응급환자 아님 & 진료 필요성 인정** → 진료과목 추천 및 진료의뢰서 제공 (법적 의무) → 환자 동의 하에 이송

감별 진단 table

| 환자 상태 | 의사의 법적 조치 (응급의료법) | 비고 |
| --- | --- | --- |
| 응급환자 | 응급처치 및 이송 (제5조) 응급실 진료의뢰서 작성 (제11조) | 생명 위협 또는 중증 장애 가능성 |
| 응급환자 아님, 但 진료 필요 | 진료과목 추천 또는 진료의뢰서 제공 (제12조) | 본 문제의 상황 |
| 응급환자 아님, 진료 필요 없음 | 별도 조치 없음 | - |

KMLE 족보 암기법
"**응(應)아니지만 봐줘 → 추천/의뢰서**"

응급환자(應)가 **아니지만** 진료를 **봐줘**야 할 경우, **추천**이나 **의뢰서**를 주라는 뜻으로 외우세요. 법 조항 번호(제12조)와 함께 암기하면 좋습니다.

최신 가이드라인 변화
응급의료법은 지속적으로 개정되고 있으나, 이 조항(제12조)의 핵심 원칙은 변함없이 유지되고 있습니다. 다만, 실제 임상에서는 전자의무기록(EMR) 시스템을 통해 진료의뢰서를 전자적으로 발급하는 경우가 많아지고 있습니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 45세 남성이 주말 저녁에 내원합니다. 오른쪽 무릎이 2일 전부터 붓고 아프지만, 걸을 수는 있습니다. 활력 징후는 정상이며, 통증으로 인한 심한 고통은 없습니다. 의사는 급성 통풍(Gout)을 의심하지만, 응급 처치가 필요한 상태는 아니라고 판단합니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 1) 신체 검진 및 병력 청취. 2) 필요 시 관절액 천자 및 요산 수치 확인 (당일 가능한 검사).

**치료 계획 (Management Plan):** 이 환자는 응급환자가 아니므로, 의사는 진료의뢰서를 작성하여 류마티스내과 또는 정형외과로 내원할 것을 추천해야 합니다. 진료의뢰서에는 의심 진단, 현재까지의 평가 내용, 이송 사유를 기재합니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** 환자에게 진료의뢰서를 주고 "그냥 가세요"라고 말하는 것으로 끝내서는 안 됩니다. 환자가 어디로, 어떻게 가야 하는지 이해했는지 확인하고, 상태가 악화되면 즉시 다시 응급실을 방문하도록 교육해야 합니다.

레지던트 선배의 팁
"법규 문제는 딱딱해 보이지만, 결국 환자 안전과 올바른 의료 전달을 위한 것입니다. '응급환자 판단'이 가장 첫걸음이에요. 응급이 아니라고 판단했더라도 방치하면 안 되죠. 다음 단계로 가는 법적 다리가 바로 '진료과목 추천/의뢰서'입니다. 이 조치는 의사의 책임을 방기하는 것이 아니라, 환자를 적절한 곳으로 연결해주는 **의료 연속성의 핵심**이에요."

## 같은 주제 문제

- [50대 남성 A씨가 심한 복통으로 응급실에 내원했으나, 당직 의사 B는 "현재 병상이 부족하다"는 이유로 전원 조치 없이 진료를 거부하였다. 응급의료법상 B의 행…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217132)
- [응급의료 종사자 C가 응급환자 D에게 응급처치를 제공하던 중, 환자의 생명을 보존하기 위해 필요한 긴급한 경우에 해당하여 환자의 동의 없이 응급의료를 시행하였다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217133)
- [응급의료기관으로 지정된 병원 E가 응급실에서 응급환자 외의 자에게 진료 행위를 제공하였다. 이 행위에 대한 응급의료법상 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217134)
- [응급의료법상 응급의료에 관한 사항을 심의하기 위하여 보건복지부장관 소속으로 설치·운영하는 위원회의 명칭은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217135)
- [응급의료종사자가 아닌 일반인 F가 응급환자 G를 구조하기 위해 응급처치를 시행하던 중, 의도치 않게 환자에게 상해를 입혔다. 응급의료법상 F에게 적용되는 법적 책…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217136)
- [응급의료기관 H는 환자에게 필요한 응급의료관리료를 정당한 사유 없이 과다하게 징수하였다. 응급의료법상 H에게 내려질 수 있는 행정처분은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217137)
- [응급의료법상 응급의료기관이 갖추어야 할 필수 인력에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217138)
- [응급의료기관 I는 응급의료 전용 병상을 확보해야 하는 의무를 위반하였다. 응급의료 전용 병상의 최소 확보 비율은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217139)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._