# 65세 여성이 요양병원 입원 중 의료진의 설명 없이 시행된 처치에 대해 항의하였다. 이 환자가 주장할 수 있는 「보건의료기본법」상 권리로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=244559  
> language: ko  
> subject: 보건관계의료법규 개론

## 문제

65세 여성이 요양병원 입원 중 의료진의 설명 없이 시행된 처치에 대해 항의하였다. 이 환자가 주장할 수 있는 「보건의료기본법」상 권리로 가장 적절한 것은?

## 보기

1. 건강권
2. 알 권리
3. 자기결정권 **✔ 정답**
4. 비밀보장권
5. 진료받을 권리

**정답: 3**

## 해설

의료행위에 대한 설명을 듣고 동의할 권리는 자기결정권에 해당한다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 보건의료기본법에 규정된 환자의 권리 중, **의료진의 설명 없이 시행된 처치**에 대한 항의와 가장 직접적으로 연결되는 권리를 묻고 있습니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 환자는 "의료진의 설명 없이 시행된 처치"에 대해 항의하고 있습니다. 이는 환자가 해당 의료행위에 대해 충분한 정보를 제공받지 못했고, 따라서 그에 대한 동의를 할 기회를 박탈당한 상황을 의미합니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 자기결정권은 환자가 자신의 건강과 관련된 사항에 대해 충분한 정보(알 권리)를 바탕으로 스스로 결정할 수 있는 권리입니다. 이는 사전동의(Informed Consent)의 근간이 되는 권리죠. 문제에서 제시된 '설명 없이 시행된 처치'는 바로 이 자기결정권, 특히 사전동의를 받을 의무를 위반한 명백한 사례입니다. 따라서 환자가 주장할 수 있는 가장 직접적이고 적절한 권리는 자기결정권입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

- 감별 포인트! ②번 알 권리: 자기결정권의 전제 조건입니다. 환자는 의료행위에 대한 정보를 알 권리가 있지만, 이 문제의 초점은 '알지 못한 상태에서 처치가 시행되었다'는 점보다, 그로 인해 '스스로 결정할 기회를 잃었다'는 점에 더 가깝습니다. 알 권리는 자기결정권을 실현하기 위한 수단적 권리로 보는 것이 일반적입니다.

- ①번 건강권과 ⑤번 진료받을 권리: 이는 적절한 수준의 의료서비스를 제공받을 수 있는 포괄적인 권리입니다. 문제의 상황은 서비스의 부재가 아니라, 서비스 제공 과정에서의 절차적 권리 침해에 해당하므로 직접적 연결성이 떨어집니다.

- ④번 비밀보장권: 이는 환자의 진료 정보 등 개인정보가 보호받을 권리로, 문제의 상황(설명 없는 처치)과는 직접적인 관련이 없습니다.

## 임상 시나리오

임상 실무 가이드
**환자 증례 (Patient Presentation):** 요양병원 등 장기요양기관에 입원한 노인 환자에서 의사-환자 간 의사소통 부재로 인한 갈등이 발생할 수 있습니다. 인지 기능이 저하된 환자의 경우 보호자(법정대리인)를 통한 동의 절차가 필수적입니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** **응급 상황**이나 환자의 **의사능력(Decision-making Capacity)**이 현저히 결여된 경우 등 예외적으로 사전동의 없이 치료가 가능할 수 있으나, 이는 매우 제한적인 경우이며, 가능한 한 빠른 시점에 보호자에게 설명하고 동의를 받아야 합니다. "입원 중"이라는 맥락에서 설명 없이 한 처치는 정당화하기 어렵습니다.

레지던트 선배의 팁
"법규 문제에서 '의료진의 설명 없이~'라는 문구가 나오면 거의 99% 자기결정권 또는 사전동의 위반입니다. '알 권리'가 매력적인 오답으로 나오지만, 알 권리는 자기결정을 위한 '과정'의 권리, 자기결정권은 그 결과로서의 '최종 선택' 권리라고 이해하면 구분이 쉬워요. KMLE에서는 자기결정권을 정답으로 내는 경향이 훨씬 강합니다."

## 핵심 개념

- **자기결정권** — 환자가 자신의 건강과 관련된 사항에 대해 충분한 정보를 바탕으로 스스로 결정할 수 있는 권리. 사전동의(Informed Consent)의 근간.
- **사전동의(Informed Consent)** — 의료인이 환자에게 진료 목적, 방법, 예상 결과, 위험성, 대안 등에 대해 충분히 설명하고, 이를 이해한 환자가 자발적으로 동의하는 절차. 자기결정권의 구체적 실현 형태.
- **알 권리(Right to Information)** — 환자가 자신의 질병 상태, 치료 계획, 예후 등 건강에 관한 정보를 의료인으로부터 제공받을 수 있는 권리. 자기결정권을 행사하기 위한 필수 전제 조건.
- **보건의료기본법** — 국민의 건강에 관한 권리와 의무, 국가 및 지방자치단체의 책임을 정하고, 보건의료의 증진에 관한 기본적인 사항을 규정한 법률. 제4장에서 환자의 권리를 명시.
- **환자 권리 장전** — 환자가 의료현장에서 보호받아야 할 기본적 권리들을 항목별로 정리한 문서. 병원 입원 시 교부하는 것이 일반적이며, 자기결정권, 알 권리, 비밀보장권 등이 포함됨.

## 같은 주제 문제

- [42세 의사 A는 자신이 운영하는 의원에서 환자 진료 없이 비급여 미용 시술에만 집중하고 있다. 시술 관련하여 홍보하기 위해 환자 B의 동의 없이 시술 전후 사진…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217012)
- [35세 간호사 C는 퇴근 후 지인의 부탁으로 약국에서 구입한 주사제를 이용해 혈관주사를 놓아주었다. 이로 인해 지인에게 심각한 부작용이 발생하여 응급실을 방문하였…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217013)
- [55세 내과의사 D는 의료기관을 개설하기 위해 투자 유치를 명목으로 비의료인 E와 계약을 맺고, E가 병원 운영 및 재정의 주요 부분을 결정하게 하였다. E는 병…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217014)
- [28세 여성 F는 급성 충수염으로 응급실을 방문하였다. 응급의료에 관한 법률상 응급환자에 해당함에도 불구하고, 당시 응급실 당직의는 "병상이 없다"는 이유로 전원…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217015)
- [의사 G는 환자의 동의 없이 진료 과정에서 알게 된 환자의 개인 건강 정보 및 질병명을 동창회 모임에서 특정할 수 없도록 익명화하여 언급하였다. 의료법상 이 행위…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217016)
- [종합병원 H는 국민건강보험법에 따른 요양급여를 제공하는 과정에서 실제 환자를 진료하지 않고 진료 기록부를 허위로 작성하여 요양급여비용을 청구하였다. 이 병원에 대…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217017)
- [의원 I는 의료기관 개설 신고를 한 후, 신고한 내용과 달리 병실 면적을 축소하고 의료 장비를 추가하였다. 의료기관 개설 허가/신고 사항 중 변경 신고를 해야 하…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217018)
- [40세 간호사 J는 외국에서 간호사 면허를 취득한 후, 국내 간호사 면허 시험에 합격하지 않은 상태에서 국내 병원에서 간호 업무를 수행하였다. J에게 적용될 수 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=217019)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._