# G 연구팀은 10년 전에 고용량 비타민을 복용했던 사람들과 복용하지 않았던 사람들을 현재 추적하여 특정 암 발생률을 비교하였다. 이 연구를 통해 직접 측정할 수 있는 노출과 질병 간의 연관성 지표는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242750  
> language: ko  
> subject: 역학

## 문제

G 연구팀은 10년 전에 고용량 비타민을 복용했던 사람들과 복용하지 않았던 사람들을 현재 추적하여 특정 암 발생률을 비교하였다. 이 연구를 통해 직접 측정할 수 있는 노출과 질병 간의 연관성 지표는?

## 보기

1. 교차비 (OR)
2. 비교 위험도 (Relative Risk, RR) **✔ 정답**
3. 유병률
4. 귀속 위험 분율 (AF)
5. 조사망률

**정답: 2**

## 해설

이 연구는 코호트 연구이며, 노출군과 비노출군의 발생률을 직접 측정하여 그 비율인 비교 위험도(RR)를 산출할 수 있다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 역학 연구 디자인과 그에 따른 적절한 연관성 지표를 묻는 전형적인 문제입니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 문제에서 "10년 전에 고용량 비타민을 복용했던 사람들과 복용하지 않았던 사람들을 현재 추적하여 특정 암 발생률을 비교하였다"고 명시되어 있습니다. 이는 코호트 연구(Cohort Study)의 정의와 정확히 일치합니다. 코호트 연구는 특정 노출(비타민 복용) 여부에 따라 집단을 나눈 후, 미래에 발생할 질병(암)을 추적 관찰하는 전향적 연구 디자인입니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 코호트 연구에서는 노출군과 비노출군 각각에서 질병의 발생률(Incidence Rate)을 직접 계산할 수 있습니다. 이 두 발생률의 비율이 바로 비교 위험도(Relative Risk, RR)입니다. RR은 "노출이 질병 발생 위험을 몇 배 증가시키는가"를 직접적으로 보여주는 가장 강력한 연관성 지표입니다. 따라서 이 연구 디자인을 통해 **직접 측정할 수 있는** 지표는 RR입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

- 감별 포인트! 교차비(Odds Ratio, OR)는 주로 환자-대조군 연구(Case-Control Study)에서 사용하는 지표입니다. 코호트 연구에서도 OR을 계산할 수는 있지만, 질병이 드문 경우(Rare Disease)에 RR의 근사값으로 사용되며, 이 연구에서 '직접 측정'하는 지표는 아닙니다.

- 정답입니다.

- 유병률(Prevalence)은 특정 시점에 존재하는 모든 기존 및 신규 환자의 비율로, 발생률(Incidence)과 구분됩니다. 코호트 연구는 미래의 '새로운' 사례를 추적하므로, 발생률을 측정합니다.

- 귀속 위험 분율(Attributable Fraction, AF)은 노출로 인한 질병 발생의 비율을 의미하지만, 이는 RR이나 위험도 차이(risk difference)를 기반으로 **계산되어 도출**되는 2차 지표입니다. 연구에서 직접 측정되는 기본 지표는 아닙니다.

- 조사망률(Case Fatality Rate)은 특정 질병을 가진 사람들 중 사망한 비율로, 질병의 중증도를 나타냅니다. 이 연구의 주목적은 암 '발생률' 비교이므로 직접적인 연관성 지표가 아닙니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**연구 디자인 선택 가이드:** 어떤 연구 질문에 어떤 디자인을 쓸지 결정하는 것은 공중보건학과 임상 연구의 기본입니다.

- **질병 원인 규명 (노출 -> 결과):** 코호트 연구(Prospective or Retrospective) 또는 환자-대조군 연구.

- **진단 검사의 정확도 평가:** 횡단면 연구(Cross-sectional Study)를 통해 민감도, 특이도를 계산.

- **치료 효과 비교:** 무작위 대조 시험(Randomized Controlled Trial, RCT)이 최상급 증거.

**주의사항:** 코호트 연구는 시간과 비용이 많이 들지만, 인과 관계 추론에 있어 환자-대조군 연구보다 우위에 있습니다. 그러나 선택 편향(Selection Bias)이나 실종 자료(Missing Data)에 주의해야 합니다.

## 같은 주제 문제

- [어떤 연구자가 새로운 혈액검사 지표를 이용해 만성질환의 중증도를 평가하고자 한다. 동일한 검체를 반복 측정했을 때 결과의 변동은 매우 적었으나, 실제 임상 중증도…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215917)
- [선별검사의 민감도가 90%, 특이도가 80%이다. 유병률이 10%인 집단 1000명을 검사했을 때 위양성자 수는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215923)
- [한 지역 주민 6명을 대상으로 5년간 특정 감염병의 발생을 추적 관찰하였다. 관찰 시작 시점에 이미 해당 질환을 앓고 있던 1명은 분석에서 제외하였다. 나머지 대…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215925)
- [역학연구에서 비뚤림(bias)을 최소화하기 위한 방법이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215926)
- [인구 20만 명인 지역에서 2024년 한 해 동안 심근경색으로 40명이 사망하였다. 연초 심근경색 환자는 100명이었다. 치명률(Case Fatality Rate…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215931)
- [감염병 관리에서 2차 발병률(Secondary Attack Rate)이 의미하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215933)
- [무작위배정 임상시험에서 무작위배정의 주요 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215936)
- [인구 100만 명인 국가에서 2024년 한 해 동안 출생아 수는 10,000명, 영아사망 수는 50명이었다. 영아사망률은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215937)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._