# 유전 상담 과정에서 유전적 질환의 양성 판정을 받은 환자가 유방 전절제술을 요청했을 때, 의사가 환자의 자기 결정권 외에 추가로 가장 우선적으로 고려해야 할 윤리 원칙은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242741  
> language: ko  
> subject: 역학

## 문제

유전 상담 과정에서 유전적 질환의 양성 판정을 받은 환자가 유방 전절제술을 요청했을 때, 의사가 환자의 자기 결정권 외에 추가로 가장 우선적으로 고려해야 할 윤리 원칙은?

## 보기

1. 정의의 원칙
2. 공리의 원칙
3. 악행 금지의 원칙
4. 피험자(환자)의 자율성 존중 **✔ 정답**
5. 피험자에 대한 최선의 이익

**정답: 4**

## 해설

환자 본인의 요청은 자율성 존중의 원칙에 해당하며, 의사는 이를 존중하는 선에서 의학적 타당성을 검토해야 한다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 유전 상담 후 예방적 수술을 요청하는 환자를 대할 때 의사의 윤리적 의무를 묻는 생명의료윤리 문제입니다.

**증상 분석 및 진단 (Ethical Diagnosis):** 환자는 유전 검사로 유방암(Breast Cancer) 고위험군이라는 "양성 판정"을 받았고, 이를 예방하기 위해 양측 유방 전절제술(Bilateral Mastectomy)을 적극적으로 요청하고 있습니다. 이는 환자의 명백한 자기 결정권 행사입니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Ethical Principles):** 핵심! 생명의료윤리의 4대 원칙(자율성 존중, 악행 금지, 선행, 정의) 중에서, 감별 포인트! 환자가 이미 명확한 결정을 내린 상황에서 의사가 **가장 우선적으로** 고려해야 할 것은 피험자(환자)의 자율성 존중(Respect for Autonomy) 원칙입니다. 이 원칙은 환자가 충분한 정보(유전적 위험, 수술의 이점과 위험)를 제공받은 후 내린 결정을 존중하고, 그 결정을 방해하지 않으며, 필요시 실행을 도와야 할 의무를 포함합니다. 환자의 요청 자체가 이미 자율성의 표현이므로, 의사는 이를 토대로 다음 단계(의학적 타당성 검토, 다른 원칙과의 조화)를 진행해야 합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**
① 정의의 원칙(Justice): 의료 자원의 공정한 분배나 차별 금지와 관련된 원칙입니다. 개인 환자 한 명의 치료 결정보다는 사회적, 제도적 차원의 고려사항입니다.

② 공리의 원칙(Beneficence): 환자에게 이익이 되는 행위를 해야 한다는 원칙입니다. 하지만 환자의 자율적 결정이 의사가 생각하는 '최선의 이익'과 다를 수 있어, 이 경우 우선순위에서 뒤로 갑니다.

③ 악행 금지의 원칙(Non-maleficence): "우선적으로 해를 끼치지 말라"는 원칙으로, 수술의 위험성을 평가할 때 중요합니다. 그러나 환자가 위험을 인지하고도 수술을 원한다면, 자율성 존중 원칙과 충돌할 수 있으며, 이 경우 자율성 존중이 선행되어 고려됩니다.

⑤ 피험자에 대한 최선의 이익(Best Interest): 이는 공리의 원칙의 한 측면으로, 의사가 판단하는 객관적 최선의 이익을 의미합니다. 환자의 주관적 가치관과 선호도를 무시할 위험이 있어, 자율성 존중 원칙보다 우선되지 않습니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 35세 여성. BRCA1 유전자 돌연변이 양성 판정을 받은 후 상담실을 방문. 모친과 이모가 젊은 나이에 유방암으로 사망한 가족력이 있음. "불안해서 못 견디겠다. 가능한 한 빨리 양쪽 유방을 모두 제거하는 수술을 받고 싶다"고 강력히 요청.

**진단적 접근 (Ethical Work-up):**
1. **우선: 자율성 존중 원칙 확인** - 환자의 요청이 충분한 정보 이해와 숙고 후의 결정인지 확인 (정보제공 동의 과정 평가).
2. **다음: 의학적 타당성 평가 (선행/악행 금지 원칙 적용)** - 예방적 유방절제술이 이 환자에게 의학적으로 적절한 중재인지, 예상되는 이익이 위험을 현저히 상회하는지 검토.
3. **최종: 환자와의 협의적 의사결정** - 의학적 판단을 환자에게 설명하고, 최종 결정은 환자의 자율적 선택에 맡기기.

**주의사항 (Contraindications & Warning):**
- 환자의 결정이 충동적이거나, 우울증 등 정신과적 문제로 인한 판단력 저하가 의심될 경우, 자율성 존중을 바로 적용해서는 안 됩니다. 먼저 판단 능력 평가가 필요합니다.
- 의사는 단순히 환자의 요구를 수동적으로 따르는 것이 아니라, 그 결정이 진정으로 '정보에 입각한 동의(Informed Consent)'에 기반했는지 적극적으로 확인할 의무가 있습니다.

레지던트 선배의 팁: "윤리 문제에서 '가장 우선적으로' 고려해야 할 원칙을 물을 때는, **환자가 능동적으로 결정을 내린 상황인지, 수동적으로 치료를 받는 상황인지**를 먼저 구분하세요. 전자라면 대부분 '자율성 존중', 후자라면 '악행 금지' 또는 '선행(최선의 이익)'이 우선할 수 있어요. 이 문제는 전자의 전형적인 사례입니다."

## 같은 주제 문제

- [사망 진단서 또는 시체 검안서에 기재하는 사망의 종류 중, 질병이나 노쇠에 의한 사망을 의미하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242687)
- [사망 진단서 작성 시, 사망에 이르게 한 일련의 병태 중 가장 궁극적인 원인으로, 사망의 전체 과정을 시작한 질병을 기재하는 항목은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242688)
- [사망 진단서에 기재된 사망 원인(직접, 중간, 선행 사인) 중, 국제적인 질병 비교 및 보건 정책 수립에 있어 가장 중요한 역학적 자료로 활용되는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242689)
- [57세 남자가 3시간 동안 지속된 흉통으로 응급실에 내원했으나 급성 심폐소생술에도 불구하고 사망하였다. 심전도 상 급성 심근경색증(Acute Myocardial …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242690)
- [요로감염으로 입원한 환자가 신경인성 방광 합병증을 앓고 있었다. 요로감염이 심화되어 결국 패혈증으로 진행되어 사망했다면, 이 경우 사망 진단서의 선행 사인은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242691)
- [사망 진단서의 II부 기타 유의한 사항에 기재하는 항목의 성격으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242692)
- [국제 질병 분류(ICD)를 사용하는 주된 역학적 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242693)
- [대한민국에서 사망 진단서를 의사 외에 작성할 수 있는 사람은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242694)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._