# 사망 진단서 작성 시, 환자가 사망에 이르기까지 직접적인 인과관계가 명확하지 않은 병태를 기재하여, 인과 관계의 복잡성을 보여주는 모형은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242739  
> language: ko  
> subject: 역학

## 문제

사망 진단서 작성 시, 환자가 사망에 이르기까지 직접적인 인과관계가 명확하지 않은 병태를 기재하여, 인과 관계의 복잡성을 보여주는 모형은?

## 보기

1. 기타 유의한 사항(D 항목) **✔ 정답**
2. 직접 사인
3. 선행 사인
4. 중간 사인
5. 사망의 종류

**정답: 1**

## 해설

기타 유의한 사항(D 항목)은 사망 원인과 직접적인 인과 관계는 없으나, 사망에 영향을 미친 동반 질환을 기재하여, 사망 원인의 다요인적 복잡성을 간접적으로 보여준다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 사망 진단서 작성의 핵심 원칙과 기타 유의한 사항(D 항목)의 역할을 이해하고 있는지 묻는 문제입니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 사망 진단서는 단순히 사망 원인을 나열하는 것이 아니라, 질병의 발생부터 사망에 이르는 **인과관계의 사슬(Causal Chain)**을 시간 순서에 따라 논리적으로 기술하는 문서입니다. 문제에서 묻는 것은 "직접적인 인과관계가 명확하지 않은 병태"를 기재하여 사망 원인의 복잡성을 보여주는 항목입니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 정답은 ① 기타 유의한 사항(D 항목)입니다. 세계보건기구(WHO)의 국제사인분류(ICD)에 따른 사망 진단서 양식(Part I: A, B, C / Part II: D)에서, **D 항목(기타 유의한 사항)**은 Part I의 인과 사슬(A→B→C→직접사인)에 직접 포함되지는 않지만, 사망에 기여했을 가능성이 있는 다른 중요한 상태(예: 고혈압, 당뇨병, 비만 등)를 기재하는 곳입니다. 이는 사망이 단일 원인이 아닌 **다요인적(Multifactorial)**으로 발생할 수 있음을 보여주는 모형입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

• ② 직접 사인: 사망을 일으킨 최종적인 질병이나 손상입니다. (예: 심정지, 호흡정지) 인과관계 사슬의 마지막 단계로, 매우 명확해야 합니다.

• ③ 선행 사인: 직접 사인을 일으킨 원인 질병입니다. (예: 급성 심근경색(Acute Myocardial Infarction)이 직접 사인 '심정지'의 선행 사인)

• ④ 중간 사인: 선행 사인과 직접 사인 사이에 있는 병태입니다. (예: 패혈증(Sepsis)이 폐렴(Pneumonia)과 다기관 부전(Multiple Organ Failure) 사이의 중간 사인)

• ⑤ 사망의 종류: 자연사, 외인사, 미상 등을 표시하는 부분으로, 인과관계의 복잡성을 보여주는 모형이 아닙니다.

감별 포인트! Part I (A→B→C)는 **시간적, 인과적 순서**로 엄격하게 연결된 사슬을 기술하는 반면, Part II (D)는 이 사슬과 **병행하여 존재하거나 배경에 깔려 있는 위험 인자/질환**을 기술합니다. 따라서 '직접적인 인과관계가 명확하지 않으나 사망에 영향을 미쳤을 수 있는' 모든 것은 D 항목에 기재합니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 68세 남성, 과거력으로 당뇨병(Diabetes Mellitus)과 고혈압(Hypertension)이 있습니다. 급성 흉통 후 병원에 실려 왔으나, 도착 직후 심정지(Cardiac Arrest)로 사망했습니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 사망 진단서 작성 시, 다음과 같이 기재합니다.

• Part I: A. 급성 심근경색(Acute Myocardial Infarction) → B. (생략) → C. 심정지(Cardiac Arrest)

• Part II (D. 기타 유의한 사항): **당뇨병, 고혈압**

**주의사항 (Contraindications & Warning):** 사망 진단서 작성 시 가장 흔한 실수는 인과 관계가 불분명한 상태를 Part I에 무리하게 끼워 맞추거나, 반대로 Part I에 명확히 들어가야 할 상태를 Part II에 넣는 것입니다. 예를 들어, 위 환자에서 당뇨병과 고혈압은 심근경색의 중요한 위험 인자이지만, '급성 심근경색 → 심정지'라는 직접적인 인과 사슬에는 포함되지 않습니다. 따라서 Part II에 기재하여 사망의 배경적 위험 요소임을 나타내는 것이 올바릅니다.

## 핵심 개념

- **사망 진단서** — 환자의 사망 원인을 국제표준에 따라 인과관계를 명시하여 작성하는 법정 문서.
- **기타 유의한 사항 (Part II, D 항목)** — 사망의 인과 사슬(Part I)에 직접 포함되지는 않지만, 사망에 기여했을 수 있는 다른 중요한 질병이나 상태를 기재하는 항목.
- **직접 사인** — 사망에 직접적으로 이르게 한 최종적인 질병, 합병증 또는 사고의 결과.
- **선행 사인** — 직접 사인을 발생시킨 원인이 되는 질병 또는 상태.
- **인과관계 사슬 (Causal Chain)** — 사망에 이르기까지의 병리적 과정을 시간적 순서와 논리적 인과 관계로 연결한 모형. (Part I: A→B→C→직접사인)

## 같은 주제 문제

- [사망 진단서 또는 시체 검안서에 기재하는 사망의 종류 중, 질병이나 노쇠에 의한 사망을 의미하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242687)
- [사망 진단서 작성 시, 사망에 이르게 한 일련의 병태 중 가장 궁극적인 원인으로, 사망의 전체 과정을 시작한 질병을 기재하는 항목은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242688)
- [사망 진단서에 기재된 사망 원인(직접, 중간, 선행 사인) 중, 국제적인 질병 비교 및 보건 정책 수립에 있어 가장 중요한 역학적 자료로 활용되는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242689)
- [57세 남자가 3시간 동안 지속된 흉통으로 응급실에 내원했으나 급성 심폐소생술에도 불구하고 사망하였다. 심전도 상 급성 심근경색증(Acute Myocardial …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242690)
- [요로감염으로 입원한 환자가 신경인성 방광 합병증을 앓고 있었다. 요로감염이 심화되어 결국 패혈증으로 진행되어 사망했다면, 이 경우 사망 진단서의 선행 사인은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242691)
- [사망 진단서의 II부 기타 유의한 사항에 기재하는 항목의 성격으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242692)
- [국제 질병 분류(ICD)를 사용하는 주된 역학적 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242693)
- [대한민국에서 사망 진단서를 의사 외에 작성할 수 있는 사람은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242694)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._