# 브래드포드-힐의 인과성 기준 중, 인과 관계의 증거로서는 가장 약한 것으로 간주되는 기준은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242652  
> language: ko  
> subject: 역학

## 문제

브래드포드-힐의 인과성 기준 중, 인과 관계의 증거로서는 가장 약한 것으로 간주되는 기준은?

## 보기

1. 연관성의 강도
2. 특이성(Specificity) **✔ 정답**
3. 일관성
4. 시간 선행성
5. 생물학적 개연성

**정답: 2**

## 해설

특이성(Specificity)은 만성 질환의 다요인적 특성 때문에 인과성 판단의 강력한 증거로 간주되지 않는다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 역학의 근간이 되는 브래드포드-힐(Bradford-Hill)의 인과성 기준(Criteria for Causation)에 대한 이해를 묻는 문제입니다. 총 9가지 기준 중, 어떤 기준이 인과 관계를 입증하는 데 상대적으로 가장 약한 증거로 여겨지는지 알아야 합니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):**

정답은 ② 특이성(Specificity)입니다. 브래드포드-힐 기준은 인과 관계를 판단하는 데 도움을 주는 여러 가지 요소들을 나열한 것이지, 모든 요소를 만족해야만 인과 관계가 성립한다는 '필수 조건'은 아닙니다. 이 중 '특이성'은 하나의 원인이 오직 하나의 결과만을 초래하는 경우를 의미합니다. 예를 들어, 석면(asbestos) 노출이 중피종(Mesothelioma)을 유발하는 경우처럼 원인과 결과가 매우 특이적으로 연결될 때 강력한 증거가 될 수 있습니다.

그러나 현대 역학에서 대부분의 만성 질환(예: 심혈관 질환, 암)은 **다요인적(Multifactorial)**입니다. 즉, 하나의 질병이 여러 원인(흡연, 식이, 유전 등)에 의해 발생할 수 있고, 하나의 원인(예: 흡연)이 여러 질병(폐암, 심근경색(Myocardial Infarction), 만성폐쇄성폐질환(COPD) 등)을 일으킬 수 있습니다. 따라서 '특이성'이 부족하다고 해서 인과 관계를 부정할 수 없으며, 이 기준은 다른 기준들에 비해 상대적으로 덜 중요하게 평가됩니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

감별 포인트! 다른 선택지들은 인과 관계를 지지하는 더 강력한 기준들입니다.

① 연관성의 강도(Strength of Association): 상대위험도(Relative Risk, RR)나 교차비(Odds Ratio, OR)가 매우 높을수록(예: RR > 10) 인과 관계 가능성이 큽니다. (예: 흡연과 폐암)

③ 일관성(Consistency): 다른 연구자, 다른 장소, 다른 표본에서 반복적으로 유사한 연관성이 관찰될 때 신뢰도가 높아집니다.

④ 시간 선행성(Temporality): **인과 관계의 필수 조건**입니다. 원인은 반드시 결과보다 시간적으로 앞서야 합니다. 이 기준이 충족되지 않으면 인과 관계는 성립할 수 없습니다.

⑤ 생물학적 개연성(Biological Plausibility): 현재 알려진 생물학적 지식으로 그 연관성이 설명 가능할 때 지지받습니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 한 역학 연구에서 새로운 화학 물질 X 노출과 간암 발생 위험도 사이에 유의미한 연관성이 발견되었습니다(RR=8.0). 그러나 물질 X는 알려진 간독성이 없으며, 다른 연구에서는 일관된 결과가 나오지 않았습니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 이 경우, '연관성의 강도'는 높지만(RR=8.0), '생물학적 개연성'과 '일관성' 기준은 약합니다. '시간 선행성'이 확인된다면 추가 조사 가치가 있지만, '특이성'이 낮다(물질 X가 다른 암도 일으킬 수 있다)고 해서 인과 가능성을 바로 배제할 수는 없습니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** 브래드포드-힐 기준은 인과 관계를 '증명'하는 도구가 아니라, '판단'을 돕는 프레임워크임을 명심하세요. 모든 기준을 만족시키기 어려운 경우가 많습니다.

## 핵심 개념

- **브래드포드-힐 기준 (Bradford-Hill Criteria)** — 역학적 연관성이 인과 관계일 가능성을 판단하는 데 도움을 주는 9가지 기준(연관성 강도, 일관성, 특이성, 시간성, 생물학적 경사도, 생물학적 개연성, 일관성, 유사성, 실험적 증거)의 집합.
- **특이성** — 하나의 원인이 오직 하나의 질병 결과를 초래하는 정도. 다요인적 만성질환 시대에는 상대적으로 약한 인과성 기준으로 평가됨.
- **시간 선행성** — 원인 노출이 질병 발생보다 반드시 앞서야 한다는 조건. 인과 관계를 논하는 데 있어 필수적이고 가장 중요한 기준 중 하나.
- **다요인성** — 하나의 질병이 유전적 소인과 여러 환경적 요인(예: 식이, 생활습관, 감염)이 복합적으로 작용하여 발생하는 특성. 대부분의 만성질환이 이에 해당.
- **상대위험도 (Relative Risk, RR)** — 노출군의 질병 발생 위험이 비노출군에 비해 몇 배인지를 나타내는 척도. RR 값이 클수록 연관성의 강도가 강하다고 해석.

## 같은 주제 문제

- [결핵 유행 사례에서 교사 2명과 원생 16명이 집단 발병하였다. 역학조사 결과, 결핵균의 미생물학적 특성, 영양 상태, 주거 지역 등 여러 요인이 복잡하게 얽혀 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242613)
- [질병 발생 모형 중 숙주, 병인, 환경의 세 가지 요소 간의 상호작용으로 급성 감염병의 발생을 가장 잘 설명하는 모형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242614)
- [만성 질환 관리에서 유전적 소인과 숙주 내부 요인의 중요성을 강조하며, 물리적/화학적/생물학적 환경을 구분하여 설명하는 질병 발생 모형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242615)
- [거미줄 모형과 수레바퀴 모형에서 공통으로 강조하는 점은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242616)
- [질병의 발생 원인은 여러 가지가 있고 복잡하게 얽혀 있으며, 이 중 몇 군데에서만 연결을 끊어줌으로써도 질병을 예방할 수 있다는 설명을 가장 잘 대변하는 질병 발…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242617)
- [자살(Suicide)의 연도별 추이를 나타낸 그래프에서 자살률 변화의 결정 요인을 해석할 때, 가장 주된 요인으로 작용한다고 볼 수 있는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242618)
- [역학적 삼각형 모형(Epidemiologic Triangle)으로 가장 잘 설명되는 질환은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242619)
- [브래드포드-힐(Bradford-Hill)의 인과성 판단 기준 중, '동일한 연구에서 노출과 질병의 연관성이 여러 다른 연구자, 다른 지역, 다른 모집단에서도 일관…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242620)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._