# 역학적 인과성을 판단할 때, 최소한의 기준으로서 다른 모든 기준보다 우선적으로 고려되어야 하는 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242648  
> language: ko  
> subject: 역학

## 문제

역학적 인과성을 판단할 때, 최소한의 기준으로서 다른 모든 기준보다 우선적으로 고려되어야 하는 것은?

## 보기

1. 연관성의 강도
2. 시간 선행성 **✔ 정답**
3. 일관성
4. 특이성
5. 생물학적 개연성

**정답: 2**

## 해설

시간 선행성(Temporality)은 원인이 결과보다 앞서지 않으면 인과 관계 자체가 성립할 수 없으므로, 인과성 판단의 최소한이자 필수적인 전제이다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 역학에서 인과관계(Causality)를 판단하는 기준들 중 **절대적이고 필수적인 전제 조건**이 무엇인지를 묻고 있습니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis)**: 인과관계 판단 기준은 여러 가지가 있지만, 그 중에서도 시간 선행성(Temporality)은 논리적으로 **인과관계가 성립하기 위한 최소한의 조건**입니다. 원인(Exposure)이 결과(Outcome)보다 반드시 먼저 발생해야 인과관계를 논할 수 있는 기초가 마련됩니다. 이 조건이 충족되지 않으면, 다른 모든 기준(연관성의 강도, 일관성 등)을 논하는 것 자체가 의미가 없어집니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology)**: 핵심! 브래드포드 힐 기준(Bradford Hill Criteria)은 인과관계를 지지하는 9가지 요소를 제시하지만, 이 중 시간 선행성은 논리적 필수 조건입니다. 예를 들어, 흡연이 폐암의 원인이라고 주장하려면, 흡연이 폐암 발생보다 먼저 이루어졌다는 증거가 있어야 합니다. 반대로 폐암 환자가 진단 후에 흡연을 시작했다면, 흡연이 폐암의 원인이라고 볼 수 없습니다. 따라서 다른 모든 기준보다 우선적으로 확인되어야 하는 것은 **시간 선행성**입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:

① 연관성의 강도(Strength of Association): 상대위험도(RR)나 교차비(OR)가 클수록 인과관계를 강력히 시사하지만, 필수 조건은 아닙니다. 약한 연관성도 인과관계일 수 있습니다.

③ 일관성(Consistency): 다른 연구나 집단에서도 비슷한 결과가 반복적으로 관찰되는 것은 인과관계를 지지하지만, 단일 연구에서도 시간 선행성이 확인되면 인과관계를 의심할 수 있습니다.

④ 특이성(Specificity): 한 원인이 한 가지 결과만을 초래하는 경우는 드물며, 이 기준은 현대 역학에서 그 중요성이 상대적으로 낮아졌습니다.

⑤ 생물학적 개연성(Biological Plausibility): 현재 알려진 생물학적 지식과 부합하는지는 중요한 지지 근거이지만, 새로운 기전이 발견될 수 있으므로 절대적 필수 조건은 아닙니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation)**: 한 연구팀이 새로운 약물 A가 심근경색(Myocardial Infarction) 발생을 줄인다는 연구 결과를 발표했습니다. 그러나 비판적인 동료 연구자는 "약물 A 복용이 심근경색 발생 '후'에 시작된 환자 데이터가 연구에 포함되지 않았는지 확인해야 한다"고 지적했습니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up)**: 이 연구의 타당성을 평가할 때 가장 먼저 확인해야 할 것은 **노출(약물 복용)과 결과(심근경색)의 시간적 순서**입니다. 환자들이 심근경색을 겪기 '전'부터 약물을 복용하고 있었는지, 아니면 심근경색을 겪은 '후'에 예방 목적으로 복용하기 시작했는지를 철저히 검토해야 합니다. 후자의 경우, 약물의 효과를 과대평가하는 역인과성(Reverse Causality) 오류가 발생할 수 있습니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning)**: 코호트 연구나 환자-대조군 연구를 설계하거나 해석할 때, 시간 선행성을 확보하지 못하면 연구 전체의 결론이 근본적으로 흔들릴 수 있습니다. 특히 약물 유효성 연구나 질병의 위험 인자 연구에서 주의해야 합니다.

## 같은 주제 문제

- [결핵 유행 사례에서 교사 2명과 원생 16명이 집단 발병하였다. 역학조사 결과, 결핵균의 미생물학적 특성, 영양 상태, 주거 지역 등 여러 요인이 복잡하게 얽혀 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242613)
- [질병 발생 모형 중 숙주, 병인, 환경의 세 가지 요소 간의 상호작용으로 급성 감염병의 발생을 가장 잘 설명하는 모형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242614)
- [만성 질환 관리에서 유전적 소인과 숙주 내부 요인의 중요성을 강조하며, 물리적/화학적/생물학적 환경을 구분하여 설명하는 질병 발생 모형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242615)
- [거미줄 모형과 수레바퀴 모형에서 공통으로 강조하는 점은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242616)
- [질병의 발생 원인은 여러 가지가 있고 복잡하게 얽혀 있으며, 이 중 몇 군데에서만 연결을 끊어줌으로써도 질병을 예방할 수 있다는 설명을 가장 잘 대변하는 질병 발…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242617)
- [자살(Suicide)의 연도별 추이를 나타낸 그래프에서 자살률 변화의 결정 요인을 해석할 때, 가장 주된 요인으로 작용한다고 볼 수 있는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242618)
- [역학적 삼각형 모형(Epidemiologic Triangle)으로 가장 잘 설명되는 질환은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242619)
- [브래드포드-힐(Bradford-Hill)의 인과성 판단 기준 중, '동일한 연구에서 노출과 질병의 연관성이 여러 다른 연구자, 다른 지역, 다른 모집단에서도 일관…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242620)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._