# 흡연이 폐암의 충분 원인이 될 수 없는 이유로 가장 타당한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242640  
> language: ko  
> subject: 역학

## 문제

흡연이 폐암의 충분 원인이 될 수 없는 이유로 가장 타당한 것은?

## 보기

1. 흡연량과 폐암 발생률 간에 비례 관계가 없기 때문에
2. 흡연이 폐암보다 시간적으로 앞서지 않기 때문에
3. 흡연자 중에서도 폐암에 걸리지 않는 사람이 많기 때문에 **✔ 정답**
4. 흡연이 폐암 외에 다른 질병도 유발하기 때문에
5. 흡연에 대한 연구가 부족하기 때문에

**정답: 3**

## 해설

충분 원인은 그 자체가 존재하면 반드시 질병이 발생해야 한다. 흡연을 하는 사람 중 일부만 폐암에 걸리므로, 흡연은 폐암의 필요 원인이거나 구성 원인은 될 수 있지만, 단독적인 충분 원인은 아니다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 역학에서 가장 중요한 개념 중 하나인 **인과관계(Causality)**와 **충분 원인(Sufficient Cause)**에 대한 이해를 묻고 있습니다.

**증상 분석 및 진단 (Concept Diagnosis):** 문제는 "흡연이 폐암의 충분 원인이 될 수 없는 이유"를 묻고 있습니다. 충분 원인의 정의는 "그 원인이 존재하면 반드시 그 결과(질병)가 발생하는 것"입니다. 즉, A가 있으면 100% B가 발생해야 합니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 흡연은 폐암의 강력한 위험 인자이지만, 모든 흡연자가 폐암에 걸리는 것은 아닙니다. 많은 흡연자는 평생 폐암에 걸리지 않고 살아갑니다. 이는 "흡연"이라는 원인이 존재해도 "폐암"이라는 결과가 반드시 발생하지 않는다는 것을 의미하므로, 흡연은 단독적인 충분 원인이 될 수 없습니다. 흡연은 폐암 발생에 필요한 여러 구성 원인(예: 유전적 소인, 석면 노출 등) 중 하나이며, 이러한 원인들이 모여야 비로소 충분 원인이 완성되어 질병이 발생합니다. 이 개념을 '충분 원인의 구성 요소(Component Cause)' 모델로 이해하면 됩니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**
감별 포인트!
① "흡연량과 폐암 발생률 간에 비례 관계가 없기 때문에": **틀린 설명입니다.** 실제로 용량-반응 관계(Dose-response relationship)는 존재하며, 흡연량이 많을수록, 흡연 기간이 길수록 폐암 발생 위험은 증가합니다. 이는 인과관계를 지지하는 중요한 근거 중 하나입니다.

② "흡연이 폐암보다 시간적으로 앞서지 않기 때문에": **틀린 설명입니다.** 인과관계의 기본 조건인 시간적 선행성(Temporality)은 만족합니다. 흡연(원인)이 폐암(결과)보다 먼저 발생합니다.

④ "흡연이 폐암 외에 다른 질병도 유발하기 때문에": **관련 없는 설명입니다.** 한 원인이 여러 결과(질병)를 초래할 수 있습니다(일대다 인과관계). 이는 충분 원인 여부와 직접적인 연관이 없습니다.

⑤ "흡연에 대한 연구가 부족하기 때문에": **사실이 아닙니다.** 흡연과 폐암의 연관성은 수많은 코호트 연구, 환자-대조군 연구를 통해 확고히 입증된 사실입니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 55세 남성, 30갑년의 흡연력. 건강 검진 상 우상엽에 결절이 발견되어 조직 검사 결과 선암(Adenocarcinoma) 진단.

**역학적 접근 (Epidemiologic Work-up):** 이 환자의 폐암 원인을 설명할 때, "흡연이 주요 원인이다"라고 말할 수는 있지만, "흡연만이 유일한 원인이다"라고 단정할 수는 없습니다. 같은 양을 피운 다른 사람은 폐암에 걸리지 않았을 수 있기 때문입니다. 이는 유전적 변이(예: CYP 효소 다형성), 직업적 노출(라돈, 석면), 식이 요인 등 다른 구성 원인이 함께 작용했을 가능성을 시사합니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** 임상에서 또는 보건 교육 시 "흡연하면 무조건 폐암에 걸린다"라고 단정적으로 말하는 것은 과학적으로 정확하지 않으며, 오히려 "나는 피워도 안 걸릴 거야"라는 잘못된 안일함을 부를 수 있습니다. 대신 "흡연은 폐암 발생 위험을 현저히 높이는 가장 중요한 예방 가능한 원인이다"라고 설명하는 것이 타당합니다.

## 같은 주제 문제

- [결핵 유행 사례에서 교사 2명과 원생 16명이 집단 발병하였다. 역학조사 결과, 결핵균의 미생물학적 특성, 영양 상태, 주거 지역 등 여러 요인이 복잡하게 얽혀 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242613)
- [질병 발생 모형 중 숙주, 병인, 환경의 세 가지 요소 간의 상호작용으로 급성 감염병의 발생을 가장 잘 설명하는 모형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242614)
- [만성 질환 관리에서 유전적 소인과 숙주 내부 요인의 중요성을 강조하며, 물리적/화학적/생물학적 환경을 구분하여 설명하는 질병 발생 모형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242615)
- [거미줄 모형과 수레바퀴 모형에서 공통으로 강조하는 점은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242616)
- [질병의 발생 원인은 여러 가지가 있고 복잡하게 얽혀 있으며, 이 중 몇 군데에서만 연결을 끊어줌으로써도 질병을 예방할 수 있다는 설명을 가장 잘 대변하는 질병 발…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242617)
- [자살(Suicide)의 연도별 추이를 나타낸 그래프에서 자살률 변화의 결정 요인을 해석할 때, 가장 주된 요인으로 작용한다고 볼 수 있는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242618)
- [역학적 삼각형 모형(Epidemiologic Triangle)으로 가장 잘 설명되는 질환은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242619)
- [브래드포드-힐(Bradford-Hill)의 인과성 판단 기준 중, '동일한 연구에서 노출과 질병의 연관성이 여러 다른 연구자, 다른 지역, 다른 모집단에서도 일관…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242620)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._