# 흡연량과 폐암 발생률 간에 흡연량이 많을수록 폐암 발생률이 선형적으로 증가하는 관계가 관찰되었다. 이는 브래드포드-힐 기준 중 무엇에 해당하는가?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242621  
> language: ko  
> subject: 역학

## 문제

흡연량과 폐암 발생률 간에 흡연량이 많을수록 폐암 발생률이 선형적으로 증가하는 관계가 관찰되었다. 이는 브래드포드-힐 기준 중 무엇에 해당하는가?

## 보기

1. 일관성(Consistency)
2. 용량-반응 관계(Dose-Response Relationship) **✔ 정답**
3. 특이성(Specificity)
4. 시간 선행성(Temporality)
5. 실험적 증거(Experimental Evidence)

**정답: 2**

## 해설

용량-반응 관계는 노출의 양(흡연량)과 질병의 반응(폐암 발생률) 사이에 비례적인 관계가 있음을 의미하며, 이는 인과성을 강력히 지지하는 증거이다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 인과관계(Causality)를 평가하는 브래드포드-힐 기준(Bradford Hill Criteria)에 대한 이해를 묻는 기초 역학 문제입니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 문제에서 제시된 핵심 키워드는 "**흡연량이 많을수록** 폐암 발생률이 **선형적으로 증가**"입니다. 이는 노출량(흡연량)과 결과(폐암 발생률) 사이에 명확한 양적 관계가 있음을 보여줍니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 용량-반응 관계(Dose-Response Relationship)는 **노출의 양(용량)이 증가함에 따라 질병 발생 위험(반응)이 비례적으로 증가하는 관계**를 의미합니다. 이는 인과관계를 지지하는 매우 강력한 역학적 증거로, 단순한 우연이나 교란(Confounding)으로 설명하기 어렵게 만듭니다. 문제의 시나리오는 이 기준에 정확히 부합합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

• 감별 포인트! ①번 일관성(Consistency): 다른 연구자, 다른 장소, 다른 시기에 반복적으로 유사한 결과가 관찰되는 경우입니다. (예: 미국, 유럽, 아시아 연구 모두에서 흡연과 폐암의 연관성이 보고됨)

• 감별 포인트! ③번 특이성(Specificity): 하나의 원인이 하나의 특정 질환을 유발하는 경우입니다. 현대 역학에서는 다인자성 질환이 많아 이 기준의 중요성은 상대적으로 낮습니다.

• 감별 포인트! ④번 시간 선행성(Temporality): **원인이 결과보다 먼저 발생해야 한다**는 가장 기본적이고 필수적인 기준입니다. (예: 흡연이 폐암보다 먼저 발생)

• 감별 포인트! ⑤번 실험적 증거(Experimental Evidence): 중재 연구(Intervention Study)를 통해 원인을 제거했을 때 질병이 감소하는지 확인하는 것입니다. (예: 금연 프로그램 시행 후 폐암 발생률 감소)

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 55세 남성, 30년간 하루 2갑의 흡연력. 지속적인 기침과 호흡곤란으로 내원. 흉부 CT에서 우상엽에 종괴 발견.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 흡연력(노출량)은 폐암 발생의 가장 중요한 위험 인자입니다. 역학적으로 흡연량과 폐암 위험은 강한 용량-반응 관계를 보입니다. 이 관계는 개별 환자의 위험 평가뿐 아니라, 공중보건 정책(흡연 경고, 세금 인상)의 근거가 됩니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** 용량-반응 관계가 있다고 해서 100% 인과관계를 증명하는 것은 아닙니다

## 핵심 개념

- **브래드포드-힐 기준(Bradford Hill Criteria)** — 역학적 연관성이 인과관계일 가능성을 평가하기 위한 9가지 기준. 강제성은 없으나 유용한 가이드라인.
- **용량-반응 관계(Dose-Response Relationship)** — 노출량이 증가함에 따라 질병 발생 위험이나 중증도가 비례적으로 증가하는 관계. 인과성을 강력히 지지.
- **시간 선행성** — 원인으로 추정되는 노출이 질병 발생보다 먼저 발생해야 한다는, 인과관계 판단의 필수 기준.
- **일관성** — 다른 연구자, 다른 집단, 다른 방법론을 통한 연구에서도 유사한 연관성이 반복적으로 관찰되는 것.
- **교란** — 연구 중인 노출과 질병 모두에 영향을 미치는 제3의 변수로, 허위 연관성을 만들어낼 수 있음.

## 같은 주제 문제

- [결핵 유행 사례에서 교사 2명과 원생 16명이 집단 발병하였다. 역학조사 결과, 결핵균의 미생물학적 특성, 영양 상태, 주거 지역 등 여러 요인이 복잡하게 얽혀 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242613)
- [질병 발생 모형 중 숙주, 병인, 환경의 세 가지 요소 간의 상호작용으로 급성 감염병의 발생을 가장 잘 설명하는 모형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242614)
- [만성 질환 관리에서 유전적 소인과 숙주 내부 요인의 중요성을 강조하며, 물리적/화학적/생물학적 환경을 구분하여 설명하는 질병 발생 모형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242615)
- [거미줄 모형과 수레바퀴 모형에서 공통으로 강조하는 점은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242616)
- [질병의 발생 원인은 여러 가지가 있고 복잡하게 얽혀 있으며, 이 중 몇 군데에서만 연결을 끊어줌으로써도 질병을 예방할 수 있다는 설명을 가장 잘 대변하는 질병 발…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242617)
- [자살(Suicide)의 연도별 추이를 나타낸 그래프에서 자살률 변화의 결정 요인을 해석할 때, 가장 주된 요인으로 작용한다고 볼 수 있는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242618)
- [역학적 삼각형 모형(Epidemiologic Triangle)으로 가장 잘 설명되는 질환은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242619)
- [브래드포드-힐(Bradford-Hill)의 인과성 판단 기준 중, '동일한 연구에서 노출과 질병의 연관성이 여러 다른 연구자, 다른 지역, 다른 모집단에서도 일관…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242620)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._