# 55세 남자가 폐암 진단 후 흡연 경력을 숨기고 건강보험공단에 암 치료 급여를 신청하였다. 의사는 진료 기록상 환자가 장기간의 흡연력이 있음을 알고 있다. 이 경우 의사가 환자의 진실성 부족을 이유로 치료를 거부하는 것이 윤리적으로 정당화될 수 있는가?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242568  
> language: ko  
> subject: 건강증진, 의료윤리

## 문제

55세 남자가 폐암 진단 후 흡연 경력을 숨기고 건강보험공단에 암 치료 급여를 신청하였다. 의사는 진료 기록상 환자가 장기간의 흡연력이 있음을 알고 있다. 이 경우 의사가 환자의 진실성 부족을 이유로 치료를 거부하는 것이 윤리적으로 정당화될 수 있는가?

## 보기

1. 환자의 자기 결정권에 따라 정당화된다.
2. 치료 거부는 불가능하다. 의료진의 선행 및 악행 금지 의무가 환자의 진실성 의무보다 우선한다. **✔ 정답**
3. 건강보험 급여 적용을 거부하는 것은 정당화된다.
4. 환자의 거짓말은 법적 처벌 대상이므로 거부한다.
5. 병원 윤리위원회의 결정에 따라 거부한다.

**정답: 2**

## 해설

의료진의 윤리적 의무는 환자의 과거 행태나 진실성 여부에 관계없이 환자에게 최선의 이익을 제공(선행)하고 해를 끼치지 않는 것(악행 금지)이 최우선이다. 따라서 치료 거부는 윤리적으로 정당화될 수 없다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 의료윤리와 의사의 의무에 관한 핵심 원칙을 묻고 있습니다. 환자가 건강보험 급여 신청 과정에서 흡연력을 숨겼다고 해도, 의사의 기본적인 윤리적 의무는 변하지 않습니다. 의사의 최우선 의무는 환자의 건강과 복지를 위해 선행(善行, Beneficence)을 실천하고, 악행 금지(惡行禁止, Non-maleficence) 원칙을 지키는 것입니다. 이는 환자의 개인적 과실이나 진실성 여부보다 상위에 있는 원칙입니다. 따라서, 환자의 거짓말을 이유로 치료 자체를 거부하는 것은 의사의 기본적 의무를 저버리는 행위로, 윤리적으로 정당화될 수 없습니다.

오답 분석
① 환자의 자기 결정권에 따라 정당화된다: 감별 포인트! 환자의 자기 결정권은 치료를 **받을 권리**와 **거부할 권리**에 관한 것입니다. 의사가 치료를 거부하는 행위를 정당화하는 원리는 아닙니다. 의사의 의무는 독립적입니다.
③ 건강보험 급여 적용을 거부하는 것은 정당화된다: 이는 매력적인 오답입니다. 환자가 부정한 방법으로 급여를 신청했다면, 이는 **건강보험공단과 환자 사이의 문제**일 수 있습니다. 그러나 의사의 역할은 환자를 치료하는 것이며, 급여 승인 여부와 치료 제공 여부는 별개의 문제입니다. 의사는 치료를 제공하면서, 별도로 부정 신청에 대해 공단에 통보할 수는 있습니다.
④ 환자의 거짓말은 법적 처벌 대상이므로 거부한다: 환자의 행위가 법적 문제가 될 수는 있지만, 이는 사법 기관의 판단 영역입니다. 의사의 의무는 법적 판결을 기다리지 않고 응급적이거나 필요한 치료를 제공하는 것입니다.
⑤ 병원 윤리위원회의 결정에 따라 거부한다: 윤리위원회는 복잡한 딜레마를 조정하는 기구이지만, 선행과 악행 금지라는 기본 원칙을 뒤집는 결정을 내리지는 않을 것입니다. 이 경우, 치료 거부는 기본 원칙 위반이므로 윤리위원회에 회부하기 전에 이미 옳지 않은 선택지입니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**상황:** 환자가 경제적 이유나 사회적 낙인을 피하기 위해 과거력을 숨기는 경우는 임상에서 종종 마주치는 상황입니다.
**의사의 올바른 접근법:**
1. **치료 우선:** 환자의 현재 의학적 필요(폐암 치료)에 집중하여 치료를 계속합니다.
2. **신뢰 관계 구축:** 비난하지 않는 태도로, 정확한 병력(흡연력)이 치료와 예후 판정에 중요함을 설명합니다.
3. **행정 절차 분리:** 건강보험 급여 신청의 진실성 문제는, 필요한 경우 공단에 사실대로 서면으로 통보하는 방식으로 처리합니다. 치료 제공과 행정적/법적 문제는 분리해서 접근해야 합니다.
**주의사항:** 의사가 환자의 비윤리적 행동에 분노하여 치료를 보복 수단으로 사용하는 것은 절대 금지됩니다. 이는 의료 윤리 헌장과 대부분의 국가 의사면허법에 명시된 의무 위반에 해당합니다.

## 핵심 개념

- **선행** — 의료인이 환자의 이익과 복지를 위해 적극적으로 선을 행해야 하는 윤리적 원칙입니다.
- **악행 금지(Non-maleficence)** — "우선, 해를 끼치지 말라(First, do no harm)"는 원칙으로, 의료 행위로 인해 환자에게 불필요한 해가 가해지지 않도록 해야 합니다.
- **자율성 존중(Respect for Autonomy)** — 환자가 충분한 정보를 바탕으로 자신의 치료에 대해 스스로 결정할 권리를 존중해야 하는 원칙입니다.
- **정의** — 의료 자원을 공정하고 형평성 있게 배분해야 하는 원칙입니다. 이 문제에서는 급여 자원의 공정한 배분 문제와 연결될 수 있습니다.
- **의사-환자 신뢰 관계(Physician-Patient Trust)** — 효과적인 진료를 위한 핵심 기반입니다. 의사가 치료를 거부하면 이 신뢰 관계가 근본적으로 훼손됩니다.

## 같은 주제 문제

- [45세 남성 환자가 말기 폐암 진단을 받고 항암치료를 거부하며 완화의료를 요청하였다. 환자는 의사결정능력이 있으며 가족들은 적극적 치료를 원한다. 담당의사로서 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215881)
- [32세 여성이 제왕절개술을 앞두고 있다. 수술 중 대량출혈 가능성이 있어 수혈이 필요할 수 있으나 환자는 종교적 이유로 수혈을 거부하는 사전의료의향서를 작성하였다…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215882)
- [65세 남성 환자가 치매 초기 진단을 받았다. 환자는 현재 의사결정능력이 있으며 향후 치료 방향에 대해 문의한다. 담당의사로서 환자에게 제공해야 할 정보로 가장 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215883)
- [28세 여성이 유전성 유방암 검사를 원하여 내원하였다. 모친과 이모가 40대에 유방암 진단받았다. BRCA 유전자 검사 전 상담에서 가장 우선적으로 다루어야 할 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215884)
- [58세 남성 환자가 임상시험 참여를 고려하고 있다. 표준치료 실패 후 새로운 항암제 임상시험 대상자로 선정되었다. 연구책임자가 동의서 받기 전 가장 우선적으로 설…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215885)
- [40세 여성 환자의 의료기록에서 HIV 양성 소견이 확인되었다. 환자의 배우자가 진료실을 방문하여 환자의 건강상태를 문의한다. 담당의사의 가장 적절한 대응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215886)
- [70세 남성 환자가 심폐소생술 거부(DNR) 의사를 밝혔다. 환자는 의사결정능력이 있으나 가족들은 DNR에 반대한다. 환자가 심정지 상황에 처한 경우 의료진의 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215887)
- [35세 여성 환자가 제왕절개술 후 수술 부위 감염이 발생하였다. 환자는 수술 전 감염 위험에 대한 설명을 듣지 못했다고 주장한다. 이 상황에서 의사가 위반했을 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215888)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._