# 연구 윤리 측면에서, 임상 연구에 참여하는 대상자에게 연구 참여를 중단할 권리가 있음을 설명해야 하는 윤리 원칙은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242564  
> language: ko  
> subject: 건강증진, 의료윤리

## 문제

연구 윤리 측면에서, 임상 연구에 참여하는 대상자에게 연구 참여를 중단할 권리가 있음을 설명해야 하는 윤리 원칙은?

## 보기

1. 선행의 원칙
2. 악행 금지의 원칙
3. 자율성 존중의 원칙 **✔ 정답**
4. 정의의 원칙
5. 진실성의 원칙

**정답: 3**

## 해설

연구 참여를 중단할 권리(철회 권)는 대상자의 자기 결정권(자율성)을 보장하는 핵심 요소이다. 이는 충분한 정보 제공 및 자발성과 함께 동의의 주요 요건이다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 생명윤리 4대 원칙 중 자율성 존중의 원칙을 묻는 기초적인 문제입니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 연구 대상자가 "연구 참여를 중단할 권리"를 가진다는 것은, 연구에 대한 충분한 설명(정보제공)을 바탕으로 스스로 결정하고, 그 결정을 언제든지 변경할 수 있는 자유를 의미합니다. 이는 바로 자율성(Autonomy)의 핵심입니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 자율성 존중의 원칙은 환자나 연구 대상자가 충분한 정보를 제공받은 후(정보에 입각한 동의(Informed Consent)), 자신의 치료나 연구 참여에 대해 스스로 결정할 권리를 보호합니다. 이 원칙 아래에는 1) 정보제공, 2) 이해, 3) 자발성, 4) 동의 능력, 5) 철회 권리 등이 포함됩니다. 따라서 연구 참여 중단 권리는 자율성 존중 원칙의 직접적인 표현입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

- 감별 포인트! ① 선행의 원칙(Beneficence): "대상자에게 이익을 주라"는 원칙입니다. 치료나 연구의 순기능을 강조하지만, 철회 권리와는 직접적 연관이 약합니다.

- 감별 포인트! ② 악행 금지의 원칙(Non-maleficence): "해를 끼치지 말라(Primum non nocere)"는 원칙입니다. 위험을 최소화하는 것과 관련되지만, 권리 부여 측면보다는 의무 강조 측면이 큽니다.

- 감별 포인트! ④ 정의의 원칙(Justice): "공정한 분배"의 원칙입니다. 연구 대상자 선정의 공정성, 혜택과 부담의 분배와 관련되며, 개인의 결정권보다는 사회적 형평성에 초점을 맞춥니다.

- 감별 포인트! ⑤ 진실성의 원칙(Veracity/Truth-telling): "진실을 말하라"는 원칙입니다. 정보제공의 정확성과 관련되지만, 이는 자율성 존중을 위한 '수단'일 뿐, 철회 권리 그 자체를 규정하는 원칙은 아닙니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 45세 남성이 새로운 항암제 임상시험에 참여하기 위해 동의서 작성을 앞두고 있습니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 연구자는 반드시 정보에 입각한 동의(Informed Consent) 과정을 거쳐야 합니다. 이 과정에서 설명해야 할 필수 항목에는 "연구의 목적과 방법", "예상되는 이익과 위험", "비밀 보장", "**연구 참여를 언제든지 원하지 않을 경우 중단할 수 있는 권리**", "질문에 답변해 줄 연락처" 등이 포함됩니다.

**치료 계획 (Management Plan):** 대상자가 연구 도중 참여를 철회하겠다고 밝히면, 연구자는 어떠한 불이익도 주지 않고 즉시 연구 참여를 중단시켜야 합니다. 이미 수집된 데이터의 사용 여부에 대해서도 별도의 동의를 받아야 할 수 있습니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** 연구자가 대상자의 철회 요구를 무시하거나, 철회로 인해 향후 치료에 불이익이 있을 것처럼 협박하는 것은 심각한 윤리 위반입니다. 이는 자율성 존중 원칙을 정면으로 위배하는 행위입니다.

## 핵심 개념

- **자율성 존중** — 개인이 충분한 정보를 바탕으로 자신의 삶과 건강에 관한 결정을 스스로 내릴 권리를 보호하는 생명윤리 원칙. 정보에 입각한 동의의 근간.
- **정보에 입각한 동의(Informed Consent)** — 의료 행위나 연구 참여 전, 대상자에게 충분한 정보(목적, 방법, 위험, 이익, 대안 등)를 제공하고 자발적인 동의를 얻는 과정. 자율성 존중 원칙의 실천 수단.
- **철회 권리(Right to Withdraw)** — 연구나 치료에 참여하는 대상자가 언제든지 아무런 불이익 없이 참여를 중단할 수 있는 권리. 자율성 존중 원칙의 핵심 요소.
- **선행의 원칙** — 대상자에게 이익을 주고 복지를 증진해야 하는 의무를 강조하는 생명윤리 원칙. "선을 행하라"는 긍정적 의무.
- **악행 금지의 원칙(Non-maleficence)** — 대상자에게 해를 끼치지 말아야 하는 의무를 강조하는 생명윤리 원칙. "우선적으로 해를 끼치지 말라(Primum non nocere)"는 소극적 의무.

## 같은 주제 문제

- [45세 남성 환자가 말기 폐암 진단을 받고 항암치료를 거부하며 완화의료를 요청하였다. 환자는 의사결정능력이 있으며 가족들은 적극적 치료를 원한다. 담당의사로서 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215881)
- [32세 여성이 제왕절개술을 앞두고 있다. 수술 중 대량출혈 가능성이 있어 수혈이 필요할 수 있으나 환자는 종교적 이유로 수혈을 거부하는 사전의료의향서를 작성하였다…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215882)
- [65세 남성 환자가 치매 초기 진단을 받았다. 환자는 현재 의사결정능력이 있으며 향후 치료 방향에 대해 문의한다. 담당의사로서 환자에게 제공해야 할 정보로 가장 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215883)
- [28세 여성이 유전성 유방암 검사를 원하여 내원하였다. 모친과 이모가 40대에 유방암 진단받았다. BRCA 유전자 검사 전 상담에서 가장 우선적으로 다루어야 할 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215884)
- [58세 남성 환자가 임상시험 참여를 고려하고 있다. 표준치료 실패 후 새로운 항암제 임상시험 대상자로 선정되었다. 연구책임자가 동의서 받기 전 가장 우선적으로 설…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215885)
- [40세 여성 환자의 의료기록에서 HIV 양성 소견이 확인되었다. 환자의 배우자가 진료실을 방문하여 환자의 건강상태를 문의한다. 담당의사의 가장 적절한 대응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215886)
- [70세 남성 환자가 심폐소생술 거부(DNR) 의사를 밝혔다. 환자는 의사결정능력이 있으나 가족들은 DNR에 반대한다. 환자가 심정지 상황에 처한 경우 의료진의 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215887)
- [35세 여성 환자가 제왕절개술 후 수술 부위 감염이 발생하였다. 환자는 수술 전 감염 위험에 대한 설명을 듣지 못했다고 주장한다. 이 상황에서 의사가 위반했을 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215888)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._