# 의사가 환자에게 선택적 진실 말하기(Therapeutic Privilege)를 적용하여 정보를 일부 생략하거나 유보할 수 있는 윤리적 근거는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242560  
> language: ko  
> subject: 건강증진, 의료윤리

## 문제

의사가 환자에게 선택적 진실 말하기(Therapeutic Privilege)를 적용하여 정보를 일부 생략하거나 유보할 수 있는 윤리적 근거는?

## 보기

1. 환자가 정보를 이해할 능력이 없다고 판단될 때.
2. 정보 제공이 환자의 건강에 심각한 해를 끼칠 명백한 증거가 있을 때. **✔ 정답**
3. 환자의 가족이 진실을 숨겨달라고 요청할 때.
4. 의료진의 치료 계획에 방해가 될 때.
5. 환자의 불안감을 최소화하기 위해서.

**정답: 2**

## 해설

선택적 진실 말하기는 진실 말하기 의무의 예외로, 정보 제공이 환자에게 명백하고 심각한 해악을 초래하여 치료를 불가능하게 할 위험이 있을 때 제한적으로 허용될 수 있다. 이는 선행 및 악행 금지 원칙에 근거하지만, 자율성 존중 원칙에 위배되므로 매우 신중해야 한다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 의료윤리의 핵심 원칙인 **진실 말하기(Truth-telling)**와 그 예외인 선택적 진실 말하기(Therapeutic Privilege)의 적용 기준을 묻고 있습니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 환자의 알 권리(Right to Know)와 자율성 존중(Autonomy) 원칙은 의료윤리의 기본입니다. 하지만, 특정 상황에서는 진실을 완전히 알리는 것이 오히려 환자에게 해가 될 수 있습니다. 이러한 딜레마에서 '선택적 진실 말하기'가 논의됩니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):**
핵심! 선택적 진실 말하기는 **"정보 제공이 환자의 건강에 심각한 해를 끼칠 명백한 증거가 있을 때"**만 매우 제한적으로 적용 가능한 예외 조항입니다. 이는 악행 금지(Non-maleficence) 원칙("우선, 해를 끼치지 말라")에 근거합니다. 예를 들어, 매우 취약한 심장 상태의 환자에게 충격적인 진단명을 알려 심각한 심혈관 사건을 유발할 명백한 위험이 있을 때를 생각할 수 있습니다. 이는 환자를 보호하기 위한 최후의 수단이며, 적용 여부는 매우 엄격하게 판단해야 합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**
감별 포인트!
① "환자가 정보를 이해할 능력이 없다고 판단될 때": 이는 선택적 진실 말하기의 근거가 아닙니다. 이해 능력이 부족한 경우(예: 인지 장애, 미성년자)에는 대리 결정자(Surrogate Decision Maker)를 통해 설명하고 동의를 구하는 절차가 따릅니다. 정보를 아예 주지 않는 것이 아니라, 전달 방식을 조정하는 문제입니다.
③ "환자의 가족이 진실을 숨겨달라고 요청할 때": 환자의 자율성은 가족의 요청보다 우선합니다. 의사의 1차적 의무는 환자에 대한 것이며, 가족의 요구는 참고사항일 뿐 절대적인 근거가 될 수 없습니다.
④ "의료진의 치료 계획에 방해가 될 때": 이는 의료 중심적(Paternalistic) 사고로, 환자의 알 권리를 침해하는 부당한 이유입니다. 치료 계획은 환자와의 협의를 통해 수립되어야 합니다.
⑤ "환자의 불안감을 최소화하기 위해서": 불안감은 의료 상황에서 흔히 발생하는 정상적인 반응입니다. 단순한 불안을 이유로 정보를 숨기는 것은 환자의 자율적 결정을 방해하고, 오히려 신뢰 관계를 훼손할 수 있습니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례:** 85세 남자 환자. 심한 협심증(angina)과 심부전(heart failure) 과거력이 있습니다. 위내시경 검사에서 위암(gastric cancer)이 발견되었습니다. 환자는 매우 불안해하고 취약해 보입니다.
**진단적 접근:** 이 경우, 즉시 "위암 4기"라고 진단을 통보하는 것이 환자에게 극심한 스트레스와 심장 마비(heart attack)를 유발할 명백한 위험이 있습니다.
**치료 계획:** 선택적 진실 말하기를 고려할 수 있습니다. 먼저, "심각한 문제가 발견되었고, 치료가 필요합니다"라고 설명한 후, 환자의 상태가 안정되고 심리적으로 준비되었을 때 단계적으로 진실을 전달하는 접근법을 사용합니다. 이 과정에서 가족과의 협의도 중요합니다.
**주의사항:** 이 예외를 남용해서는 안 됩니다. 적용 후에는 가능한 한 빨리, 환자가 감당할 수 있는 방식으로 정보를 제공해야 합니다. 궁극적인 목표는 여전히 환자의 정보에 입각한 동의(Informed Consent)를 얻는 것입니다.

레지던트 선배의 팁
"선택적 진실 말하기는 '예외'입니다. KMLE에서는 예외의 조건을 매우 엄격하게 묻습니다. '명백한(clear)', '심각한(serious) 해악'이라는 키워드를 기억하세요. '불안', '이해 부족', '가족 요청' 같은 이유는 절대 정답이 될 수 없어요. 이는 환자의 자율성을 지나치게 제한하는 의사 중심적 태도로 볼 수 있기 때문입니다."

## 같은 주제 문제

- [45세 남성 환자가 말기 폐암 진단을 받고 항암치료를 거부하며 완화의료를 요청하였다. 환자는 의사결정능력이 있으며 가족들은 적극적 치료를 원한다. 담당의사로서 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215881)
- [32세 여성이 제왕절개술을 앞두고 있다. 수술 중 대량출혈 가능성이 있어 수혈이 필요할 수 있으나 환자는 종교적 이유로 수혈을 거부하는 사전의료의향서를 작성하였다…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215882)
- [65세 남성 환자가 치매 초기 진단을 받았다. 환자는 현재 의사결정능력이 있으며 향후 치료 방향에 대해 문의한다. 담당의사로서 환자에게 제공해야 할 정보로 가장 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215883)
- [28세 여성이 유전성 유방암 검사를 원하여 내원하였다. 모친과 이모가 40대에 유방암 진단받았다. BRCA 유전자 검사 전 상담에서 가장 우선적으로 다루어야 할 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215884)
- [58세 남성 환자가 임상시험 참여를 고려하고 있다. 표준치료 실패 후 새로운 항암제 임상시험 대상자로 선정되었다. 연구책임자가 동의서 받기 전 가장 우선적으로 설…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215885)
- [40세 여성 환자의 의료기록에서 HIV 양성 소견이 확인되었다. 환자의 배우자가 진료실을 방문하여 환자의 건강상태를 문의한다. 담당의사의 가장 적절한 대응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215886)
- [70세 남성 환자가 심폐소생술 거부(DNR) 의사를 밝혔다. 환자는 의사결정능력이 있으나 가족들은 DNR에 반대한다. 환자가 심정지 상황에 처한 경우 의료진의 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215887)
- [35세 여성 환자가 제왕절개술 후 수술 부위 감염이 발생하였다. 환자는 수술 전 감염 위험에 대한 설명을 듣지 못했다고 주장한다. 이 상황에서 의사가 위반했을 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215888)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._