# 30세 남자가 인유두종 바이러스(HPV) 감염 진단을 받았으나, 담당 의사는 환자가 정신적으로 충격을 받을까 염려하여 진단명을 '특이한 피부 질환'으로 바꿔 설명하였다. 의사가 위반한 윤리 원칙은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242539  
> language: ko  
> subject: 건강증진, 의료윤리

## 문제

30세 남자가 인유두종 바이러스(HPV) 감염 진단을 받았으나, 담당 의사는 환자가 정신적으로 충격을 받을까 염려하여 진단명을 '특이한 피부 질환'으로 바꿔 설명하였다. 의사가 위반한 윤리 원칙은?

## 보기

1. 선행의 원칙
2. 악행 금지의 원칙
3. 정의의 원칙
4. 진실성의 원칙 **✔ 정답**
5. 비례성의 원칙

**정답: 4**

## 해설

환자에게 정확한 진단명을 알려주지 않고 임의로 정보를 변경하여 제공한 것은 진실 말하기 의무(Veracity)를 위반한 것이며, 이는 환자의 자율성 존중 원칙을 침해한다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 의료 윤리의 핵심 원칙 중 진실성의 원칙(Principle of Veracity)을 묻고 있습니다.

**증상 분석 및 진단 (Ethical Diagnosis):** 환자는 인유두종 바이러스(HPV) 감염 진단을 받았습니다. 의사는 환자의 정신적 충격을 우려하여 진단명을 '특이한 피부 질환'이라는 모호하고 부정확한 표현으로 바꿔 설명했습니다. 이는 환자에게 **진실을 말하지 않은 행위**에 해당합니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Ethical Principle):** 핵심! 진실성의 원칙은 의사가 환자에게 정확하고 진실된 정보를 제공해야 할 의무를 의미합니다. 이는 환자의 자율성(Autonomy) 존중의 토대가 됩니다. 환자는 정확한 정보를 바탕으로 치료 선택, 생활 방식 변경 등에 관한 **정보에 입각한 동의(Informed Consent)**를 할 권리가 있습니다. 의사의 '선의의 거짓말(Benevolent Deception)'은 환자의 이러한 권리를 침해하며, 장기적으로는 의사-환자 신뢰 관계를 훼손합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

① 선행의 원칙(Beneficence): 환자의 이익을 최우선으로 하는 원칙입니다. 의사는 '환자를 위해' 거짓말을 했다고 주장할 수 있지만, 이는 진실성과 자율성 존중을 훼손하는 잘못된 선행입니다.

② 악행 금지의 원칙(Non-maleficence): "우선, 해를 끼치지 말라(First, do no harm)"는 원칙입니다. 거짓 정보 제공 자체가 정신적 해악(신뢰 상실, 잘못된 판단 유도)이 될 수 있습니다.

③ 정의의 원칙(Justice): 공정한 자원 배분과 차별 금지와 관련된 원칙으로, 이 사례의 핵심 문제와는 거리가 있습니다.

⑤ 비례성의 원칙(Principle of Proportionality): 치료의 이익과 위해를 비교 평가하는 원칙으로, 주로 생명윤리(연명치료 중단 등)에서 논의됩니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 30세 남성, HPV 감염 진단. 의사가 환자의 정신적 충격을 우려해 진단명을 은폐/왜곡함.

**윤리적 접근 (Ethical Work-up):** 1) **진실 통보(Truth-telling)**는 기본 원칙입니다. 2) 그러나, **방법(How to tell)**이 중요합니다. 충격을 최소화하기 위해 따뜻하고 지지적인 환경에서, 이해하기 쉬운 언어로, 단계적으로 설명해야 합니다. 3) 환자의 반응을 살피고, 추가적인 상담이나 지원을 제공할 수 있어야 합니다.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** "환자를 위해"라는 이유로 정보를 은폐하는 것은 절대 정당화되지 않습니다. 다만, 매우 예외적으로 치료적 특권(Therapeutic Privilege)이 인정될 수 있는데, 이는 '진실을 알리는 것이 환자에게 명백하고 중대한 해를 끼칠 것'이 확실한 극히 제한적인 경우에만 해당되며, 이 사례의 HPV 감염은 해당되지 않습니다.

## 핵심 개념

- **진실성의 원칙 (Principle of Veracity)** — 의사가 환자에게 정확하고 진실된 정보를 제공해야 할 의무. 환자의 자율적 결정을 위한 기초.
- **자율성 존중 (Respect for Autonomy)** — 환자가 자신의 건강과 관련된 결정을 스스로 내릴 권리를 존중하는 원칙. 진실된 정보 제공이 전제.
- **정보에 입각한 동의 (Informed Consent)** — 환자가 치료나 시술에 대해 충분한 설명을 듣고 이해한 후 자발적으로 동의하는 과정. 진실성 원칙 없이는 불가능.
- **선행의 원칙 (Principle of Beneficence)** — 환자의 이익과 복지를 증진시키기 위해 행동해야 하는 의사의 의무.
- **치료적 특권 (Therapeutic Privilege)** — 진실을 알리는 것이 환자에게 명백히 해로울 경우, 정보를 제한하거나 유보할 수 있는 매우 예외적인 권한. 남용 금지.

## 같은 주제 문제

- [45세 남성 환자가 말기 폐암 진단을 받고 항암치료를 거부하며 완화의료를 요청하였다. 환자는 의사결정능력이 있으며 가족들은 적극적 치료를 원한다. 담당의사로서 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215881)
- [32세 여성이 제왕절개술을 앞두고 있다. 수술 중 대량출혈 가능성이 있어 수혈이 필요할 수 있으나 환자는 종교적 이유로 수혈을 거부하는 사전의료의향서를 작성하였다…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215882)
- [65세 남성 환자가 치매 초기 진단을 받았다. 환자는 현재 의사결정능력이 있으며 향후 치료 방향에 대해 문의한다. 담당의사로서 환자에게 제공해야 할 정보로 가장 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215883)
- [28세 여성이 유전성 유방암 검사를 원하여 내원하였다. 모친과 이모가 40대에 유방암 진단받았다. BRCA 유전자 검사 전 상담에서 가장 우선적으로 다루어야 할 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215884)
- [58세 남성 환자가 임상시험 참여를 고려하고 있다. 표준치료 실패 후 새로운 항암제 임상시험 대상자로 선정되었다. 연구책임자가 동의서 받기 전 가장 우선적으로 설…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215885)
- [40세 여성 환자의 의료기록에서 HIV 양성 소견이 확인되었다. 환자의 배우자가 진료실을 방문하여 환자의 건강상태를 문의한다. 담당의사의 가장 적절한 대응은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215886)
- [70세 남성 환자가 심폐소생술 거부(DNR) 의사를 밝혔다. 환자는 의사결정능력이 있으나 가족들은 DNR에 반대한다. 환자가 심정지 상황에 처한 경우 의료진의 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215887)
- [35세 여성 환자가 제왕절개술 후 수술 부위 감염이 발생하였다. 환자는 수술 전 감염 위험에 대한 설명을 듣지 못했다고 주장한다. 이 상황에서 의사가 위반했을 가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215888)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._