# 건강 증진을 위한 법적/규제적 접근(Regulatory Approach)의 단점으로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242508  
> language: ko  
> subject: 건강증진, 의료윤리

## 문제

건강 증진을 위한 법적/규제적 접근(Regulatory Approach)의 단점으로 가장 적절한 것은?

## 보기

1. 국가적 수준의 변화를 유도하기 어렵다.
2. 개인의 행동 변화를 유도하는 데 시간이 오래 걸린다.
3. 개인의 자유와 선택을 제한한다는 비판에 직면할 수 있다. **✔ 정답**
4. 건강 격차를 해소하는 데 효과가 거의 없다.
5. 비용이 많이 들고 전문가의 투입이 필수적이다.

**정답: 3**

## 해설

법적/규제적 접근(예: 강제 금연 구역 지정, 안전벨트 의무화)은 강제력을 통해 빠른 변화를 가져오지만, 개인의 자율성을 침해하고 정부의 간섭으로 인식되어 자유 제한에 대한 저항을 유발할 수 있다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 공중보건학(Public Health)의 핵심 개념인 건강 증진 전략을 구분하고 평가하는 능력을 묻습니다. 건강 증진을 위한 주요 접근법은 크게 교육적 접근(Educational Approach), 행동적 접근(Behavioral Approach), 법적/규제적 접근(Regulatory Approach)으로 나뉩니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 문제는 "법적/규제적 접근의 단점"을 묻고 있습니다. 이 접근법은 법률, 규정, 정책을 통해 특정 행동을 강제하거나 금지함으로써 건강을 증진시키는 방법입니다. 대표적인 예로는 금연 구역 지정, 안전벨트 착용 의무화, 음주 운전 처벌 강화, 건강증진세(예: 담배세, 당류세) 부과 등이 있습니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 법적/규제적 접근의 가장 큰 장점은 **강제력에 의한 빠른 효과와 광범위한 적용**입니다. 따라서 국가적 변화 유도가 어렵다는 ①번은 오히려 장점에 해당하는 내용으로, 단점이 아닙니다. 반면, 가장 큰 비판과 단점은 **개인의 자유와 선택권을 제한한다는 윤리적, 정치적 논란**입니다. 이는 감별 포인트! 자유주의적 관점에서 정부의 "보건주의적 간섭(Paternalism)"으로 비판받을 수 있습니다. 따라서 정답은 ③번입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

① "국가적 수준의 변화를 유도하기 어렵다." → 감별 포인트! 이는 법적/규제적 접근의 **장점**입니다. 법률은 전국민에게 적용되므로 광범위한 변화를 빠르게 이끌어낼 수 있습니다.

② "개인의 행동 변화를 유도하는 데 시간이 오래 걸린다." → 이는 교육적 접근의 단점입니다. 법적 접근은 강제력으로 인해 상대적으로 빠른 행동 변화를 기대할 수 있습니다.

④ "건강 격차를 해소하는 데 효과가 거의 없다." → 오히려 법적 접근(예: 의료보험 도입, 필수 예방접종)은 건강 격차 해소에 중요한 도구가 될 수 있습니다.

⑤ "비용이 많이 들고 전문가의 투입이 필수적이다." → 이는 모든 공중보건 프로그램의 공통적인 어려움일 수 있지만, 법적 접근만의 고유한 단점이라고 보기 어렵습니다. 오히려 일단 제도화되면 유지 관리 비용이 상대적으로 낮을 수 있습니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 공중보건 정책 입안자로서, 지역사회의 당뇨병 유병률을 낮추기 위한 전략을 수립 중입니다. 교육 프로그램만으로는 효과가 미미하여, 당류가 많이 포함된 음료에 대한 세금(소위 '당류세') 도입을 검토하고 있습니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 1. 기존 교육적 접근의 효과 평가 (행동 설문, 건강 지표 변화). 2. 법적/규제적 접근(당류세)의 타당성 분석 (경제적 영향, 국제 사례 검토, 법적 근거 마련). 3. 이해관계자(시민, 업계, 의료계)의 의견 수렴 및 잠재적 저항 예측.

**치료 계획 (Management Plan):** 정책 도입 시, ③번 단점(개인 자유 제한 비판)을 최소화하기 위한 전략이 필수적입니다. 1. 과학적 근거(당류 과다 섭취의 건강 위험)에 기반한 정당성 홍보. 2. 세금 수익을 당뇨 예방 사업에 재투자한다는 명확한 목표 제시. 3. 점진적 도입 및 소비자 대체 선택지 확보를 통한 완충 장치 마련.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** 법적/규제적 접근은 정책 설계가 불완전하거나 불공정할 경우, 오히려 사회적 갈등과 역효과(예: 저소득층에 대한 역진적 세금 부담)를 초래할 수 있습니다. 정책 평가를 통한 지속적인 모니터링이 필요합니다.

레지던트 선배의 팁: "공중보건학 문제에서 '접근법'을 묻는다면, 먼저 그 접근법의 정의와 핵심 메커니즘을 떠올리세요. 법적/규제적 접근의 키워드는 **'강제력', '의무화', '금지', '정책'**입니다. 장점은 '빠르고 광범위', 단점은 '자유 제한과 저항'이라고 외우면 쉽게 풀 수 있어요!"

## 같은 주제 문제

- [45세 남성이 건강검진을 위해 내원하였다. 키 172cm, 체중 88kg, 허리둘레 95cm이다. BP 138/88mmHg, 공복혈당 108mg/dL, 중성지방 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215861)
- [65세 여성이 골다공증 선별검사를 위해 내원하였다. 폐경 15년 전, 키 158cm, 체중 52kg이다. 과거력상 특이사항 없으며 규칙적인 운동은 하지 않는다. …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215862)
- [32세 여성이 임신 계획으로 산부인과를 방문하였다. 과거력상 특이사항 없으며 예방접종 기록에서 풍진 항체 검사 결과가 없다. 풍진 IgG 항체 음성으로 확인되었다…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215863)
- [58세 남성이 대장암 가족력(부친 62세 진단)으로 상담을 원하여 내원하였다. 본인은 무증상이며 과거 대장내시경 검사 시행력 없다. 신체검진상 특이소견 없다. 이…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215864)
- [28세 여성이 직장 건강검진에서 B형간염 표면항원 양성으로 확인되어 내원하였다. HBeAg 양성, HBV DNA 2.5×10^6 IU/mL, AST 85 U/L,…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215865)
- [42세 남성이 스트레스 관리를 위해 내원하였다. 최근 6개월간 업무 과중으로 수면시간 4-5시간, 두통과 소화불량 호소한다. BP 145/92mmHg, HR 88…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215866)
- [50세 여성이 유방암 검진 상담을 위해 내원하였다. 가족력상 모친이 58세에 유방암 진단받았다. 초경 12세, 출산력 2회, 첫 출산 25세이다. 신체검진상 양측…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215867)
- [35세 남성이 체중 감량을 위해 내원하였다. 키 175cm, 체중 95kg, BMI 31kg/m²이다. BP 132/85mmHg, 공복혈당 102mg/dL이다. …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215868)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._