# PRECEDE-PROCEED 모형의 PROCEED 단계(수행 및 평가 단계) 중, 장기적인 관점에서 프로그램의 궁극적인 목표(예: 질병 발생률, 사망률 감소) 달성 여부를 평가하는 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242494  
> language: ko  
> subject: 건강증진, 의료윤리

## 문제

PRECEDE-PROCEED 모형의 PROCEED 단계(수행 및 평가 단계) 중, 장기적인 관점에서 프로그램의 궁극적인 목표(예: 질병 발생률, 사망률 감소) 달성 여부를 평가하는 것은?

## 보기

1. 수행 평가(Implementation Evaluation)
2. 과정 평가(Process Evaluation)
3. 결과 평가(Outcome Evaluation) **✔ 정답**
4. 영향 평가(Impact Evaluation)
5. 정책 평가(Policy Assessment)

**정답: 3**

## 해설

결과 평가(Outcome Evaluation)는 프로그램 종료 후 장기적으로 나타나는 최종 건강 결과 변화(예: 사망률, 유병률, 삶의 질)를 측정한다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 PRECEDE-PROCEED 모형의 평가 단계를 구분하는 능력을 묻는 문제입니다. 핵심은 **단기, 중기, 장기 결과를 평가하는 단계의 명칭과 그 대상**을 정확히 아는 것입니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 문제에서 묻는 것은 "장기적인 관점에서 프로그램의 궁극적인 목표(질병 발생률, 사망률 감소) 달성 여부"입니다. 이는 건강 프로그램이 궁극적으로 바라는 최종 건강 상태의 변화를 평가하는 것입니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** PRECEDE-PROCEED 모형의 PROCEED 단계(수행 및 평가)에는 4가지 평가 수준이 있습니다. 감별 포인트! 각 평가의 대상과 시점을 구분해야 합니다.

1. **수행 평가**: 프로그램이 계획대로 잘 시행되고 있는지(자원, 인력, 일정 등)를 평가합니다.

2. **과정 평가**: 프로그램에 대한 대상자의 참여도, 만족도, 서비스 이용률 등을 평가하는 **단기 평가**입니다.

3. **결과 평가**: 프로그램의 중기, 장기 효과를 평가합니다. 여기서 **장기 결과(Outcome)**란 질병 발생률, 사망률, 삶의 질 등 **최종 건강 상태의 변화**를 의미합니다. 따라서 문제에서 묻는 "궁극적인 목표 달성 여부"는 바로 결과 평가(Outcome Evaluation)에 해당합니다.

4. **영향 평가**: 프로그램이 건강 결과에 미친 **순수한 효과(net effect)**를 규명하기 위해, 다른 요인의 영향을 통제한 과학적 연구(예: 무작위 대조 시험)를 통해 평가하는 단계입니다. 결과 평가보다 더 엄격한 분석입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

① 수행 평가: 프로그램 운영 과정의 효율성을 보는 평가로, 궁극적 건강 결과를 직접 평가하지 않습니다.

② 과정 평가: 참여도나 만족도 등 **행동 변화 이전의 단기 지표**를 평가합니다. 사망률 감소와 같은 장기 결과를 보지 않습니다.

④ 영향 평가: 매우 매력적인 오답입니다. 영향 평가도 최종 건강 결과를 다루지만, 초점은 **"프로그램이 원인인지"를 입증하는 인과 관계 규명**에 있습니다. 문제는 단순히 "목표 달성 여부를 평가하는 것"을 묻고 있으므로, 더 포괄적인 개념인 '결과 평가'가 정답입니다.

⑤ 정책 평가: PRECEDE 단계(진단 단계)에 속하는 요소로, PROCEED(수행/평가) 단계의 평가 유형이 아닙니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (공중보건 프로그램 예시):** 지역사회에서 흡연율을 낮추기 위한 "금연 캠페인" 프로그램을 1년간 시행했습니다.

**진단적 접근 (평가 Work-up):**

- **과정 평가**: 캠페인 홍보물 배포 건수, 금연 강좌 참석자 수, 상담 전화 이용 횟수를 측정합니다.

- **결과 평가 (중기)**: 프로그램 종료 시점에서의 지역사회 흡연율 변화를 조사합니다.

- **결과 평가 (장기)**: 프로그램 종료 5년 후, 지역의 폐암 발생률이나 심혈관 질환 사망률의 변화를 추적 관찰합니다. 이것이 문제에서 말하는 "궁극적인 목표" 평가입니다.

- **영향 평가**: 다른 지역(대조군)과 비교하거나, 다양한 교란 변수를 통계적으로 보정하여, 관찰된 폐암 발생률 감소가 정말로 우리 금연 프로그램 때문이라고 결론지을 수 있는지 분석합니다.

**레지던트 선배의 팁:** "결과(Outcome) vs 영향(Impact)"는 KMLE에서 자주 헷갈리는 포인트입니다. '결과 평가'는 '무엇이 달라졌나?(What?)'를 묻고, '영향 평가'는 '그 변화가 우리 프로그램 때문인가?(Why?)'를 묻는 평가

## 같은 주제 문제

- [45세 남성이 건강검진을 위해 내원하였다. 키 172cm, 체중 88kg, 허리둘레 95cm이다. BP 138/88mmHg, 공복혈당 108mg/dL, 중성지방 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215861)
- [65세 여성이 골다공증 선별검사를 위해 내원하였다. 폐경 15년 전, 키 158cm, 체중 52kg이다. 과거력상 특이사항 없으며 규칙적인 운동은 하지 않는다. …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215862)
- [32세 여성이 임신 계획으로 산부인과를 방문하였다. 과거력상 특이사항 없으며 예방접종 기록에서 풍진 항체 검사 결과가 없다. 풍진 IgG 항체 음성으로 확인되었다…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215863)
- [58세 남성이 대장암 가족력(부친 62세 진단)으로 상담을 원하여 내원하였다. 본인은 무증상이며 과거 대장내시경 검사 시행력 없다. 신체검진상 특이소견 없다. 이…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215864)
- [28세 여성이 직장 건강검진에서 B형간염 표면항원 양성으로 확인되어 내원하였다. HBeAg 양성, HBV DNA 2.5×10^6 IU/mL, AST 85 U/L,…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215865)
- [42세 남성이 스트레스 관리를 위해 내원하였다. 최근 6개월간 업무 과중으로 수면시간 4-5시간, 두통과 소화불량 호소한다. BP 145/92mmHg, HR 88…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215866)
- [50세 여성이 유방암 검진 상담을 위해 내원하였다. 가족력상 모친이 58세에 유방암 진단받았다. 초경 12세, 출산력 2회, 첫 출산 25세이다. 신체검진상 양측…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215867)
- [35세 남성이 체중 감량을 위해 내원하였다. 키 175cm, 체중 95kg, BMI 31kg/m²이다. BP 132/85mmHg, 공복혈당 102mg/dL이다. …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215868)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._