# 건강 증진(Health Promotion)의 정의에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=242472  
> language: ko  
> subject: 건강증진, 의료윤리

## 문제

건강 증진(Health Promotion)의 정의에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

## 보기

1. 질병의 예방을 위해 개인의 건강 행동 변화에만 초점을 맞춘 활동이다.
2. 정부와 의료 기관이 주도하여 질병 치료 기술을 발전시키는 모든 활동이다.
3. 사람들이 자신의 건강을 증진하고 건강 결정 요인에 대한 통제력을 높여 건강 상태를 개선하는 과정이다. **✔ 정답**
4. 일차, 이차, 삼차 예방 활동만을 포괄하는 개념이다.
5. 오로지 개인의 생활 습관 교정을 통한 건강 개선만을 의미한다.

**정답: 3**

## 해설

세계 보건 기구(WHO)와 오타와 헌장은 건강 증진을 '사람들이 자신의 건강을 증진하고 통제력을 높여 건강을 개선하는 과정'으로 정의한다. 이는 개인의 행태 변화를 넘어 환경, 사회, 정책 변화를 포함한다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 공중보건학(Public Health)의 근간이 되는 건강 증진(Health Promotion)의 개념을 정확히 이해하고 있는지 묻는 문제입니다. 세계보건기구(WHO)의 오타와 헌장(Ottawa Charter, 1986)에서 내린 정의가 정답의 기준이 됩니다.

**증상 분석 및 진단 (Diagnosis):** 보기들을 분석해보면, 1, 4, 5번은 건강 증진의 범위를 지나치게 좁게 해석하고 있습니다. 2번은 질병 치료 기술 발전에 초점을 맞춘 '의료 기술 발전'에 가깝습니다. 반면, 3번은 "과정", "통제력", "개선"이라는 건강 증진의 핵심 키워드를 모두 포함하고 있습니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):** 핵심! 건강 증진은 단순히 감별 포인트! '질병 예방'이나 '개인 행동 변화'에만 국한되지 않습니다. 오타와 헌장은 건강 증진을 **"사람들이 자신의 건강을 통제하고 개선할 수 있도록 하는 과정"**으로 정의하며, 이를 위한 5가지 행동 전략(건강한 공공 정책 수립, 지원적 환경 조성, 지역사회 활동 강화, 개인 기술 개발, 보건 서비스 재정향)을 제시합니다. 즉, 개인적 책임뿐만 아니라 사회적, 환경적, 정책적 변화를 포괄하는 사회생태학적 모델(Socio-ecological Model)에 기반합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

① "개인의 건강 행동 변화에만 초점": 건강 증진의 중요한 한 축이지만, '만'이라는 단어가 틀립니다. 사회적 결정 요인을 무시합니다.

② "질병 치료 기술 발전": 이는 의학의 발전이나 임상의학의 영역에 더 가깝습니다. 건강 증진은 치료보다는 예방과 능력 강화에 중점을 둡니다.

④ "일차, 이차, 삼차 예방 활동만을 포괄": 감별 포인트! 건강 증진은 예방 활동을 포함하지만, 그 범위를 훨씬 넘어섭니다. 예방은 주로 질병 중심적 접근인 반면, 건강 증진은 긍정적 건강 상태(Well-being) 창출을 목표로 합니다.

⑤ "오로지 개인의 생활 습관 교정만": 1번과 유사한 오류. 개인 책임론에 치우친 접근이며, 건강의 사회적 결정 요인(Social Determinants of Health)을 간과합니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)
**환자 증례 (Patient Presentation):** 한 지역사회 보건소에서 비만 및 당뇨 예방 사업을 기획 중입니다. 단순히 "운동하세요, 식이조절하세요"라는 포스터를 붙이는 대신, 건강 증진 개념에 입각한 포괄적 프로그램을 설계하려고 합니다.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):** 1. 지역사회 주민의 건강 수요와 자원을 평가합니다. 2. 건강을 저해하는 사회적, 환경적 요인(예: 신선한 채소 구입이 어려운 식품 사막 지역, 안전한 보행로 부재)을 파악합니다.

**치료 계획 (Management Plan):** 오타와 헌장의 5가지 전략을 적용합니다.
1. 건강한 공공 정책: 학교 주변 정크푸드 광고 규제 조례 제정.
2. 지원적 환경 조성: 공원 내 걷기 코스 설치, 지역 농산물 직판장 운영.
3. 지역사회 활동 강화 : 주민 주도의 걷기 동호회 구성 지원.
4. 개인 기술 개발: 건강한 식단 조리법, 신체활동 교육 프로그램 제공.
5. 보건 서비스 재정향: 보건소의 역할을 치료에서 예방 및 건강 교육 중심으로 전환.

**주의사항 (Contraindications & Warning):** 건강 증진 프로그램을 설계할 때 '개인 탓하기(Victim Blaming)'에 빠지지 않도록 주의해야 합니다. 개인의 의지만으로 해결되지 않는 구조적 문제를 함께 해결하려는 노력이 필수적입니다.

## 같은 주제 문제

- [45세 남성이 건강검진을 위해 내원하였다. 키 172cm, 체중 88kg, 허리둘레 95cm이다. BP 138/88mmHg, 공복혈당 108mg/dL, 중성지방 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215861)
- [65세 여성이 골다공증 선별검사를 위해 내원하였다. 폐경 15년 전, 키 158cm, 체중 52kg이다. 과거력상 특이사항 없으며 규칙적인 운동은 하지 않는다. …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215862)
- [32세 여성이 임신 계획으로 산부인과를 방문하였다. 과거력상 특이사항 없으며 예방접종 기록에서 풍진 항체 검사 결과가 없다. 풍진 IgG 항체 음성으로 확인되었다…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215863)
- [58세 남성이 대장암 가족력(부친 62세 진단)으로 상담을 원하여 내원하였다. 본인은 무증상이며 과거 대장내시경 검사 시행력 없다. 신체검진상 특이소견 없다. 이…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215864)
- [28세 여성이 직장 건강검진에서 B형간염 표면항원 양성으로 확인되어 내원하였다. HBeAg 양성, HBV DNA 2.5×10^6 IU/mL, AST 85 U/L,…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215865)
- [42세 남성이 스트레스 관리를 위해 내원하였다. 최근 6개월간 업무 과중으로 수면시간 4-5시간, 두통과 소화불량 호소한다. BP 145/92mmHg, HR 88…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215866)
- [50세 여성이 유방암 검진 상담을 위해 내원하였다. 가족력상 모친이 58세에 유방암 진단받았다. 초경 12세, 출산력 2회, 첫 출산 25세이다. 신체검진상 양측…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215867)
- [35세 남성이 체중 감량을 위해 내원하였다. 키 175cm, 체중 95kg, BMI 31kg/m²이다. BP 132/85mmHg, 공복혈당 102mg/dL이다. …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=215868)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._