# 성폭행 피해자가 가해자가 콘돔을 사용했다고 진술했다. 증거 채취와 관련하여 옳은 설명은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=231009  
> language: ko  
> subject: 성폭행

## 문제

성폭행 피해자가 가해자가 콘돔을 사용했다고 진술했다. 증거 채취와 관련하여 옳은 설명은?

## 보기

1. 정액 검출 가능성이 없으므로 증거 채취는 불필요하다.
2. 콘돔을 사용했더라도 구강, 항문 등 다른 부위의 증거 채취는 필요하다. **✔ 정답**
3. 피해자의 진술은 법적 효력이 없으므로 무시한다.
4. 가해자의 DNA(타액 등) 검출 가능성은 여전히 존재한다.
5. 콘돔 파손 여부와 상관없이 정자는 검출되지 않는다.

**정답: 2**

## 해설

콘돔을 사용했더라도, 콘돔 외의 성행위(구강, 항문)가 있었을 수 있고, 콘돔이 파손되었을 수도 있으며, 성기 외 접촉(키스, 물림)을 통해 가해자의 타액(DNA)이 묻었을 수 있습니다. 따라서 진술과 무관하게 표준 프로토콜에 따른 증거 채취가 필요합니다.

## 심화 해설

KMLE 핵심 해설
이 문제는 성폭행 피해자 진술에 따른 **법의학적 증거 채취의 원칙**을 묻고 있습니다. 핵심은 "피해자의 진술만으로 증거 채취 범위를 제한해서는 안 된다"는 것입니다.

성폭행 사건에서 법의학적 증거는 범인의 신원 확인과 범행 사실 입증에 결정적 역할을 합니다. 피해자가 "가해자가 콘돔을 사용했다"고 진술하더라도, 이는 다음과 같은 이유로 증거 채취를 포기하거나 제한하는 근거가 될 수 없습니다.

**정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology):**

정답인 ②번 "콘돔을 사용했더라도 구강, 항문 등 다른 부위의 증거 채취는 필요하다"는 **포괄적 증거 채취(Comprehensive Evidence Collection)** 원칙을 반영합니다. 성폭행은 단일 행위가 아닐 수 있으며, 피해자의 기억이 충격으로 인해 왜곡되거나 부분적일 수 있습니다. 따라서 표준 프로토콜에 따라 질, 구강, 항문, 피부(흡반, 물린 자국, 손톱 긁힘) 등 모든 잠재적 접촉 부위에서 증거를 체계적으로 채취해야 합니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis):**

감별 포인트!
①번 "정액 검출 가능성이 없으므로 증거 채취는 불필요하다": 콘돔 사용 시 정액은 검출되지 않을 수 있지만, DNA 증거는 정액 외에도 타액, 피부세포, 모근 등 다양한 경로로 남을 수 있습니다. 또한 콘돔이 파손되었을 가능성도 배제할 수 없습니다.

③번 "피해자의 진술은 법적 효력이 없으므로 무시한다": 피해자 진술은 매우 중요한 수사 단서이며, 진술의 신빙성을 판단하는 것은 수사관이나 법원의 몫입니다. 의료진은 진술을 존중하면서도 객관적 증거를 확보하는 데 집중해야 합니다.

④번 "가해자의 DNA(타액 등) 검출 가능성은 여전히 존재한다": 이 설명은 사실상 맞는 말입니다. 그러나 문제에서 묻는 것은 "옳은 설명" 중 가장 포괄적이고 핵심 원칙을 담은 것을 고르는 것입니다. ②번이 "어떤 부위에서 채취해야 하는지"라는 구체적 행동 지침을 제시하는 반면, ④번은 단순히 가능성만 언급하고 있습니다.

⑤번 "콘돔 파손 여부와 상관없이 정자는 검출되지 않는다": 콘돔이 완벽하게 사용되었고 파손되지 않았다면 정자 검출 가능성은 낮지만, "파손 여부와 상관없이"라는 절대적 표현은 오류입니다. 콘돔 파손 시 정자가 검출될 수 있습니다.

## 임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study)

**환자 증례 (Patient Presentation):** 20대 여성이 성폭행 피해를 호소하며 응급실 내원. 충격 상태에 있으며, "가해자가 콘돔을 썼다"고 진술함.

**진단적 접근 (Diagnostic Work-up):**
1. **우선순위 1 (가장 먼저 할 조치):** 환자의 생명징후 확인 및 정신적 충격에 대한 지지적 치료. 동의서 획득.
2. **표준 증거 채취 프로토콜:** 피해자의 진술과 무관하게 다음을 수행.
- 의료진 기록: 상세한 병력 청취 및 신체 검진 소견 기록.
- 포괄적 증거 채취 키트 사용: 질, 구강, 항문 도말 검체, 머리카락, 손톱 긁힘, 피부의 잠재적 DNA 증거 채취.
- 사진 촬영: 상처, 멍, 기타 외상 증거 보존.
- 혈액/소변 검사: 약물 남용(Date Rape Drug) 검사.

**치료 계획 (Management Plan):**
- 응급 피임약 투여 및 성병 예방(항생제, B형 간염 백신 등) 제공.
- 정신과적 지지 및 상담 서비스 연계.
- 법적 절차(고소 등)에 대한 정보 제공.

**주의사항 (Contraindications & Warning):**
- 의료진은 **판단이나 평가를 내리지 말고** 객관적 증거를 기록하고 보존하는 역할에 충실해야 합니다.
- "진술이 믿기지 않는다" 등의 발언은 절대 금물입니다.
- 모든 증거는 증거 보존 연쇄(Custody Chain)를 철저히 지켜야 법적 효력을 가집니다.

## 같은 주제 문제

- [17세 여학생이 어제 밤 친구의 집에서 처음 만난 남성에게 성폭행을 당한 후 약 12시간이 지나 어머니와 함께 응급실에 내원하였다. 환자는 극심한 불안과 하복부 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=214953)
- [25세 여성이 성폭행 피해 후 4시간 만에 응급실에 내원했다. 환자는 가해자를 처벌하기를 원하며, 모든 증거를 보존하기를 원하고 있다. 이 환자에 대해 다음 중 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=214954)
- [20세 여성이 전날 밤 술을 마신 후 모르는 남성에게 성폭행을 당한 뒤 다음 날 산부인과 응급실에 내원하였다. 환자는 극심한 불안과 함께 하복부 통증을 호소하고 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=214956)
- [성폭행 피해자의 심리적 지원 및 상담 원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=214959)
- [성폭행 피해자를 진료하는 의사의 법적 책임과 관련된 내용으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=214960)
- [성폭행 피해자에게 후천성면역결핍증(HIV) 예방을 위한 조치에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=214961)
- [성폭행 피해자에게서 채취한 증거물 보존에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=214962)
- [성폭행 피해자 진료 시, 의사의 법의학적 역할 및 윤리적 의무로 가장 중요한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=230995)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._