# 질적연구에서 신뢰성(trustworthiness) 확보를 위한 Lincoln과 Guba의 평가 기준 중 '확인가능성(confirmability)'을 높이기 위한 가장 적절한 전략은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176407  
> language: ko  
> subject: 질적연구 설계 및 수행

## 문제

질적연구에서 신뢰성(trustworthiness) 확보를 위한 Lincoln과 Guba의 평가 기준 중 '확인가능성(confirmability)'을 높이기 위한 가장 적절한 전략은?

간호학과 대학원생 김○○은 중환자실 간호사의 도덕적 고뇌 경험에 대한 현상학적 연구를 수행하고 있다. 연구의 객관성을 확보하고 연구자의 편견이나 선입견이 결과에 미치는 영향을 최소화하여 연구 결과가 참여자의 경험에서 도출되었음을 입증하고자 한다.

## 보기

1. 연구 과정 전반에 걸쳐 상세한 감사추적기록(audit trail)을 작성하고 외부 전문가의 검토를 받는다 **✔ 정답**
2. 연구 참여자들과 함께 연구 결과를 검토하고 확인하는 구성원 검증(member checking)을 실시한다
3. 동일한 현상에 대해 다양한 자료수집 방법을 사용하는 방법론적 삼각검증법을 적용한다
4. 연구자가 현장에서 충분한 시간을 보내며 지속적이고 심층적인 관찰을 수행한다
5. 여러 명의 연구자가 독립적으로 자료를 분석한 후 결과를 비교하는 연구자 삼각검증법을 사용한다

**정답: 1**

## 해설

확인가능성(confirmability)은 연구 결과가 연구자의 편견이나 동기가 아닌 참여자와 자료에서 도출되었음을 보여주는 것으로, 감사추적기록 작성과 외부 전문가 검토가 가장 직접적인 전략이다.

## 심화 해설

질적연구에서 신뢰성(trustworthiness) 확보는 연구의 질을 보장하는 핵심 요소입니다. Lincoln과 Guba(1985)가 제시한 질적연구 평가 기준은 신빙성(credibility), 전이가능성(transferability), 의존가능성(dependability), 확인가능성(confirmability)의 네 가지로 구성됩니다.

확인가능성(confirmability)은 연구 결과가 연구자의 편견, 동기, 관심사가 아닌 참여자의 경험과 자료 자체에서 도출되었음을 입증하는 것입니다. 이는 양적연구의 객관성(objectivity)에 해당하는 개념으로, 연구자의 주관적 해석이 최소화되고 자료에 근거한 결과임을 보여주어야 합니다.

감사추적기록(audit trail)은 확인가능성 확보의 핵심 전략입니다. 이는 연구 과정 전반에 걸쳐 의사결정 과정, 자료수집 및 분석 절차, 연구자의 성찰 내용을 상세히 기록하는 것입니다. 외부 전문가가 이러한 기록을 검토함으로써 연구 결과가 자료에 근거하여 논리적으로 도출되었는지 확인할 수 있습니다.

구성원 검증(member checking)은 주로 신빙성(credibility) 확보 전략이며, 삼각검증법과 지속적 관찰은 신빙성과 의존가능성 향상에 기여합니다. 간호연구에서 확인가능성 확보는 연구 결과의 과학적 엄밀성을 보장하고 임상 실무에 적용 가능한 신뢰할 만한 지식을 생산하는 데 필수적입니다.

## 임상 시나리오

중환자실에서 10년간 근무한 간호사 A는 생명 연장 치료를 받는 말기 환자를 돌보면서 깊은 도덕적 갈등을 경험했습니다. 환자 가족은 모든 치료를 계속하기를 원했지만, 간호사는 환자의 고통만 연장시키는 것 같아 괴로웠습니다.

이러한 경험을 연구하는 질적연구자는 자신의 임상 경험이나 개인적 가치관이 연구 결과에 영향을 미치지 않도록 해야 합니다. 연구자는 면담 과정에서의 질문 방식, 자료 분석 시 코딩 과정, 주제 도출 과정을 모두 상세히 기록하고, 왜 그러한 해석을 했는지 근거를 명확히 제시해야 합니다.

감사추적기록에는 면담 일정과 장소, 면담 중 연구자의 관찰 내용, 전사 과정에서의 특이사항, 코딩 과정에서의 의사결정 근거, 주제 개발 과정에서의 논리적 연결고리 등이 포함됩니다. 이러한 투명한 기록을 통해 외부 전문가가 연구 과정을 추적하고 결과의 타당성을 검증할 수 있게 됩니다.

## 핵심 개념

- **확인가능성(Confirmability)** — 연구 결과가 연구자의 편견이나 선입견이 아닌 참여자의 경험과 자료에서 도출되었음을 입증하는 질적연구 평가 기준으로, 양적연구의 객관성에 해당하는 개념
- **감사추적기록(Audit Trail)** — 연구 과정 전반에 걸쳐 자료수집, 분석, 해석 과정에서의 의사결정과 그 근거를 상세히 기록한 문서로, 외부 전문가가 연구 과정을 추적하고 검증할 수 있게 하는 핵심 도구
- **신뢰성(Trustworthiness)** — Lincoln과 Guba가 제시한 질적연구의 질 평가 기준으로, 신빙성, 전이가능성, 의존가능성, 확인가능성의 네 가지 요소로 구성되어 연구의 엄밀성을 보장함
- **반성적 저널(Reflexive Journal)** — 연구자가 연구 과정에서 자신의 편견, 가정, 감정적 반응을 기록하고 성찰하는 도구로, 연구자의 주관성이 연구에 미치는 영향을 인식하고 통제하는 데 사용됨
- **외부 감사(External Audit)** — 질적연구 전문가가 연구 과정과 결과를 독립적으로 검토하여 연구의 논리적 일관성과 자료에 근거한 결론 도출 여부를 평가하는 확인가능성 확보 전략

## 같은 주제 문제

- [질적연구에서 연구 결과의 신뢰성(trustworthiness)을 확보하기 위한 Lincoln과 Guba의 평가 기준 중 '확인가능성(confirmability)'…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176403)
- [질적연구에서 신뢰성(trustworthiness) 확보를 위한 Lincoln과 Guba의 평가 기준 중 '확인가능성(confirmability)'을 높이기 위한 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176404)
- [질적연구에서 신뢰성(trustworthiness) 확보를 위한 Lincoln과 Guba의 평가 기준 중 '확인가능성(confirmability)'을 높이기 위한 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176405)
- [질적연구에서 연구 결과의 신뢰성(trustworthiness)을 확보하기 위한 Lincoln과 Guba의 평가기준 중 '확인가능성(confirmability)'을…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176406)
- [질적연구에서 신뢰성(trustworthiness) 확보를 위한 전략 중 연구자의 편견과 선입견을 최소화하고 연구 과정의 투명성을 높이기 위해 연구자가 자신의 가정…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176408)
- [질적연구에서 신뢰성(trustworthiness) 확보를 위한 Lincoln과 Guba의 4가지 기준 중 '확인가능성(confirmability)'을 높이기 위한…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176409)
- [질적연구에서 신뢰성(trustworthiness) 확보를 위한 전략 중 연구자의 편견과 선입견을 인식하고 통제하기 위해 연구 과정 전반에 걸쳐 자신의 가정, 편견…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176410)
- [질적연구에서 신뢰성(trustworthiness) 확보를 위한 전략 중 연구자가 자신의 편견과 선입견을 인식하고 연구과정에서 이를 명시적으로 드러내는 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176411)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._