# 간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176300  
> language: ko  
> subject: 연구문제 개념화 및 문헌고찰

## 문제

간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

간호대학생 김○○는 당뇨병 환자의 자가관리 교육 프로그램 효과에 대한 연구를 계획하고 있다.
연구 주제와 관련된 기존 문헌들을 체계적으로 검토하여 연구의 이론적 기틀을 마련하고자 한다.
지도교수는 연구 목적에 따라 적절한 문헌고찰 유형을 선택할 것을 조언하였다.

## 보기

1. 통합적 문헌고찰은 양적 연구 결과만을 종합하여 메타분석을 실시하는 방법이다
2. 체계적 문헌고찰은 특정 주제에 대한 모든 문헌을 포함하여 광범위하게 검토하는 방법이다
3. 서술적 문헌고찰은 엄격한 검색 전략과 선정 기준을 적용하여 편향을 최소화하는 방법이다
4. 범위 문헌고찰은 특정 주제 영역의 연구 현황을 파악하고 지식의 공백을 확인하는 방법이다 **✔ 정답**
5. 메타분석은 질적 연구와 양적 연구를 모두 포함하여 종합적으로 분석하는 방법이다

**정답: 4**

## 해설

범위 문헌고찰(scoping review)은 특정 주제 영역의 연구 현황을 광범위하게 파악하고 지식의 공백을 확인하여 향후 연구 방향을 제시하는 문헌고찰 유형이다.

## 심화 해설

문헌고찰의 유형은 연구 목적과 질문에 따라 선택되며, 각각 고유한 특성과 방법론을 가지고 있다.

범위 문헌고찰(scoping review)은 특정 주제 영역에서 수행된 연구의 범위와 특성을 파악하기 위해 사용되는 문헌고찰 방법이다. 이 방법은 연구 질문이 광범위하고 탐색적인 성격을 가질 때 적합하며, 해당 분야의 연구 현황을 개괄적으로 파악하고 지식의 공백(knowledge gap)을 확인하는 데 목적이 있다.

범위 문헌고찰의 주요 특징은 다음과 같다. 첫째, 연구 질문이 광범위하고 탐색적이다. 둘째, 다양한 연구 설계와 방법론을 포함할 수 있다. 셋째, 연구의 질 평가보다는 연구 현황 파악에 중점을 둔다. 넷째, 지식의 공백을 확인하고 향후 연구 방향을 제시한다.

다른 문헌고찰 유형과의 차이점을 살펴보면, 체계적 문헌고찰은 명확하고 구체적인 연구 질문에 대해 엄격한 방법론을 적용하여 편향을 최소화하고 최고 수준의 근거를 제공한다. 통합적 문헌고찰은 양적 및 질적 연구를 모두 포함하여 종합적인 이해를 도모한다. 서술적 문헌고찰은 특정 주제에 대한 개괄적인 검토를 제공하지만 체계적인 방법론을 따르지 않는다.

간호연구에서 범위 문헌고찰은 새로운 연구 영역을 탐색하거나, 복잡한 개념을 명확히 하거나, 연구 우선순위를 설정할 때 유용하다. 예를 들어, 당뇨병 환자의 자가관리 교육 프로그램과 관련된 연구 현황을 파악하고, 어떤 중재 방법들이 연구되었는지, 어떤 결과 변수들이 측정되었는지를 종합적으로 검토할 수 있다.

## 임상 시나리오

간호대학 4학년 학생인 이○○는 졸업논문 주제로 '치매 환자 가족 돌봄자의 부담감'에 대한 연구를 계획하고 있다.
지도교수와의 상담에서 먼저 해당 주제와 관련된 문헌고찰을 수행할 것을 권유받았다.

학생은 치매 환자 가족 돌봄자의 부담감이라는 주제가 매우 광범위하고 다양한 측면을 포함하고 있음을 인식하였다.
돌봄 부담의 개념, 측정 도구, 영향 요인, 중재 방법 등 여러 영역에서 어떤 연구들이 수행되었는지 전반적으로 파악하고 싶어한다.

또한 국내외에서 이 주제와 관련하여 어떤 연구 방법들이 사용되었는지, 어떤 이론적 기틀이 적용되었는지도 알고 싶어한다.
특히 아직 충분히 연구되지 않은 영역이 무엇인지 확인하여 자신의 연구 방향을 설정하고자 한다.

이러한 목적을 달성하기 위해서는 범위 문헌고찰이 가장 적절한 방법이다.
범위 문헌고찰을 통해 치매 환자 가족 돌봄자 부담감 연구의 전체적인 지형을 파악하고, 향후 연구가 필요한 영역을 확인할 수 있다.

## 핵심 개념

- **범위 문헌고찰(Scoping Review)** — 특정 주제 영역의 연구 현황을 광범위하게 파악하고 지식의 공백을 확인하기 위한 문헌고찰 방법으로, 탐색적이고 광범위한 연구 질문에 적합하다.
- **체계적 문헌고찰(Systematic Review)** — 명확하고 구체적인 연구 질문에 대해 엄격한 방법론을 적용하여 편향을 최소화하고 최고 수준의 근거를 제공하는 문헌고찰 방법이다.
- **통합적 문헌고찰(Integrative Review)** — 양적 연구와 질적 연구를 모두 포함하여 특정 주제에 대한 종합적이고 포괄적인 이해를 제공하는 문헌고찰 방법이다.
- **지식의 공백(Knowledge Gap)** — 특정 연구 영역에서 아직 충분히 연구되지 않았거나 명확하지 않은 부분으로, 향후 연구가 필요한 영역을 의미한다.
- **메타분석(Meta-analysis)** — 동일한 주제에 대한 여러 양적 연구의 결과를 통계적으로 통합하여 분석하는 방법으로, 보다 정확하고 신뢰할 수 있는 결론을 도출한다.

## 같은 주제 문제

- [간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176293)
- [간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176294)
- [간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176295)
- [간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176296)
- [간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176297)
- [간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176298)
- [간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176299)
- [간호연구에서 문헌고찰의 유형에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=176301)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._